El consumo de alcohol entre los adolescentes europeos de 16 años según la encuesta europea ESPAD

El European School Survey Project on Alcohol and Other Drugs (ESPAD) es una encuesta cuatrienal que lleva a cabo el Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (EMCDDA) desde el año 1995. Cuarenta y ocho países han participado en ella como mínimo una vez. La encuesta permite recoger datos comparables sobre el consumo de drogas entre los alumnos de 16 años y también permite documentar, para cada país, las variaciones en la difusión de productos psicoactivos entre los adolescentes en un largo periodo de tiempo.

En el año 2015, 96.046 alumnos de 16 años y de 35 países* tomaron parte en la encuesta, que se llevó a cabo según una metodología estandarizada en todos los países participantes y con un cuestionario anónimo autoadministrado común.

El consumo de bebidas alcohólicas a la edad de 16 años en Europa

En el norte de Europa, los porcentajes de consumo de alcohol a lo largo de los 30 días anteriores a la administración de la encuesta eran generalmente inferiores al 47%, la media europea. No obstante, Dinamarca se situó en una franja de consumo superior al 60%. Otros países europeos con consumos importantes fueron Grecia, Chipre y la República Checa. Francia se situaba por encima de la media europea, con un 53%, y el consumo entre los chicos superaba en cinco puntos porcentuales el de las chicas. De manera parecida, en países del este como Albania, Georgia y Montenegro, el consumo de alcohol era bastante más elevado entre los chicos que entre las chicas. En cambio, en algunos países del norte de Europa como Islandia y Dinamarca, el consumo era elevado independientemente del sexo.

En cuanto a la evolución de los consumos, en el año 2015, en la mayoría de países, los adolescentes redujeron el consumo de alcohol respecto al 2011, como es el caso de los países bálticos y nórdicos. Concretamente en Lituania se produjo un descenso porcentual de 29 puntos. Moldavia, en cambio, siguió una tendencia diferente, con una evolución al alza.

España, que no ha participado en el proyecto ESPAD 2015 pero que ha aportado datos de la Encuesta sobre uso de drogas en enseñanzas secundarias en España, que se realizó entre noviembre del 2014 y abril del 2015, se sitúa en la franja de los países con un mayor porcentaje de consumo de alcohol, con unos resultados superiores al 60%.

Consumo reciente de bebidas alcohólicas en Europa en 201540-imatge-espad-real-castellaAl menos un consumo de bebidas alcohólicas a lo largo del mes anterior a la encuesta

Episodios puntuales de embriaguez importante a la edad de 16 años en Europa

En el año 2015, la media europea de adolescentes que habían bebido alcohol durante los 30 días previos a la encuesta y con un resultado de embriaguez importante fue del 35%. Los países que encabezaban la clasificación fueron Dinamarca, Austria y Chipre, con unos porcentajes del 56%, el 53% y el 50%, respectivamente. Francia se situó en el 31%. En el otro extremo, con un consumo menor, habría los adolescentes islandeses, seguidos de los noruegos y portugueses, con unos porcentajes del 9%, el 19% y el 20%, respectivamente. Por sexo, entre los países nórdicos había menos diferencias entre el consumo de los chicos y el de las chicas, pero en los países del este la diferencia era más importante y el consumo era superior entre los chicos.

En cuanto a la evolución de los últimos años, entre el 2011 y el 2015 Francia, Grecia y los países del norte y el este de Europa participaban de un claro descenso de episodios de embriaguez importante. Siguieron una tendencia diferente Chipre, Moldavia y Montenegro, que experimentaron un comportamiento ascendente. España, a partir de la propia encuesta nacional que se llevó a cabo entre noviembre del 2014 y abril del 2015, se situaría entre los países con un consumo menor de estas características, con unos resultados de entre el 24 y el 31%.

En Cataluña, actualmente está en marcha la Encuesta de convivencia escolar para el curso 2016-2017. Esta encuesta se dirige a alumnos de secundaria y pretende explorar diversas conductas, entre las cuales el consumo de tabaco, alcohol, hachís y drogas de síntesis. La Enquesta de convivència escolar i seguretat de Catalunya (ECESC, curs 2011-2012) reflejó un consumo de alcohol entre los alumnos de enseñanza secundaria superior al 61%.

* Albania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Eslovenia, Estonia, las islas Feroe, Finlandia, Francia, Georgia, Grecia, Hungría, Irlanda, Islandia, Italia, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Macedonia, Malta, Moldavia, Mónaco, Montenegro, Noruega, los Países Bajos, Polonia, Portugal, la República Checa, la República Eslovaca, Rumania, Suecia y Ucrania.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Se confirma el incremento de los delitos violentos y el descenso de los delitos contra la propiedad en los EE. UU.

La publicación de los datos anuales de delincuencia en los Estados Unidos de América confirma el incremento de la delincuencia violenta en el último año, una evolución que ya se recogía en este blog con los datos semestrales. En concreto, los datos recogidos por el FBI muestran un aumento del 3,9% respecto al año 2014 en este tipo de delincuencia, mientras que los delitos contra la propiedad bajan un 2,6%. La evolución de ambos grupos de delitos en los últimos años tiene una clara tendencia a la baja; ahora bien, la evolución de los crímenes violentos ha sido más irregular que la de los hechos contra el patrimonio, y mientras que el último incremento en los hechos violentos se produjo en 2012, el de los delitos contra el patrimonio fue en el año 2002.

Entre los delitos violentos destaca especialmente el incremento del 10,8% en el número de víctimas de homicidios y asesinatos. Pero algunos criminólogos y oficiales de policía afirman que no se puede hablar de este incremento como de una evolución en el ámbito nacional por dos motivos. Por una parte, porque los análisis detallados sobre la distribución territorial de las víctimas mortales evidencian que el crecimiento se concentra en algunas ciudades y, más en concreto, en determinados barrios de algunas grandes ciudades. Por otra parte, porque la tasa de 4,9 víctimas mortales por cada cien mil habitantes todavía queda lejos de la tasa de 7,4 del año 1996, y es la sexta más baja de los últimos veinte años. [1]

ucr bannerEn los EE. UU. existen 18.439 agencias de seguridad que cumplen los requisitos para que sus datos se tengan en cuenta en el Uniform Crime Reporting Program. No obstante, en el año 2015, solamente 16.643 cuerpos policiales de ámbito municipal, condal, universitario, estatal, tribal y federal facilitaron los datos de criminalidad al FBI. Al efecto de poder facilitar datos de todo el país, pues, el FBI hace una estimación de los datos de aquellos cuerpos policiales que no han facilitado ninguna información.

Los datos recogidos también hacen referencia a las plantillas de los cuerpos policiales, 13.160 de los cuales informaron al FBI. El personal de estos cuerpos da servicio a 273 de los 321 millones de habitantes del país, y el 31 de octubre de 2015 era de 635.785 agentes de policía más 277.380 civiles, lo que supone una tasa de 3,3 empleados por cada 1.000 habitantes.

La totalidad de datos recogidos se pueden consultar y descargar en la web del FBI.

[1] Desde la publicación de los datos del FBI, el diario The New York Times ha dedicado diferentes artículos, análisis y editoriales a ayudar a interpretar los datos, entre los cuales destacan los siguientes:

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Propuesta de prioridades operacionales en la delincuencia en internet

iocta_1El 23 de mayo de 2016 se iniciaba este blog con una entrada sobre la delincuencia organizada en internet, redactada a partir del informe 2015 de Europol sobre la valoración de la amenaza que supone este tipo de delincuencia. Cinco meses después, nos hacemos eco de la edición de 2016 de este informe, que esta vez focaliza la atención en la propuesta de prioridades operativas para los cuerpos de seguridad de la Unión Europea, las cuales se centran en cuatro ámbitos de actuación.

El primero es el de los ciberataques, en los que un objetivo global es priorizar las acciones contra los proveedores de servicios y de herramientas que sirven de base a otras áreas de ciberdelincuencia. En especial, destaca como prioridad la persecución de los desarrolladores, vendedores y compradores de cualquier tipo de software malicioso, de los proveedores de servicios de ataques de denegación de servicio [*] o de los servicios que neutralizan los antivirus.

El segundo ámbito son los fraudes en los sistemas de pago. Aquí se diferencian prioridades relacionadas con los pagos presenciales con tarjetas (como los desarrolladores de dispositivos que duplican las tarjetas), los pagos en línea con tarjetas (en el comercio electrónico de los sectores del transporte aéreo, minorista y de alojamiento), y los datos y credenciales financieros comprometidos (como por escape o sustracción de datos).

En cuanto a la explotación sexual de menores en línea, las prioridades se centran en identificar y rescatar a las víctimas y en combatir la transmisión en directo de abusos; la erradicación de grupos que estimulan la producción de material de explotación sexual de menores, especialmente en la internet oculta, y el aprovechamiento de plataformas legales en línea para cometer delitos relacionados con la explotación sexual de menores.

El último ámbito es el de las actividades transversales que facilitan la actividad criminal en internet. En este sentido, los objetivos son las personas relacionadas con plataformas de compraventa ilícita en la internet oscura; los proveedores de soluciones para anonimizar o alojar páginas o espacios de internet de forma ilícita; los servicios de transferencia de dinero negro o de blanqueo de dinero, y los delincuentes que facilitan el uso irregular de monedas virtuales como los bitcoins.

[*] Denominados DDoS por sus siglas en inglés (Distributed Denial of Service), consisten en el bloqueo de un sistema o red de modo que los usuarios legítimos no puedan acceder a él, y acostumbran a producirse por colapso o saturación.

_____

Aquesta entrada en català / This post in English / Post en français

Día Internacional de las Personas Mayores

El 1 de octubre se celebró el Día Internacional de las Personas Mayores. En este contexto, hay que destacar que en septiembre de 2016 se presentó el informe INSOCAT número 7 para la mejora de la acción social, con el título Personas mayores: pobreza y vulnerabilidad, sobre la situación actual de las personas mayores en Cataluña.

37-dependent-dementia-woman-old-70578El informe hace patente la vulnerabilidad de la gente mayor y el impacto de la crisis económica. Por ejemplo, se destaca que el 61,3% de las personas mayores de 65 años en Cataluña tienen dificultades para afrontar los gastos mensuales básicos, como la alimentación o las condiciones mínimas de la vivienda (una temperatura adecuada en el hogar). Esta situación se agrava en el caso de las mujeres, porque son las que presentan un grado más alto de pobreza y soledad. En concreto, el 22,4% de las personas mayores viven solas y un 75,5% de ellas son mujeres.

En las conclusiones se aclara que la disminución del porcentaje de riesgo de pobreza entre las personas mayores se debe al empobrecimiento de la población general y no a una mejora de las condiciones de bienestar de este colectivo. En esta línea, se destaca el papel de las personas mayores en la familia, que se convierten en muchos casos en el puntal que sustenta el núcleo familiar. Este contexto económico favorece la convivencia no voluntaria de diferentes generaciones, que puede afectar a la calidad de vida de las personas mayores, ya que pueden originarse o reaparecer conflictos con ese entorno. En este sentido, en el apartado 6.2 del informe se analizan los maltratos contra las personas mayores con datos de la Encuesta de seguridad pública de Cataluña, edición especial sobre las personas mayores, que llevó a cabo el Departamento de Interior de la Generalidad de Cataluña en el año 2014.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Controles de identidad a los jóvenes en París

36-jeunes-parisRecientemente se ha publicado un estudio sobre el perfil de los jóvenes detenidos en París. El estudio parte de una encuesta dirigida a los jóvenes que se llevó a cabo en el año 2010 en el marco de la convocatoria de la defensa y la ciudadanía [1]. El Observatorio Francés de las Drogas y las Toxicomanías (OFDT) aprovecha siempre la convocatoria para hacer una encuesta sobre el consumo de sustancias psicoactivas entre los jóvenes. En la edición de 2010, el Ayuntamiento de París financió una ampliación de la encuesta dirigida a averiguar los índices de solicitudes policiales de identificación de jóvenes, así como las características de los que son objeto de esta medida.

La primera conclusión de la encuesta nos muestra un dato conocido: la policía detiene a los jóvenes para identificarlos con más frecuencia que al resto de la población (un 28% de jóvenes frente a un 16% del total de entrevistados). La mayoría de jóvenes son hombres, no están escolarizados, tienden al sobrepeso, tienen poca confianza en la policía, han consumido alcohol o cannabis y han estado implicados previamente en una pelea.

A partir de los datos, se configuran dos grandes grupos de jóvenes a quienes la policía detiene con más frecuencia:

Al primer grupo se les llama epicúreos desafiantes. Se trata de jóvenes a quienes controlan en el espacio público el doble de veces que al resto. Son mayoritariamente hombres, con amigos sobre todo masculinos, y que salen, como mínimo, una vez por semana (a todo tipo de lugares). La mayoría de las veces los padres no saben los sitios que frecuentan sus hijos. Viven en barrios mayoritariamente con un buen nivel económico (están orgullosos de vivir allí) y sus padres suelen ser profesionales liberales. Acostumbran a consumir mucho tabaco (77%) y algunos también alcohol y cannabis. Normalmente tienen algún antecedente por alguna pelea o por algún tipo de agresión. No tienen un buen concepto de la policía y les gusta enfrentarse.

El segundo grupo no está tan sobrerepresentado (jóvenes a quienes controlan sólo un 1,6% más que a la media). La mayoría viven en barrios populares de la ciudad que no les hacen sentirse orgullosos, ya que suelen tener problemas de drogas, de delincuencia o de inseguridad. Los hombres también están sobrerepresentados, pero sus amistades son fundamentalmente femeninas. No acostumbran a declarar tener muchos amigos. Salen menos que los anteriores y consumen poco alcohol o drogas. La familia suele saber los lugares que frecuentan sus hijos y tener sobrepeso u obesidad.

Las características del grupo de jóvenes que no son sometidos a controles inferiores son: se trata mayoritariamente de mujeres, cursan algún tipo de estudios, están orgullosas de los barrios donde viven y consumen poco alcohol y prácticamente ninguna droga. Reciben como mínimo 100 euros a la semana como dinero de bolsillo. No les gusta enfrentarse a la policía. Algunas viven en barrios populares, pero otras en barrios intermedios y acomodados. Frecuentemente los padres (algunos, al menos) tienen una profesión liberal. No acostumbran a tener antecedentes por ningún tipo de pelea.

Precisamente el hecho de haber estado previamente involucrado en una pelea o consumir drogas son factores que tienen una gran influencia para facilitar los controles policiales a los jóvenes.

[1] Convocatoria que hacen en Francia a los jóvenes en edad militar.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Luces y sombras en la seguridad ciudadana en Latinoamérica

Heraldo Muñoz –antiguo director del Programa de la ONU para el Desarrollo (PNUD)– planteaba en un artículo en El País una paradoja sobre Latinoamérica: ¿cómo explicar el aumento del crimen y la violencia si la zona experimentó, entre los años 2000 y 2010, el periodo de mayor crecimiento económico de las últimas cuatro décadas?

34_america_llatinaLatinoamérica no sufre actualmente conflictos armados entre estados y se ha situado con firmeza en el contexto internacional. Avanza en la reducción de los índices de pobreza y desigualdad, en el crecimiento económico y la estabilidad financiera. Eso sí, la región tiene la pesada carga de la violencia, con más de 100.000 homicidios cada año, según el Informe sobre desarrollo humano 2013-2014 del PNUD.

Este escenario viene determinado por los homicidios, feminicidios, robos –sobre todo con violencia–, violencia intrafamiliar, secuestros y tráfico de personas.

Algunos investigadores sociales [1], desde distintos ámbitos, han subrayado las que, en su opinión, podrían ser las causas de la existencia de estos niveles de violencia, entras las cuales:

  • La impunidad, sobre todo en cuestiones tan básicas como la resolución e investigación de todo tipo de crímenes cometidos
  • La falta de una educación pública de calidad y ratios muy elevadas de abandono escolar
  • La crisis de la institución familiar
  • El fracaso de la justicia [2]
  • Las prisiones son escuelas de criminalidad, con asesinatos impunes, motines violentos y mucha corrupción con connivencia de los funcionarios públicos
  • La corrupción, la poca presencia y la ineficiencia de la policía. El crimen organizado tiene una gran capacidad corruptora y se manifiesta en aquellos espacios donde existe una gran debilidad institucional.
  • El tráfico de armas: el continente es considerado el lugar con más armas de todo el mundo.
  • La cultura de violencia y la falta de valores que generen seguridad

Algunos autores también consideran importante el factor económico, ya que Latinoamérica no ha sido capaz de crear un número suficiente de puestos de trabajo para absorber en el mercado laboral formal a las personas que, año tras año, buscan empleo. Se trata, pues, de un entorno laboral falto de equidad por la precarización de los salarios.

Ante esta situación, se están implementando diversas iniciativas en algunos países de la región. El Informe sobre desarrollo humano 2013-2014 del PNUD plantea algunas recomendaciones respecto a una Latinoamérica segura, que pasan por: reducir los delitos y la violencia; emprender políticas públicas orientadas a proteger a las víctimas más vulnerables; impulsar un crecimiento inclusivo, equitativo y de calidad; disminuir la impunidad fortaleciendo las instituciones de seguridad y justicia; aumentar las oportunidades reales de desarrollo humano para los jóvenes, y atender y prevenir de forma integral la violencia de género.

[1] ANGOSO, R. 11 razones de la inseguridad pública en América Latina [consulta: 12 de septiembre de 2015].

[2] Según el informe del World Justice Project del año 2014, sobre 99 países analizados, solo tres países de la región –Chile, Perú y Uruguay– se encuentran entre los 40 primeros del mundo por la calidad de su sistema judicial, y siete países del continente, entre los 25 más corruptos del mundo.

Enlaces de interés:

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Las medidas de seguridad en la primera residencia en Francia

33-facade-504410_1280Entre el 2007 y el 2015, cerca de 148.000 personas residentes en Francia participaron en una de las nueve encuestas de victimización Cadre de vie et sécurité que coordina el Instituto Nacional de Estadística y de Estudios Económicos (INSEE). La encuesta incorpora un módulo sobre los elementos de seguridad en la vivienda principal: las alarmas, las cámaras, las cerraduras digitales, las puertas blindadas o las cerraduras reforzadas. Otros elementos utilizados son la presencia de un perro o de personal de seguridad.

Los dispositivos de seguridad en la primera residencia

Un 67% de las personas encuestadas declara disponer de algún sistema de seguridad en el domicilio habitual. De este grupo, un 39% dispone de un único sistema de seguridad, un 23% dispone de dos sistemas y un 5%, de tres sistemas o más.

El número de sistemas de seguridad instalados en la primera residencia también influye en la tipología:

  • Si solo se ha instalado un sistema de seguridad, en un 55% de los casos es una puerta blindada; en un 40%, una cerradura digital, y en un 5%, otros dispositivos, principalmente cámara o alarma.
  • Si hay instalados dos sistemas de seguridad, la combinación más frecuente es la de puerta blindada más cerradura digital en un 79% de los casos. La puerta blindada más la alarma es la solución adoptada por un 13% de los encuestados.
  • Con tres o más sistemas de seguridad, un 38% de las personas encuestadas combinan una puerta blindada, una cerradura digital y una alarma, mientras que un 30% dispone de puerta blindada, una cerradura digital y una cámara.
  • Un 16% declara disponer de cuatro elementos de seguridad en la residencia principal.
  • Un 10% de las personas encuestadas declaran que un conserje o personal de seguridad reside en el lugar objeto de protección.
  • Y, finalmente, cerca de un 23% declara tener un perro. Si bien es cierto que, por amplia mayoría, declaran tenerlo por entretenimiento (72%), un 5% reconoce que lo tiene porseguridad y un 23%, por ambas razones.

Dispositivos de seguridad más utilizados en Francia en la primera residenciaencuesta-cadre-de-vie-et-securiteFuente: Encuesta Cadre de vie et sécurité 2007 a 2015. INSEE-ONDRP-SSM-SI

Menos medidas de seguridad en áreas rurales, en las viviendas de alquiler y cuando los ocupantes pertenecen a clases modestas

A fin de analizar este tema con mayor perspectiva, resulta interesante cruzar tres elementos de análisis: el tipo de vivienda, el régimen de ocupación y el lugar o área de residencia. Estas son algunas de las conclusiones:

  • En las zonas rurales, las viviendas no equipadas con medidas de seguridad están sobrerepresentadas, independientemente del tipo de vivienda (casa o apartamento) y del régimen de ocupación (en alquiler o en propiedad). Las casas en régimen de alquiler que no cuentan con ningún dispositivo de seguridad superan las que sí que tienen.
  • Zonas urbanas:
  1. Los apartamentos en propiedad están relativamente mejor equipados y están sobre-representados los que disponen de al menos dos dispositivos de seguridad. La opción de puerta blindada y de cerradura digital representa el 96% de las viviendas que combinan dos dispositivos de seguridad.
  2. Las casas en propiedad presentan una situación dual: algunas están relativamente desprovistas de sistemas de seguridad y otras están muy equipadas, con tres dispositivos o más. Entre las más equipadas, un 45% combina la puerta blindada, la cerradura digital y la alarma. Esta situación dual parece estar relacionada con dos factores: la importancia del núcleo poblacional y el nivel de vida de las personas residentes.
  3. Los apartamentos en alquiler están medianamente equipados con medidas de seguridad, ya que un 88% disponen de un solo sistema de seguridad.

Joyas, material hi-fi, dinero y material informático son los bienes más sustraídos en Francia

31-pexels-photo-94843Cada año se cometen en Francia más de 463.000 robos con fuerza en primera residencia [1], según los datos aportados por las encuestas Cadre de vie et sécurité del periodo 2007-2015 [2]. La sustracción de joyas y de material informático evoluciona al alza a lo largo del periodo. El material hi-fi (fotografías y vídeos) y el dinero (en metálico, tarjetas de pago o cheques) siguen una evolución más marcada por la estabilidad.

  2007-2009 2010-2012 2013-2015
Joyas 37% 45% 54%
Material hi-fi 33% 33% 31%
Dinero 25% 30% 29%
Material informático 18% 23% 29%

La documentación administrativa (carnet de identidad, documentación del vehículo, etc.), las antigüedades y obras de arte y los vehículos a motor de dos ruedas son los bienes menos sustraídos por los infractores y evolucionan a la baja.

  2007-2009 2010-2012 2013-2015
Documentación 11% 7% 6%
Antigüedades y obras de arte 6% 3% 1%
Vehículos a motor de dos ruedas 5% 3% 1%

En una franja intermedia, los bienes más sustraídos como consecuencia de un robo con fuerza en primera residencia fueron ropa, material de bricolaje y aparatos de telefonía. Si bien los dos primeros artículos han seguido una evolución descendente, la sustracción de aparatos de telefonía se ha mantenido estable entre el 9 y casi el 12%.

Clasificación y evolución de los objetos sustraídos por robo con fuerza Periodo 1

Encuestas

2007-2009

en %

Periodo 2

Encuestas

2010-2012

en %

Periodo 3

Encuestas

2013-2015

en %

Media de robos con fuerza con sustracción de objetos por periodo 398.430 450.563 541.030
Joyas 36,7 44,8 54,42
Material hi-fi, foto, video 33,4 33,3 30,7
Material informático 17,8 22,6 29,1
Dinero 25,1 29,9 28,9
Ropa 16,0 14,0 11,7
Material de bricolaje 14,3 13,1 11,5
Juegos de vídeo o juguetes 8,9 13,3 11,1
Telefonía 11,8 9,2 10,3
Bicicletas 8,0 8,1 5,8
Alcohol 6,4 9,0 5,7
Documentación 10,8 6,6 5,5
Libros, CD, DVD nr* 7,8 5,0
Alimentos 3,8 3,8 4,9
Material electrónico 6,2 5,6 4,5
Mobiliario 4,3 2,8 2,0
Vehículo automóvil 2,3 2,2 1,2
Antigüedades y obras de arte 6,0 2,6 1,1
Vehículos a motor de dos ruedas 4,7 2,8 1,1
Material recreativo al aire libre 2,0 0,8 1,0
Animales vivos y plantas nr* 0,3 0,7
Otros objetos 21,6 20,9 21,3

nr* Estos objetos se integraron en la lista de objetos a partir de la Encuesta de 2010.

La categoría genérica “otros objetos” sustraídos se sitúa sobre el 21%.

Factores como el precio de venta de los bienes y la facilidad para venderlos en un mercado negro con demanda de determinados artículos contribuyen a explicar por qué algunos objetos son más sustraídos que otros al cometerse robos con fuerza.

Fuente: Flash crimen nº. 9, Septembre 2016

[1] Esta cifra incluye los robos con fuerza consumados y los robos con fuerza en grado de tentativa.

[2] La muestra de personas  encuestadas  anualmente fue de una media superior a las 16.000 y se agruparon las 9 encuestas entre períodos: (2007-2009), (2010-2012) i (2013-2015).

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post in français

Encuesta en Bochum: baja la victimización, aumenta la inseguridad

La ciudad alemana de Bochum acaba de publicar los primeros resultados de una encuesta en línea a 3.500 personas que se hizo el mes de junio. Un 15% de los encuestados manifestaron haber sido víctimas de un delito. Un 60% de estos delitos fueron hurtos. Los robos con violencia (0,3%) y los delitos de lesiones (1,6%) tienen una presencia testimonial. Son más numerosas (3,6%) las personas que han sido víctimas de un delito de daños. En general, los datos de victimización son notablemente más bajos que los de las ya lejanas encuestas anteriores (la última, del año 1998).

30-bochum_derhexer_2010-08-12_050El sentimiento de inseguridad, así como el miedo al delito, han aumentado. Por ejemplo, aunque solo un 0,3% ha sido víctima de un robo con violencia, un 19% considera plausible pensar que puede ser víctima en los próximos meses. En el caso de las lesiones, solo un 1,6% fue víctima, pero un 21% cree que lo será el próximo año. La mayoría cree que la delincuencia en su barrio ha aumentado (el 70%, que han aumentado los robos a domicilio; el 53%, los hurtos; el 34%, los robos con violencia, y el 29%, las lesiones).

Este miedo ha comportado que un 24% de los encuestados hayan adquirido aerosoles o armas eléctricas y que el 43% haya instalado mecanismos de seguridad en puertas y ventanas. En los espacios públicos evitan los lugares frecuentados mayoritariamente por jóvenes (un 45%) o por extranjeros (50%). Un 27% manifiesta que evita hablar con desconocidos. Las preocupaciones principales son: el terrorismo (66%), la criminalidad (62%), el cambio climático (48%), los inmigrantes (36%) y el paro (24%).

A la hora de concretar los problemas en su barrio, los temas cambian. Un 34% menciona como problema principal los conductores poco disciplinados; los extranjeros bajan hasta el 20%; las basuras y la suciedad, el 17%; los jóvenes que rondan por la calle, el 13%; los grafitis, el 13%, y los drogodependientes, el 11%.

En general, las personas encuestadas se sienten bastante seguras en casa (un 93% durante el día y un 83% por la noche), aunque se trata del lugar más inseguro, ya que en 2014 se produjeron en Alemania más de 9.000 defunciones por accidentes domésticos, frente a solamente 3.500 por accidentes de tráfico y 624 por homicidios o asesinatos.

Cerca del 70% de los que fueron víctimas de un delito denunciaron los hechos a la policía. En el caso de daños, el 55% lo hizo para poder cobrar la compensación del seguro; un 49% manifiesta haberlo hecho para que una cosa así no vuelva a suceder; un 38%, porque estaban muy enfadados; un 37%, porque lo consideraban una obligación ciudadana, y un 30%, porque querían compensación del autor por los daños (la pregunta permitía respuesta múltiple, se podía alegar más de un motivo para denunciar). Entre las personas que no denunciaban, el motivo mayoritario (52%) era que la denuncia no serviría para nada.

La mayoría presentaron la denuncia en la comisaría (42%); el 15% lo hizo telefónicamente; un 10%, personalmente a un policía en la calle, y solo un 3% aprovechó la posibilidad de hacerlo en línea. Tan solo un 27% manifiesta haber tenido la sensación de que la policía haría todo lo posible para aclarar lo sucedido. De hecho, la policía solo es valorada positivamente por un 53% de los encuestados.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

“Yo a eso no juego” dibuja el aumento del acoso escolar en España

Como cada año desde 1999, el 12 de agosto la Asamblea General de las Naciones Unidas celebró el Día Internacional de la Juventud. La prevención de la violencia contra la infancia es esencial para prevenir la violencia en la sociedad adulta.

29_savechildrenEl acoso entre iguales (bullying) y el ciberacoso (ciberbullying) son viejos conocidos en las escuelas que ahora traspasan los muros de los centros, aunque a menudo afectan a la vida escolar de los niños. Más allá de los riesgos físicos, las consecuencias psicológicas pueden ser graves: depresión, absentismo o abandono escolar, etc.

El informe “Yo a eso no juego. Bullying y ciberbullying en la infancia”, sobre la situación del acoso entre iguales y del ciberacoso elaborado por Save The Children, revela que el acoso escolar en España va en aumento. El estudio se ha llevado a cabo con una muestra de más de 21.000 estudiantes de entre 12 y 16 años, ofrece un análisis completo sobre la situación del bullying y el ciberbullying en nuestro país y detalla también los resultados por comunidades autónomas.

Algunos datos:

  • Uno de cada nueve estudiantes considera que ha sufrido acoso entre iguales en los últimos dos meses.
  • Uno de cada siete reconoce haber sido víctima de ciberacoso.
  • Un 5,4% reconoce haber asediado a alguien.
  • Un 3,3% admite haber sido responsable de ciberacoso.
  • Uno de cada tres estudiantes reconoce haber insultado a través de internet.
  • Uno de cada diez ha amenazado a otro estudiante.

La mitad de los estudiantes encuestados reconoce haber insultado o dicho palabras ofensivas a alguien, y uno de cada tres afirma haber agredido físicamente a otro menor de edad. Entre las conductas más frecuentes a la hora de asediar a otros compañeros a través de la red hay difundir falsos rumores, retocar fotos de terceros, piratear otras cuentas en las redes sociales y suplantar la identidad.

El estudio también analiza el impacto de género y la edad en este tipo de violencia entre menores. Los resultados revelan que el acoso es más frecuente entre los más jóvenes y que las chicas presentan un mayor grado de victimización. Concretamente, el 10,6% de las niñas afirmaron ser víctimas de acoso entre iguales y un 8,5%, de ciberacoso, frente al 8% y al 5,3% de los niños, respectivamente. En cambio, respecto a la autoría, predominan los chicos con un 6,3% de asediadores y un 3,5% de ciberasediadores, frente a un 4,5% y un 3%, respectivamente, en el caso de las chicas.

Por comunidades autónomas, en relación con la prevalencia de los agresores, hay que destacar que Murcia, Cataluña y Baleares están entre las comunidades donde más estudiantes reconocen haber asediado o ciberasediado a alguien.

El informe, además de hacer una diagnosis, propone soluciones y recomendaciones para prevenir y actuar contra el acoso escolar.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français