Cambios en la mortalidad por arma de fuego en Estados Unidos

Notes de seguretatDeixa un comentari

Durante los últimos 40 años, las muertes por lesiones con arma de fuego en Estados Unidos (por homicidios, suicidios o accidentes) alcanzaron su máximo a principios y mediados de los años noventa; después disminuyeron durante la década siguiente y se mantuvieron relativamente bajas durante casi 15 años.

Durante el mismo período, la tasa de suicidios con arma de fuego alcanzó su punto más bajo a mediados de la década del 2000 y desde entonces ha ido aumentando casi cada año. La tasa de homicidios por arma de fuego alcanzó su punto más bajo en 2014, pero desde entonces ha aumentado rápidamente y en 2023 esta tasa estaba cerca de su nivel máximo, como los datos de principio de la década de 1990.

Muchos estados de Estados Unidos han seguido un patrón de violencia por arma de fuego similar al patrón del país en general durante ese período, mientras que otros estados han visto aumentar la tasa de violencia por arma de fuego en relación con la tasa nacional. Estos estados incluyen Wisconsin, Delaware y Minnesota para los homicidios por arma de fuego y Alaska, Dakota del Norte y Montana para los suicidios con arma de fuego. En cambio, hay estados donde ha disminuido la violencia en relación con las medias nacionales durante este período, como Wyoming, Idaho y Nueva York para los homicidios por arma de fuego y Hawai, California y el Distrito de Columbia para los suicidios con arma de fuego.

Hay muchos factores que afectan a las tendencias de la violencia por arma de fuego en cada estado, como las condiciones económicas cambiantes, la demografía de la población del estado y las tendencias nacionales. También se ha demostrado que los cambios en las políticas estatales de armas de fuego afectan a las tasas de mortalidad. La herramienta que estudia los efectos de la legislación sobre armas de fuego ilustra las estimaciones de muchos de ellos.

Como parte del proyecto Gun Policy in America de RAND Corporation, este estudio proporciona al lector información sobre la distribución de muertes por arma de fuego en los distintos estados de Estados Unidos. Para obtener más detalles sobre la metodología y las fuentes de datos, es necesario consultar la documentación del estudio.

Todas las estimaciones de mortalidad se construyen a partir de los datos online de ámbito general para la investigación epidemiológica (CDC WONDER) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. CDC WONDER es un sitio web que publica datos públicos de su sistema nacional de vigilancia de estadísticas vitales.

Algunas subpoblaciones pueden ser demasiado pequeñas en un solo estado y año para proporcionar una estimación fiable. Además, las protecciones de privacidad de los CDC prohíben la divulgación de las tasas de mortalidad calculadas a partir de menos de diez muertes. Las estimaciones del estudio están diseñadas para abordar estos retos utilizando datos de varios años cuando la estimación que utiliza el año más reciente de datos no sería fiable o comprometería la privacidad.

Los datos sobre las leyes estatales se extraen de la base de datos de RAND de legislación estatal sobre armas de fuego. Los datos legislativos son actuales hasta el 1 de enero de 2024 (no recogen los cambios legales más recientes).

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Canvis en la mortalitat per arma de foc als Estats Units

Notes de seguretatDeixa un comentari

Durant els darrers 40 anys, les morts per lesions amb arma de foc als Estats Units (per homicidis, suïcidis o accidents) van assolir el seu màxim a principi i mitjan anys noranta; després van disminuir durant la dècada següent i es van mantenir relativament baixes durant gairebé 15 anys.

Durant el mateix període, la taxa de suïcidis amb arma de foc va assolir el seu punt més baix a mitjan dècada del 2000 i des de llavors ha anat augmentant gairebé cada any. La taxa d’homicidis per arma de foc va assolir el seu punt més baix l’any 2014, però des de llavors ha augmentat ràpidament i l’any 2023 aquesta taxa era prop del seu nivell màxim, com les dades de principi de la dècada de 1990.

Molts estats dels Estats Units han seguit un patró de violència amb arma de foc similar al patró del país en general durant aquest període, mentre que altres estats han vist augmentar la taxa de violència per arma de foc en relació amb la taxa nacional. Aquests estats inclouen Wisconsin, Delaware i Minnesota per als homicidis per arma de foc i Alaska, Dakota del Nord i Montana per als suïcidis amb arma de foc. En canvi, hi ha estats on ha disminuït la violència en relació amb les mitjanes nacionals durant aquest període, com Wyoming, Idaho i Nova York per als homicidis per arma de foc i Hawaii, Califòrnia i el Districte de Columbia per als suïcidis amb arma de foc.

Hi ha molts factors que afecten les tendències de la violència per arma de foc a cada estat, com ara les condicions econòmiques canviants, la demografia de la població de l’estat i les tendències nacionals. També s’ha demostrat que els canvis en les polítiques estatals d’armes de foc afecten les taxes de mortalitat. L’eina que estudia els efectes de la legislació sobre armes de foc il·lustra les estimacions de molts d’aquests efectes.

Com a part del projecte Gun Policy in America de RAND Corporation, aquest estudi proporciona als lectors informació sobre la distribució de morts per arma de foc als diferents estats dels Estats Units. Per obtenir més detalls sobre la metodologia i les fonts de dades, cal consultar la documentació de l’estudi.

Totes les estimacions de mortalitat es construeixen a partir de les dades en línia d’abast general per a la investigació epidemiològica (CDC WONDER) dels Centres per al Control i la Prevenció de Malalties. CDC WONDER és un lloc web que publica dades públiques del seu sistema nacional de vigilància d’estadístiques vitals.

Algunes subpoblacions poden ser massa petites en un sol estat i any per proporcionar una estimació fiable. A més, les proteccions de privadesa dels CDC prohibeixen la divulgació de les taxes de mortalitat calculades a partir de menys de deu morts. Les estimacions de l’estudi estan dissenyades per abordar aquests reptes utilitzant dades de diversos anys quan l’estimació que utilitza l’any més recent de dades no seria fiable o comprometria la privadesa.

Les dades sobre les lleis estatals s’extreuen de la base de dades de RAND de legislació estatal sobre armes de foc. Les dades legislatives són actuals fins a l’1 de gener de 2024 (no recullen els canvis legals més recents).

_____

Esta entrada en español / This post in English / Post en français

Évolution du nombre de décès par arme à feu aux États-Unis

Notes de seguretatDeixa un comentari

Au cours des 40 dernières années, le nombre de décès dus à des blessures par arme à feu aux États-Unis (homicides, suicides et/ou accidents)a atteint un sommet entre le début et le milieu des années 1990, avant de décliner précipitamment au cours de la décennie suivante et de rester relativement bas pendant près de 15 ans.

Au cours de la même période, les taux de suicide par arme à feu ont atteint leur point le plus bas au milieu des années 2000 et, depuis lors, ont augmenté presque chaque année. Les taux d’homicides par arme à feu ont atteint leur point le plus bas en 2014, mais ont ensuite augmenté rapidement et, en 2023, ces taux étaient proches de leurs records, comme les données du début des années 1990.

De nombreux États américains ont connu une évolution de la violence par arme à feu similaire à celle de l’ensemble du pays au cours de cette période. Dans d’autres États, les taux de violence avec armes à feu ont augmenté par rapport au taux national. Ces États comprennent le Wisconsin, le Delaware et le Minnesota pour les homicides par arme à feu et l’Alaska, le Dakota du Nord et le Montana pour les suicides par arme à feu. En revanche, certains États ont enregistré une baisse de la violence par rapport aux moyennes nationales au cours de cette période, comme le Wyoming, l’Idaho et New York pour les homicides par arme à feu, et Hawaï, la Californie et le district de Columbia pour les suicides par arme à feu.

De nombreux facteurs influencent les tendances en matière de violence par arme à feu dans chaque État, tels que l’évolution des conditions économiques, la démographie de la population de l’État et les tendances nationales. Il a également été démontré que les changements dans les politiques des États en matière d’armes à feu ont une incidence sur les taux de mortalité. L’outil qui étudie les effets de la loi sur les armes à feu illustre les estimations de plusieurs d’entre eux.

Dans le cadre du projet Gun Policy in America de RAND Corporation, cette étude fournit aux utilisateurs des informations sur la répartition des décès par arme à feu entre les différents États américains. Pour plus de détails sur la méthodologie et les sources de données, il faut consulter la documentation de l’étude.

Toutes les estimations de mortalité sont établies à partir des nombreuses données en ligne pour la recherche épidémiologique (CDC WONDER) des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC). CDC WONDER est un site web qui publie des données publiques provenant de son système national de surveillance des statistiques de l’état civil.

Certaines sous-populations peuvent être trop petites dans un seul État et une seule année pour fournir une estimation fiable. En outre, les mesures de protection de la vie privée du CDC interdisent la divulgation des taux de mortalité basés sur moins de dix décès.

Les estimations de l’étude sont conçues pour répondre à ces défis en utilisant des données pluriannuelles lorsque l’estimation utilisant les données de l’année la plus récente ne serait pas fiable ou compromettrait la protection de la vie privée.

Les données sur les lois des États sont extraites de la base de données de RAND sur les lois des États en matière d’armes à feu. Les données figurant dans la loi sont valables jusqu’au 1 janvier 2024, mais elles ne reflètent pas les changements juridiques les plus récents.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English

Changes in firearm mortality in the U.S.

Notes de seguretatDeixa un comentari

During the past 40 years, firearm injury deaths in the United States (from homicides, suicides, and/or accidents)peaked in the early to mid-1990s, but then declined precipitously over the next decade and remained relatively low for nearly 15 years.

During the same period, firearm suicide rates reached their lowest point in the mid-2000s and have been increasing almost every year since that time. Firearm homicide rates reached their lowest point in 2014, but have since increased rapidly and, in 2023, these rates were near their peak levels, like the data from the early 1990s.

Many U.S. states have seen a pattern of gun violence similar to the pattern in the country as a whole during this period. Other states have seen firearm violence rates increase relative to the national rate. Among these states are Wisconsin, Delaware, and Minnesota for firearm homicides and Alaska, North Dakota, and Montana for firearm suicides. In contrast, some states have recorded decreases in violence relative to national averages during this period, such as Wyoming, Idaho, and New York for firearm homicides and Hawaii, California, and the District of Columbia for firearm suicides.

Many factors influence firearms violence trends in each state, such as changing economic conditions, state population demographics, and national trends. Changes in state firearms policies have also been shown to affect mortality rates. The tool that studies the effects of the firearms law illustrates the estimates of many of them.

As part of the Gun Policy in America project of RAND Corporation, this study provides users with information on the distribution of firearm deaths among the different U.S. states.  For more details on the methodology and data sources, please refer to the study documentation.

All mortality estimates are constructed from the Centers for Disease Control and Prevention’s Wide-ranging Online Data for Epidemiologic Research (CDC WONDER). CDC WONDER is a website that publishes public data from its national vital statistics surveillance system.

Some subpopulations may be too small in a single state and year to provide a reliable estimate. In addition, CDC privacy protections prohibit disclosure of mortality rates based on fewer than ten deaths.

The study’s estimates are designed to address these challenges by using data from multiple years when estimation using the most recent year of data would be unreliable or would compromise privacy.

Data on state laws are extracted from RAND’s State Firearms Laws database. Law data are current through 1 January, 2024, but these data do not capture the most recent legal changes.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / Post en français

Comparaison de l’extrémisme et du terrorisme violents avec d’autres formes de violence ciblée

Notes de seguretatDeixa un comentari

Des recherches organisées et publiées par le journal du National Institute of Justice (NIJ) aux États-Unis indiquent que, s’il n’existe pas de lien unique et clair entre les personnes qui s’engagent dans l’extrémisme et le terrorisme violents et celles qui s’engagent dans d’autres formes de violence ciblée, il existe néanmoins des similitudes importantes et parfois même inattendues.

La violence ciblée englobe un large éventail d’activités illégales, allant des fusillades de masse aux activités liées à la violence des gangs ou des groupes, en passant par la traite d’êtres humains. Bien que chacune de ces infractions ait fait l’objet de recherches approfondies, elles n’ont pas été étudiées jusqu’à récemment de manière à identifier les similitudes et les différences dans le contexte de l’extrémisme violent et du terrorisme intérieur. Il est essentiel de mieux comprendre les liens ou les chevauchements entre les auteurs de ces violences et ceux qui s’engagent dans l’extrémisme violent et le terrorisme pour développer ou adapter les efforts de prévention de la violence ciblée.

Le National Institute of Justice a financé plusieurs projets menés par les chercheurs Heidi Ellis, Edna Erez, John Horgan, Gary LaFree et Ramón Spaaij, qui ont comparé :

  • Les extrémistes violents et les individus impliqués dans des gangs ;
  • Les personnes impliquées dans le terrorisme et les personnes impliquées dans la traite d’êtres humains ;
  • Les terroristes de type loup solitaire (c’est-à-dire les individus isolés dont les actes terroristes ne sont pas dirigés ou soutenus par un groupe ou d’autres individus) et les individus qui commettent des meurtres de masse non idéologiques.

Certains de ces projets s’appuient sur de vastes bases de données nationales d’individus connus pour avoir commis des actes de violence, tandis que d’autres explorent les perceptions de ces actes par la communauté et les parties prenantes. En outre, certains de ces projets se concentrent sur la manière dont les communautés confrontées à des facteurs de risque élevés, tels que l’adversité et le désavantage, expérimentent certains types de violence. L’article se termine par une discussion sur les implications possibles pour la politique et la recherche future.

Pour déterminer les similitudes, il est essentiel d’examiner la situation des personnes appartenant à ces groupes. Sur la base de 45 entretiens en face à face avec des individus impliqués dans des gangs américains et de 38 récits de vie d’individus qui se sont radicalisés aux États-Unis, les chercheurs ont proposé une comparaison unique de l’entrée dans ces groupes sur la base de quatre mécanismes d’entrée :

  • Les facteurs d’attraction (influences qui attirent les personnes vulnérables à participer à des groupes criminels) ;
  • Les facteurs d’incitation (influences qui incitent les personnes vulnérables à s’intéresser aux groupes criminels) ;
  • Les obstacles à une socialisation efficace ;
  • Le recrutement.

Les individus impliqués dans ces gangs étaient plus motivés que les extrémistes par la promesse de récompenses matérielles (facteur d’attraction). Toutefois, les extrémistes étaient davantage motivés par la désillusion culturelle et la perception d’une perte d’importance (facteurs d’incitation).

L’enquête a permis d’identifier deux liens possibles entre le terrorisme et la traite d’êtres humains. Premièrement, une organisation terroriste peut se livrer à la traite d’êtres humains pour servir ses intérêts ou répondre aux besoins de ses membres. C’est particulièrement le cas dans les contextes internationaux et les zones de conflit. Deuxièmement, le terrorisme et la traite d’êtres humains peuvent coexister.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English

Comparison of violent extremism and terrorism with other forms of targeted violence

Notes de seguretatDeixa un comentari

Research sponsored and published by the journal of the National Institute of Justice (NIJ) in the United States indicates that, while there is no single, clear link between individuals who engage in violent extremism and terrorism and those who engage in other forms of targeted violence, there are important and sometimes unexpected similarities.

Targeted violence encompasses a wide range of anti-law enforcement activity, from mass shootings to activities related to gang or group violence, as well as human trafficking. Although each of these illicit acts has been extensively researched, until recently they have not been studied in a way that identifies similarities and differences in the context of domestic violent extremism and terrorism. Having a better understanding of any links or overlap between those who carry out this type of violence and those who engage in violent extremism and terrorism is essential to developing or adapting targeted violence prevention efforts.

The National Institute of Justice has funded several projects for researchers Heidi Ellis, Edna Erez, John Horgan, Gary LaFree and Ramon Spaaij comparing:

  • Violent extremists and individuals involved in gangs.
  • Persons involved in terrorism and persons involved in human trafficking.
  • Lone actor-type terrorists (i.e., lone individuals whose terrorist acts are not directed or supported by any group or other individuals) and individuals who commit non-ideological mass murder.

Some of these projects rely on large state databases of individuals known to have committed violent acts, while others explore community and stakeholder perceptions of the acts. In addition, some of these projects focus on how communities facing elevated risk factors, such as adversity and disadvantage, experience certain types of violence. The article ends with a discussion of possible implications for policy and future research.

An essential step in determining similarities is to examine the circumstances of those who fall into these groups. Based on 45 face-to-face interviews of individuals involved in U.S. gangs and 38 life history narratives of individuals who became radicalised in the United States, the researchers provided a unique comparison of entry into these groups based on four mechanisms of entry:

  • Pull factors (influences that attract vulnerable people to participate in criminal groups).
  • Push factors (influences that drive vulnerable people to become interested in participation in criminal groups).
  • Barriers to effective socialisation.
  • Recruitment.

Individuals involved in these gangs were more motivated than extremists by the promise of material rewards (a pull factor). However, extremists were more motivated by cultural disillusionment and a perceived loss of significance (push factors).

The investigation has identified two possible connections between terrorism and human trafficking. Firstly, a terrorist organisation may perpetrate human trafficking to further its interests or meet the needs of its members. This is especially true in international contexts and conflict zones. Secondly, terrorism and human trafficking can co-occur.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / Post en français

Comparación del extremismo y el terrorismo violentos con otras formas de violencia dirigida

Notes de seguretatDeixa un comentari

Una investigación auspiciada y publicada por la revista del Instituto Nacional de Justicia (National Institute of Justice) de Estados Unidos (NIJ) indica que, aunque no existe un embalse único y claro entre las personas que participan en el extremismo y el terrorismo violentos y las que participan en otras formas de violencia dirigida, sí existen similitudes importantes ya veces inesperadas.

La violencia dirigida abarca una amplia gama de actividad contra la ley, desde tiroteos masivos hasta actividades relacionadas con la violencia de bandas o grupos y también el tráfico de personas. Aunque cada uno de estos ilícitos se ha investigado ampliamente, hasta hace poco no se han estudiado de forma que se identifiquen semejanzas y diferencias en el contexto del extremismo violento y el terrorismo doméstico. Alcanzar una mejor comprensión de cualquier vínculo o superposición entre las personas que efectúan este tipo de violencia y las que participan en el extremismo violento y el terrorismo es esencial para desarrollar o adaptar los esfuerzos de prevención de la violencia dirigida.

El Instituto Nacional de Justicia ha financiado varios proyectos a los investigadores Heidi Ellis, Edna Erez, John Horgan, Gary LaFree y Ramón Spaaij, que comparan:

  • Extremistas violentos e individuos implicados en bandas.
  • Personas que participan en el terrorismo y las personas implicadas en el tráfico de personas.
  • Terroristas del tipo lobo solitario (es decir, individuos solos cuyos actos terroristas no están dirigidos ni están apoyados por ningún grupo u otros individuos) y personas que cometen asesinatos masivos no ideológicos.

Algunos de estos proyectos se basan en grandes bases de datos estatales de individuos que se sabe que han cometido actos violentos, mientras que otros exploran las percepciones de la comunidad y las partes interesadas en los actos. Además, algunos de estos proyectos se centran en cómo las comunidades que se enfrentan a factores de riesgo elevados, como la adversidad y la desventaja, experimentan ciertos tipos de violencia. El artículo se cierra con una discusión sobre las posibles implicaciones para las políticas y la investigación futura.

Un paso crítico para determinar las similitudes es examinar las circunstancias de quienes entran en estos grupos. Basándose en 45 entrevistas presenciales de individuos implicados en bandas de Estados Unidos y 38 narraciones de la historia de la vida de individuos que se radicalizaron en Estados Unidos, los investigadores ofrecieron una comparación de la entrada a estos grupos basándose en cuatro mecanismos de entrada:

  • Factores de atracción (influencias que atraen a personas vulnerables hacia la participación en grupos criminales).
  • Factores de empuje (influencias que impulsan a las personas vulnerables a interesarse en la participación en grupos criminales).
  • Barreras para una socialización efectiva.
  • Reclutamiento.

Los individuos implicados en estas bandas estaban más motivados que los extremistas por la promesa de recompensas materiales (un factor de atracción). Sin embargo, los extremistas estaban más motivados por la desilusión cultural y la pérdida de significación percibida (factores de impulso).

La investigación ha identificado dos posibles conexiones entre el terrorismo y el tráfico de personas. En primer lugar, una organización terrorista puede involucrarse en el tráfico de personas para promover sus intereses o satisfacer las necesidades de sus miembros. Esto ocurre sobre todo en contextos internacionales y zonas de conflicto. En segundo lugar, el terrorismo y la trata de personas pueden coexistir.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Comparació de l’extremisme i el terrorisme violents amb altres formes de violència dirigida

Notes de seguretatDeixa un comentari

Una recerca auspiciada i publicada per la revista de l’Institut Nacional de Justícia (National Institute of Justice) dels Estats Units (NIJ) indica que, tot i que no hi ha un envalcament únic i clar entre les persones que participen en l’extremisme i el terrorisme violents i les que participen en altres formes de violència dirigida, sí que hi ha similituds importants i de vegades inesperades.

La violència dirigida abasta una àmplia gamma d’activitat contra la llei, des de tiroteigs massius fins a activitats relacionades amb la violència de bandes o grups i també el tràfic de persones. Tot i que cadascun d’aquests il·lícits s’ha investigat àmpliament, fins fa poc no s’han estudiat de manera que s’identifiquin semblances i diferències en el context de l’extremisme violent i el terrorisme domèstic. Aconseguir una millor comprensió de qualsevol vincle o superposició entre les persones que efectuen aquests tipus de violència i les que participen en l’extremisme violent i el terrorisme és essencial per desenvolupar o adaptar els esforços de prevenció de la violència dirigida.

L’Institut Nacional de Justícia ha finançat diversos projectes als investigadors Heidi Ellis, Edna Erez, John Horgan, Gary LaFree i Ramón Spaaij, que comparen:

  • Extremistes violents i individus implicats en bandes.
  • Persones que participen en el terrorisme i les persones implicades en el tràfic de persones.
  • Terroristes del tipus llop solitari (és a dir, individus sols els actes terroristes dels quals no estan dirigits ni tenen el suport de cap grup o d’altres individus) i persones que cometen assassinats massius no ideològics.

Alguns d’aquests projectes es basen en grans bases de dades estatals d’individus que se sap que han comès actes violents, mentre que d’altres exploren les percepcions de la comunitat i les parts interessades dels actes. A més, alguns d’aquests projectes se centren en com les comunitats que s’enfronten a factors de risc elevats, com ara l’adversitat i el desavantatge, experimenten certs tipus de violència. L’article es tanca amb una discussió sobre les possibles implicacions per a les polítiques i la investigació futura.

Un pas crític per determinar les similituds és examinar les circumstàncies dels que entren en aquests grups. Basant-se en 45 entrevistes presencials d’individus implicats en bandes dels Estats Units i 38 narracions de la història de la vida d’individus que es van radicalitzar als Estats Units, els investigadors van oferir una comparació única de l’entrada a aquests grups basant-se en quatre mecanismes d’entrada:

  • Factors d’atracció (influències que atreuen persones vulnerables cap a la participació en grups criminals).
  • Factors d’empenta (influències que impulsen les persones vulnerables a interessar-se en la participació en grups criminals).
  • Barreres per a una socialització efectiva.
  • Reclutament.

Els individus implicats en aquestes bandes estaven més motivats que els extremistes per la promesa de recompenses materials (un factor d’atracció). En canvi, els extremistes estaven més motivats per la desil·lusió cultural i la pèrdua de significació percebuda (factors d’impuls).

La investigació ha identificat dues possibles connexions entre el terrorisme i el tràfic de persones. En primer lloc, una organització terrorista pot perpetrar tràfic de persones per promoure els seus interessos o satisfer les necessitats dels seus membres. Això passa sobretot en contextos internacionals i zones de conflicte. En segon lloc, el terrorisme i el tràfic de persones poden coexistir.

_____

Esta entrada en español / This post in English / Post en français

Une avancée majeure pour une identité numérique européenne unique et sécurisée

Notes de seguretatDeixa un comentari

Afin de garantir une identité numérique fiable et sécurisée pour tous les Européens, le Conseil européen a adopté un nouveau cadre pour une identité numérique européenne (eID). L’adoption du règlement européen sur l’identité numérique est une étape importante dans la transformation numérique de la société. Permettre aux citoyens de disposer d’un portefeuille numérique européen unique et sécurisé, tout en conservant le contrôle total de leurs données personnelles, constitue une avancée majeure pour l’Union européenne. Il constituera une référence mondiale dans le monde numérique et améliorera la sécurité lors de l’utilisation des services en ligne.

En plaçant les citoyens au centre, le règlement européen sur l’identité numérique contribue à améliorer et à simplifier considérablement l’accès aux services publics en ligne. Ainsi, les citoyens ne devraient pas avoir à supporter le poids de la complexité administrative et institutionnelle. Le règlement révisé constitue un véritable changement de paradigme pour l’identité numérique en Europe. Il vise à garantir que les particuliers et les entreprises de toute l’Europe disposent d’un accès universel à une identification et une authentification électroniques sécurisées et fiables.

Selon la nouvelle directive, les États membres offriront aux citoyens et aux entreprises des portefeuilles numériques permettant de relier leur identité numérique nationale à des preuves d’autres caractéristiques personnelles (permis de conduire, diplômes, compte bancaire, etc.) Les citoyens pourront prouver leur identité et partager des documents électroniques à partir de leur portefeuille numérique de manière simple, en utilisant uniquement leur téléphone portable.

Les nouveaux portefeuilles d’identité numérique européens permettront à tous les citoyens d’accéder aux services en ligne à l’aide de leur carte d’identité numérique nationale, qui sera reconnue dans toute l’Union européenne, sans avoir à utiliser des méthodes d’identification privées ou à partager inutilement des données personnelles. Le contrôle de l’utilisateur permet de s’assurer que seules les informations qui doivent réellement être partagées le sont.

Les principaux éléments de la directive peuvent être résumés comme suit :

• D’ici 2026, chaque État membre devra mettre à la disposition de ses citoyens un portefeuille d’identité numérique et accepter ceux des autres États membres conformément au règlement révisé.

• Des garanties suffisantes ont été prévues pour éviter toute discrimination à l’encontre d’une personne qui choisirait de ne pas utiliser ce portefeuille, qui sera toujours volontaire.

• La délivrance, l’utilisation et la révocation seront gratuites pour toutes les personnes physiques.

• Les États membres sont obligés de fournir des mécanismes de validation gratuits uniquement pour vérifier l’authenticité et la validité du portefeuille et de l’identité des parties concernées.

• Les composants du logiciel de l’application seront libres, mais les États membres ont la possibilité, pour des raisons justifiées, de ne pas divulguer des composants spécifiques autres que ceux installés sur les appareils des utilisateurs.

• La cohérence entre le portefeuille en tant que forme d’identification électronique (eID) et le système dans le cadre duquel il est délivré a été assurée.

Enfin, le règlement révisé clarifie le champ d’application des certificats d’authentification de sites web qualifiés, qui permettent aux utilisateurs de vérifier qui se cache derrière un site web, tout en préservant les normes et standards de sécurité actuels et bien établis du secteur. Le règlement devrait être pleinement mis en œuvre en 2026.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English

Major breakthrough for a unique and secure European digital identity

Notes de seguretatDeixa un comentari

To ensure a reliable and secure digital identity for all Europeans, the European Council has adopted a new framework for a European digital identity (eID). The adoption of the European digital identity regulation is a milestone in the digital transformation of society. Allowing citizens to have a unique secure European digital wallet, while maintaining full control of their personal data, is a key step forward for the European Union. It will set a global benchmark in the digital arena and improve security when engaging with online services.

By putting citizens at the centre, the European digital identity regulation contributes to significantly enhancing and simplifying access to online public services. In this way, citizens should not have to bear the burden of administrative and institutional complexity. The revised regulation represents a clear paradigm shift for digital identity in Europe. It seeks to guarantee that individuals and businesses across Europe have universal access to secure and reliable electronic identification and authentication.

Under the new regulation, member states will offer citizens and businesses digital wallets that will be able to link their state digital identities with evidence of other personal attributes (e.g., driver’s license, curriculum qualifications, bank account, etc.). Citizens will be able to prove their identity and share electronic documents from their digital wallet in a simple way, using only their mobile phone.

The new European digital identity wallets will allow all citizens to access online services with their national digital ID, which will be recognised throughout the European Union, without having to use private identification methods or share personal data unnecessarily. User control guarantees that only information that really needs to be shared is shared.

The main elements of the regulation can be summarised as follows:

– By 2026, each member state must make a digital identity wallet available to its citizens and accept those of other member states in accordance with the revised regulation.

– Sufficient safeguards have been included to prevent discrimination against any person who opts not to use the wallet, which will always be voluntary.

– The issuance, use and revocation will be free of charge for all individuals.

– Member States are obliged to provide free validation mechanisms only to verify the authenticity and validity of the wallet and the identity of the relying parties.

– The software components of the application will be open source, but Member States have leeway so that, for justified reasons, they do not have to disclose specific components other than those installed on users’ devices.

– Consistency has been ensured between the wallet as a form of eID and the scheme under which it is issued.

Finally, the revised regulation clarifies the scope of qualified website authentication certificates, which make sure that users can verify who is behind a website while preserving current, well-established industry security norms and standards. The regulation is expected to be fully implemented by 2026.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / Post en français