Sensores y tecnología ponible para los efectivos de cuerpos de seguridad

Hace unos días hablábamos en este blog del crecimiento de los dispositivos en la internet de los cuerpos a raíz de un estudio que analizaba sus oportunidades, riesgos y gobernanza. Una parte de estos dispositivos son los llamados ‘ponibles’, que hace referencia al hecho de que las personas los llevan puestos y captan determinados datos de su salud.

La RAND Corporation ha publicado un informe [1] sobre los usos potenciales de estos dispositivos ponibles por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad. El informe es el resultado de un grupo de trabajo realizado en nombre del National Institute of Justice de los EE.UU.,  en el que también participó, y el Police Executive Research Forum.

El grupo de trabajo estaba formado por policías, investigadores y desarrolladores y debatieron partiendo de cuatro preguntas de investigación:

  • ¿Cuál es el estado actual y en un futuro próximo de la tecnología de sensores ponibles?
  • ¿Qué puntos de intersección existen entre estas tecnologías y los intereses de los cuerpos policiales, tanto para los agentes como para las organizaciones policiales?
  • ¿Cuáles son los retos específicos que estas tecnologías representan para la privacidad de los datos, sus titulares y la ciudadanía?
  • ¿Cuáles son las cuestiones destacadas asociadas con las tecnologías de sensores ponibles y cómo se dirigen de manera específica?

Como ejemplo de los dispositivos a tener en cuenta mencionaban las pulseras, las bandas de pecho y tejidos inteligentes, con los que pueden obtenerse biomarcadores relacionados con la salud de los policías, para informar en la toma de decisiones operativas.

Entre las principales conclusiones a las que llegaron destacamos las siguientes:

  • El desarrollo actual de las tecnologías de sensores ponibles más asequibles todavía no llega al nivel de exactitud y precisión que requieren las fuerzas y cuerpos de seguridad para ser útiles como potenciales herramientas de apoyo a la toma de decisiones. Por el contrario, los dispositivos que cumplen estos requisitos son los utilizados con fines médicos y tienen un precio excesivo o no cumplirían los criterios de portabilidad.
  • Los participantes del grupo de trabajo creen que el objetivo a corto plazo tiene que ser preparar las organizaciones policiales y sus efectivos para el momento en el que las tecnologías sean más aplicables a los roles de los cuerpos de seguridad.
  • El futuro dependerá de cómo estas tecnologías se adapten a las tareas diarias de los agentes, cómo se integran en la tecnología que ya llevan y que las mediciones que realicen sean válidas y fiables, de interpretación clara, y las políticas relacionadas con la gestión y el análisis de los datos. Las tecnologías tienen el potencial de valorar las capacidades de un agente para trabajar y a los mandos para escoger qué tareas asignan a sus agentes.
  • Los cuerpos policiales tienen que participar en el desarrollo de estos dispositivos, ya que las necesidades quizás no son las mismas que las de los dispositivos comerciales.

 [1] Wearable Sensor Technology and Potential uses Within law Enforcement. Identifying High-Priority Needs to Improve Officer Safety, Health, and Wellness Using Wearable Sensor Technology. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA108-7.html

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

La internet de los cuerpos como evolución de la internet de las cosas

En este blog hemos publicado varias entradas y referencias sobre la seguridad en la internet de las cosas. El Termcat define este concepto como la “red formada por un conjunto de objetos conectados a internet que pueden comunicarse entre sí y también con humanos, y así transmitir y tratar datos con o sin intervención humana”. Una parte de estos objetos y dispositivos conectados tiene como función captar y procesar datos o información relacionados con el cuerpo humano y hacer su seguimiento. Se habla de estos objetos o dispositivos como la internet de los cuerpos (internet of the bodiesIoB– en inglés).  

La mayoría de estos dispositivos están relacionados con la salud. En un extremo habría los dispositivos relacionados con actividades médicas, ya sea de una manera temporal (por ejemplo, pastillas que captan y transmiten información del interior del cuerpo) o permanente (como las últimas generaciones de marcapasos). En otro extremo encontraríamos la tecnología portable (wearables, en inglés), cada vez más presente en nuestra vida diaria, como los relojes o pulseras inteligentes que registran la actividad física o la frecuencia cardíaca, camas que miden la respiración, balanzas que registran el peso, la grasa o el agua del cuerpo, entre otros valores, o ropa que permite regular la temperatura corporal. [1]

En otoño de 2020 Rand Corporation publicó una investigación acerca de las oportunidades, los riesgos y la gobernanza de estos dispositivos. Por una parte, se preguntaba cuáles eran los beneficios, los riesgos para la seguridad y la privacidad y las implicaciones éticas de la internet de los cuerpos. Por otra parte, se preguntaba qué se estaba haciendo, en Estados Unidos, por regular la internet de los cuerpos y los datos recogidos por estos dispositivos. Por último, intentaba responder la pregunta de qué se podía hacer para compensar los riesgos y los beneficios de la internet de los cuerpos.

Con respecto a los riesgos en el ámbito de la privacidad, existen dudas sobre quién puede llegar a tener acceso a los datos y qué uso podría llegar a darles. En cuanto a los riesgos para la seguridad, serían equivalentes a los de otros dispositivos de la internet de las cosas, como la vulnerabilidad que supone que personas no autorizadas accedan al dispositivo, aunque en los dispositivos sobre el cuerpo humano los peligros potenciales o los daños y efectos si se materializara alguna de las vulnerabilidades serían mucho más elevados.

El rápido crecimiento y desarrollo de estas nuevas tecnologías ha hecho que no exista suficiente normativa al respecto o que todavía esté por concretar cómo se puede aplicar o adaptar la regulación existente. Además, también son necesarios una gran sensibilización y un gran trabajo por parte de los desarrolladores y fabricantes para que minimicen o eliminen las posibles vulnerabilidades de los aparatos.

Para más información:

The Internet of Bodies Will Change Everything, for Better or Worse. – https://www.rand.org/blog/articles/2020/10/the-internet-of-bodies-will-change-everything-for-better-or-worse.html

The Internet of Bodies. Opportunities, Risks, and Governance https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3226.html

[1] Otra clasificación de los dispositivos de la internet de las cosas es la que los presenta en tres generaciones: la primera la formarían los dispositivos externos al cuerpo; la segunda, los integrados al cuerpo, y la tercera, los fusionados al cuerpo.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Radicalización recíproca

Radicalización recíproca o extremismo acumulativo. Estos términos recientes se relacionan con una relación política simbiótica mediante la cual el extremismo de un grupo alimenta la narrativa del otro.

Tal como expone el investigador James Hardy del CARR Center for analysis of the radical right, los investigadores han demostrado que los efectos son un aumento de la violencia inspirado en los actos de una agrupación diametralmente opuesta, como por ejemplo los 34 ataques a mezquitas tras el brutal asesinato islamista de Lee Rigby el 22 de mayo de 2013 en Londres.

Hasta ahora, muchas investigaciones se han centrado en la relación entre extremistas de derecha radical e islamistas, a pesar de las pocas pruebas empíricas sobre las acciones de los extremistas de derecha que inspiraban directamente las acciones de los islamistas radicales, excepto en casos anómalos. Por el contrario, es absolutamente el caso de que los extremistas islamistas han inspirado el racismo de derecha radical e incluso la violencia política.

En Gran Bretaña se ha mostrado la progresiva acción del activismo radical en los últimos meses. Galvanizados por las protestas norteamericanas contra el asesinato de George Floyd, los manifestantes del Reino Unido empezaron a avanzar en el conflicto. Sin embargo, los grupos de extrema derecha vieron en la profanación de las estatuas –ejemplarizada por el derribo del comerciante de esclavos del siglo XVII Edward Colston en Bristol–, así como las pintadas sobre monumentos de guerra y la estatua de Churchill en la plaza del Parlamento, un ataque a los valores y la historia del Reino Unido.

De la misma manera que en los Estados Unidos, las dos partes han estado enfrentadas en un conflicto directo, ya que elementos de la derecha radical británica utilizaron las protestas para movilizar a partidarios. Centenares de activistas de extrema derecha viajaron a Londres en junio de 2020 para participar en protestas  en defensa de las estatuas, con Paul Golding, líder del grupo extremista de derechas Britain First, que declaró que se habían presentado a “custodiar nuestros monumentos”.

Desde el punto de vista de los Estados Unidos, algunos activistas de extrema izquierda, aparentemente como un subproducto del movimiento Black Lives Matter, se han alimentado con narrativas de derecha radical.

A diferencia de la mayoría de activistas de izquierdas, los militantes antifascistas han utilizado la violencia en algunos enfrentamientos con la extrema derecha, como se ha visto recientemente durante una contramanifestación ante una concentración por la libertad de expresión organizada en San Francisco.

Además, los altercados, el saqueo y los disturbios periódicos en lugares como Portland han reforzado una percepción de la derecha cada vez más generalizada de que las opiniones de antifascistas y de la izquierda en general son de algún modo incompatibles con la sociedad contemporánea de los Estados Unidos.

Las recientes protestas han convertido a estos bandos de la división política en conflicto directo, acusándose mutuamente los miembros de ambos grupos de incitar al otro.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

La biometría será la mejor contraseña

365.-baixaSe está demostrando que la biometría es mejor que las contraseñas porque es más fácil de utilizar, proporciona más privacidad y seguridad y está en pleno proceso de estandarización en una amplia base de dispositivos móviles, de escritorio y servidores en los que los usuarios confían para acceder a los servicios en línea.

La industria de la seguridad hace décadas que intenta acabar con el uso de la contraseña. Hace tiempo que se considera una debilidad, principalmente a causa del factor humano: las personas siguen utilizando contraseñas débiles, en varias cuentas, en el trabajo y en su vida personal. El 81% de las filtraciones de datos tienen que ver con credenciales débiles, robadas, defectuosas o comprometidas de una u otra manera, según un informe de investigación sobre filtración de datos de Verizon.

La principal lección aprendida del proveedor Centrify que apoyó la autenticación sin contraseña priorizó la aplicación de los inicios de sesión de administrador privilegiados basados en FIDO2.[1]

Centrify también apoyó Touch ID y Face ID de Apple, así como Windows Hello. Tanto Windows Hello como Windows Hello for Business se basan en la autenticación sin contraseña.

A pesar de todo, la combinación de varias formas de biometría está resultando problemática para la mayoría de las empresas proveedoras de estas tecnologías.

Los equipos de gestión de productos han estado estudiando el estándar de controles de autenticación de alta garantía NIST 800-5[32] y los integran en sus hojas de ruta. Los 170 controles que comprenden el estándar NIST 800-53 se están adoptando rápidamente entre proveedores que reclaman la autenticación sin contraseña como eje fundamental en sus estrategias de producto.

El uso de la biometría elimina el riesgo de robo de credenciales y proporciona un mejor alineamiento con el estándar de controles de autenticación de alta seguridad NIST 800-53.

Los vendedores de herramientas biométricas se encuentran en diferentes niveles de madurez a la hora de poder aprovechar los metadatos que la biometría proporciona, y hay algunos que incluso afirman tener análisis en tiempo real. Todos los vendedores de tecnología tuvieron una respuesta diferente de cómo gestionan la cantidad masiva de metadatos que generan sus datos biométricos, que todos consideran que también son compatibles con los analíticos.

La autenticación sin contraseña garantiza que las credenciales de inicio de sesión son únicas en todos los sitios web, nunca se almacenan en un servidor y nunca salen del dispositivo del usuario. Este modelo de seguridad ayuda a eliminar los riesgos de phishing, así como todas las formas de robo de contraseñas y ataques de reproducción. Estamos más cerca que nunca del objetivo inevitable de un futuro sin contraseña.

[1]FIDO2: El proyecto FIDO2 es un esfuerzo conjunto entre la Alianza FIDO y el World Wide Web Consortium que tiene como objetivo crear una autenticación fuerte para la web. En su núcleo principal, FIDO2 consta del estándar de autenticación web W3C y el protocolo FIDO Client to Authenticator.

[2]NIST 800-53: La publicación especial NIST 800-53 ofrece un catálogo de controles de seguridad y privacidad para todos los sistemas de información federales de los Estados Unidos, excepto los relacionados con la seguridad nacional.

https://forbes.com

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

 

 

Se extiende el uso del reconocimiento facial en los aeropuertos de los EE.UU.

332.- baixaLa tecnología del reconocimiento facial ya se está utilizando en 15 aeropuertos, incluidos tres de fuera de los Estados Unidos, para aumentar el número de viajeros prehomologados en el proceso aduanero.

Durante los últimos años, CBP -Customs and Border Protection-  ha estado desarrollando programas de reconocimiento facial en puertos de entrada en todo EE.UU., incluidos aeropuertos internacionales. Ahora, esta agencia está aumentando el uso de la tecnología para su programa voluntario Global Entry.

Este programa de entrada global permite a los viajeros frecuentes considerados “de bajo riesgo” saltarse los controles oficiales de la CBP e ir directamente a la salida de equipajes después de haber pasado por un terminal. Hasta la fecha, la entrada global en la mayoría de los aeropuertos consistía en escanear el pasaporte y la huella digital del viajero en una máquina antes de autorizarlo a entrar en el país.

A partir de ahora, CBP agilizará este proceso, y ofrecerá a los viajeros previamente aprobados a través del programa la posibilidad de utilizar la biometría facial, lo cual elimina la necesidad del pasaporte o la huella digital.

CBP empezó a implementar el reconocimiento facial para la entrada global mediante un programa piloto en el aeropuerto internacional de Orlando en junio de 2018. Desde entonces, el programa se ha ampliado a 14 aeropuertos más.

La agencia ha publicado una declaración sobre los efectos en la privacidad en la que se detalla cómo se desarrollará el programa en los aeropuertos de todo el país, y se convertirá en un modelo para la entrada global.

Los terminales utilizados para el programa Global Entry ya disponen de cámaras que hacen fotos a los viajeros, aunque muchas se tendrán que actualizar o sustituir a medida que el programa se expanda. CBP también tiene previsto incluir avisos de privacidad en las máquinas actualizadas que informen a los viajeros del nuevo proceso.

Las imágenes recogidas en el terminal se guardarán en el sistema de identificación biométrica automatizada (o IDENT) del Departamento de Seguridad Nacional, que la agencia está en proceso de transferir a un nuevo sistema de reconocimiento avanzado, o HART, basado en la nube.

Cuando se comparan fotos para buscar una coincidencia en el reconocimiento facial, se priorizan fotografías de documentos de viaje y tomadas recientemente para mejorar la precisión.

Según la declaración de impacto, el paso al uso del reconocimiento facial reduciría el riesgo de pérdida de privacidad para los viajeros, ya que el programa ya hacía fotos en los terminales y ahora, en cambio, no necesita recoger huellas dactilares.

Una nota importante de la declaración de impacto aclara que las personas inscritas no tienen que utilizar el programa de reconocimiento facial necesariamente y, en cambio, pueden optar por utilizar el pasaporte y las huellas dactilares, que seguirán disponibles. Los terminales funcionarán por defecto con el método del pasaporte y de las huellas dactilares por si hay un problema técnico con la exploración del reconocimiento facial.

Los viajeros también tienen la obligación de proporcionar una copia del pasaporte y sus huellas digitales en el momento de inscribirse en el programa de entrada global.

https://www.nextgov.com/

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

 

Una estrategia innovadora para reducir la violencia en Chicago

Grounds-or-PeaceGrounds for Peace es el resultado directo de un esfuerzo innovador hecho en Chicago para reducir la violencia, luchando contra las armas y arreglando los espacios públicos donde es probable que se generen algunas problemáticas. Los líderes de la ciudad han reforzado el gasto en la ordenación de calles, solares vacíos y líneas de transporte público, lo cual ha puesto Chicago a la vanguardia de un movimiento emergente para aprovechar las iniciativas de embellecimiento de los barrios como receta para hacer frente al tipo de violencia que ha castigado la vida diaria en la ciudad. Solo en este año, Chicago ha destinado 7,4 millones de dólares a programas de desarrollo de mano de obra que ponen a personas de alto riesgo a trabajar en zonas verdes y en barrios con altas tasas de delitos.

El nuevo programa en marcha en Chicago tiene la intención de convertir este año 50 solares vacíos en jardines de las zonas sur y oeste de la ciudad.

El programa cuenta con el apoyo del mundo académico, que ha estudiado cómo la violencia y la criminalidad suelen ir juntas. Los investigadores creen que una de las razones por las que disminuye el uso de los espacios exteriores por parte de los residentes es la dejadez y el abandono de estos espacios. Los criminales, al mismo tiempo, tienen más tendencia a utilizar estos espacios para llevar a cabo actividades ilícitas, ya que creen que es probable que nadie intervenga. A medida que el espacio queda en manos de los criminales, los residentes huyen, lo cual conduce a un aumento del empoderamiento y de los delitos.

Esfuerzos parecidos de mejora han surgido en centenares de ciudades y pueblos de todo el país, como muestra de lo que un experto denominó “la estrategia de propiedad desocupada más significativa” surgida en la última década, en un momento en que los gobiernos locales luchaban contra la Gran Recesión y la crisis de los desahucios. Normalmente, estos programas se han entendido como un mecanismo para impulsar el crecimiento económico, mejorar la calidad de vida de los residentes y solucionar los problemas generales de seguridad pública.

En un experimento, los investigadores comprobaron que las agresiones con armas disminuyeron un 29% en las zonas más pobres que rodeaban solares vacíos un año y medio después de que se limpiaran, clasificaran o trataran de otra manera mediante una colaboración público-privada en Filadelfia. Los autores del estudio concluyeron que se trataba de los mismos tratamientos aplicados a los solares vacíos de toda la ciudad. En Filadelfia se podía prever registrar hasta 350 disparos de arma menos cada año.

Estos datos reflejan los de otro estudio publicado en agosto, en el que los investigadores informaron de que el esfuerzo por derribar edificios vacíos y abandonados en Detroit estaba asociado a una reducción del 11% en los asaltos con armas.

¿Los parques pueden ayudar a las ciudades a combatir la delincuencia?
Es importante destacar que ninguno de los dos estudios reveló que la violencia se desplazara a otros barrios.

Alan Mallach, un miembro del Centre for Community Progress que ha escrito mucho sobre el crecimiento de las propiedades desocupadas en los Estados Unidos, dijo que el embellecimiento de los solares tiene que ir acompañado de servicios sociales y programas comunitarios que aumenten el compromiso de la comunidad y eleven a los residentes en la escala socioeconómica.

Los residentes, en particular los que sienten que sus comunidades han sido olvidadas por el gobierno local, pueden mirar los programas de mejora con recelo y ser reticentes a implicarse, según explican los expertos. Este problema se trató recientemente en Detroit, una ciudad que se implicó en una iniciativa masiva de plantación de árboles solo para obtener un impulso por parte de los residentes que no estaban contentos con el hecho de no haber participado en el proceso de planificación desde el principio.

https://www.thetrace.org/2019/09/chicago-gun-violence-beautification-programo/

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

 

Índice de criminalidad organizada en África

El índice del crimen organizado ENACT proporciona una medida multidimensional del crimen organizado y su impacto.

Las herramientas para medir el alcance y el nivel del crimen organizado en África son limitadas. Es necesaria una mejor base de pruebas para que los estados y los agentes clave controlen, analicen, prioricen y aborden con efectividad la amenaza presentada por el crimen organizado de manera sistemática y sostenible.

Lanzado en septiembre de 2019, el índice de crimen organizado se obtiene mediante una evaluación de base que identifica la disponibilidad, la calidad y la relevancia de los datos continentales, así como los datos prioritarios.

El índice es una plataforma interactiva en el sitio web ENACT. Se complementa con un informe anual, que sirve para intentar sensibilizar a los responsables políticos.

A la hora de valorar la vulnerabilidad global de un estado ante el crimen organizado, el modelo, que consta de tres subíndices, está diseñado para medir tres categorías de información:
• La presencia y la amplitud de la amenaza, como componente de 12 tipos de crimen organizado.
• Riesgo del crimen organizado.
• Capacidad del estado y voluntad política para responder a las amenazas de crimen organizado.
La yuxtaposición entre estas tres categorías se analiza para desarrollar una puntuación acumulativa para cada estado africano, cosa que indica la vulnerabilidad del estado ante las amenazas de crimen organizado.

Modelos de vulnerabilidad

Presencia: el primero de los tres índices compuestos se concentra en la presencia del crimen organizado. En particular, este índice sirve de estudio longitudinal con el objetivo de mostrar cómo ha evolucionado el crimen organizado y su estado actual, que eventualmente puede proporcionar información sobre la evolución futura.

La información derivada del índice de criminalidad organizada para cada estado africano se muestra en una “flor” que combina puntuaciones para cada tipo de delito, y que se puede utilizar para representar tendencias con el paso del tiempo.

Riesgo: los grupos de criminalidad organizada explotan instituciones estatales débiles o disfuncionales, fronteras porosas y desventajas en el bienestar social y las economías políticas locales para continuar y ampliar sus operaciones. Para medir el riesgo de un estado para el crimen organizado, el segundo componente tiene en cuenta varias áreas, a saber, la economía de un estado, geografía, física y recursos naturales, cohesión social y conflicto, así como comercio global.

Respuesta: como tercer índice, hay que medir la capacidad y la voluntad política del estado, a partir de la conciencia que los estados demuestran en la lucha contra el crimen organizado, tanto si tienen marcos legales, políticos y estratégicos adecuados para abordar el crimen organizado como si están consiguiendo resultados reales. Este índice valora las acciones estatales para combatir el crimen organizado, señalando esta capacidad y sus precursores para la realización de políticas estratégicas reales.

Uno de los componentes del índice de criminalidad organizada incluye el Tablero de datos, que proporciona una comparación de dos métricas generales, la presencia y el impacto del crimen organizado.

Presencia: el Tablero extrae datos de 12 tipos de delitos individuales a partir del índice de criminalidad organizada. Permite a los usuarios ver la escala de subconjuntos del delito en un tipo de delito particular; por ejemplo, “Delitos marítimos” puede incluir subconjuntos como “piratería” y “pesca ilegal, no regulada y no reportada”.

Impacto: el Tablero proporciona indicadores sensibles de la delincuencia para evaluar las correlaciones de cinco áreas de impacto: seguridad y violencia, económica, desarrollo social, medio ambiente, y gobernanza y democracia. Cada una de estas áreas de impacto está formada por una serie de componentes en los que un usuario puede escoger un tipo de delito y ver su impacto en el área seleccionada. Por ejemplo, se puede ver el “contrabando humano” ya que se correlaciona con la “violencia de género”, o componentes del “terrorismo” de la zona de impacto de “seguridad y violencia”.

https://enactafrica.org/organised-crime-index

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Frontex, aplicando los últimos sistemas contra la falsificación de documentos

La Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex, 2004) ayuda a los Estados miembros de la UE y los países asociados al espacio Schengen a gestionar sus fronteras exteriores y contribuye a armonizar los controles fronterizos entre los países de la Unión Europea. La Agencia facilita la cooperación entre las autoridades fronterizas de cada país de la UE, ofreciendo apoyo técnico y experiencia.

Según la comisión de la UE sobre la aplicación del Plan de acción para fortalecer la respuesta de la Unión Europea al fraude relacionado con la documentación de viaje, se está elaborando desde abril de 2018 un informe técnico sobre normas para sistemas de inspección. En apoyo de esta actividad, Frontex está desarrollando una metodología para evaluar y analizar el rendimiento de los sistemas de inspección de documentos.

Un logro clave es el incremento del apoyo operativo del Centro de Excelencia de Frontex contra la Falsificación de Documentos, en funcionamiento desde febrero de 2018. Este centro envía personal de Frontex a operaciones sobre el terreno en fronteras exteriores, colabora en el intercambio de información sobre falsificación de documentos y tiene previsto crear una Oficina de Falsificación que brinde apoyo técnico y operativo permanente para el control de documentos. Además, gestiona el Grupo de Expertos en Control de Documentos, con la finalidad de coordinar el apoyo general ofrecido a los Estados miembros para la detección de documentos falsos, y trabaja en estrecha colaboración con el Grupo horizontal de expertos en falsificación de documentos, creado en el marco del ciclo de actuación de la UE 2018-2021 para desarticular redes de organizaciones delictivas dedicadas al tráfico de documentos falsos y falsificados. El Centro está terminando una nueva propuesta de un formato normalizado de alertas.

Por otra parte, en lo que respecta a la mejora de la recogida de datos sobre los fenómenos de falsificación de documentos, Frontex mantiene la Red de análisis de riesgos de fraude documental de la Unión Europea EDF-RAN– y recoge información sobre identidades y documentos falsos detectados en las fronteras exteriores y los movimientos dentro del espacio Schengen/UE.

En cuanto a la promoción de actividades de formación en nuevos ámbitos relacionados con la falsificación de documentos, Frontex, en asociación con el Centro de identificación de la Academy Eindhoven (Países Bajos), desarrolló un curso piloto sobre el reconocimiento de la identidad que incluye referencias a la gestión de la identidad, la tecnología de microcircuitos, la biometría y los medios de detección del fraude digital.

La tarea principal del Centro de Excelencia de Frontex es dar soporte a la lucha contra el fraude documental en operaciones conjuntas. El Centro de Excelencia de Frontex creó en 2018 una nueva propuesta sobre la creación de un formato normalizado de alertas. Ahora Frontex ha desarrollado un manual de referencia para guardias fronterizos que contiene imágenes de pasaportes, tarjetas de identidad y visados, para ayudar a determinar si el documento que tienen presente es genuino o no.

El pasado 25 de marzo de 2019 se desarrollaron unas jornadas llamadas “Frontex Document Olympics” donde expertos en documentación de toda Europa participaron en los primeros Juegos Olímpicos de Frontex. Las olimpiadas consistían en encontrar el número más grande de documentación falsa por minuto: planteaban un par de situaciones, que incluían la comprobación de documentos de viaje en un aeropuerto y otros tipos de documentos de soporte suministrados por inmigrantes irregulares (como certificados de nacimiento o matrimonio) en un punto de acceso público.

https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2018:0696:FIN:ES:PDF

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

 

La policía de Chicago utiliza algoritmos informáticos para valorar el riesgo de amenaza

¿Podría un ordenador predecir la violencia? En Chicago, Illinois, un algoritmo valora a todas las personas arrestadas por la policía con una puntuación de amenaza numérica del 1 al 500. El proceso se realiza desde hace unos cuatro años, y casi 400.000 ciudadanos de Chicago tienen ahora una puntuación oficial de riesgo por parte de la policía.

Este algoritmo, cuestionado por el profesor de derecho de la Universidad de Columbia Andrew Guthrie Ferguson  –el método todavía no se ha hecho público–, forma la estrategia de la policía y puede cambiar las sospechas en las calles. También puede ser el futuro de la policía del big data en América, dependiendo de cómo sea percibido: como un enfoque innovador para la reducción de la violencia o como un ejemplo de control social basado en datos.

En efecto, la puntuación de amenaza personalizada se muestra automáticamente en los cuadros de mandos del ordenador de la policía a fin de que el oficial sepa el riesgo relativo al parar a un sospechoso. La puntuación predictiva también define quién se destina a una intervención policial proactiva. Estas intervenciones pueden ir desde una visita a domicilio por parte de agentes de la policía hasta una vigilancia policial adicional o una reunión comunitaria, que transmitirá el mismo mensaje claro: la policía le está observando.

Y aunque Chicago está a la vanguardia de la vigilancia predictiva, no es la única. Otras ciudades como Nueva York y Los Ángeles están considerando la manera de utilizar la policía del big data para orientar las intervenciones con los individuos con riesgo.

El control predictivo basado en personas se inició en el 2009 como un intento de aplicar un enfoque de salud pública sobre la violencia. La clave es identificar los factores de riesgo predictivos e intentar solucionar las causas ambientales subyacentes. Los investigadores de Chicago desarrollaron un algoritmo para que la policía diera prioridad a aquellos individuos con más riesgo analizando detenciones pasadas por delitos violentos, delitos de armamento o narcóticos, edad en la detención más reciente (menor de edad, más puntuación), incidentes en los que el individuo fue víctima de un asalto y la línea de tendencia de la actividad delictiva (tanto si la tasa es creciente o disminuye). Entonces un ordenador clasifica las variables y escribe una puntuación de amenaza relativa para determinar la probabilidad de uso de arma de fuego.

La policía afirma que el mecanismo de orientación actúa señalando el elevado porcentaje de víctimas de disparos que se podrían predecir con precisión. Los críticos han señalado que el objetivo es excesivo e ineficaz, incluyendo decenas de miles de personas con puntuaciones altas, pero sin antecedentes de detención previa por delitos violentos.

Se considera preocupante que las puntuaciones de amenaza incidan en la equidad de la interacción de la policía con las personas en las calles. Las puntuaciones de alto riesgo guían las estrategias de interrupción de la violencia, que influyen en los contactos de la policía y que son objeto de más vigilancia por parte de esta. Pero las puntuaciones de amenaza también distorsionan las decisiones cotidianas de la policía sobre el uso de la fuerza y la sospecha razonable. Al fin y al cabo, una vez que la policía tenga información de que una persona tiene una puntuación de amenaza elevada, este conocimiento aumentará la sospecha criminal e incrementará el peligro percibido, lo cual provocará interacciones más frecuentes y agresivas con las personas que el algoritmo considera “de alto riesgo”.

El sesgo también se puede arrastrar al sistema. Tal como se describe en la investigación de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de 2017 del Departamento de Policía de Chicago, los patrones de discriminación racial siguen siendo un problema real. Si bien se podría esperar que la justicia algorítmica evitara el sesgo humano, la realidad es que estas inserciones (especialmente las detenciones) se ven afectadas por las decisiones discrecionales de todos los agentes de policía mientras patrullan o investigan al sospechoso de un delito. Así, si bien las matemáticas de big data pueden ser “objetivas”, las entradas no están exentas de sesgos humanos, que distorsionan así los resultados finales.

 Enlaces relacionados

https://notesdeseguretat.blog.gencat.cat/2018/02/19/la-evaluacion-de-la-policia-predictiva-el-caso-de-baden-wurttemberg-alemania/

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

 

Unión Europea: mejoras de la seguridad urbana para personas con discapacidad

Europa es un continente urbano. Cuatro de cada cinco personas viven en la ciudad. Para aquellos 80 millones de ciudadanos europeos que tienen algún tipo de discapacidad ir a la ciudad puede ser realmente complicado. La gente con discapacidad o movilidad reducida tiene derecho a moverse de manera independiente; por lo tanto, ¿hay alguna otra manera de diseñar ciudades a fin de que sean más accesibles para todo el mundo?

WheelchairLa última estrategia publicada por la Unión Europea ha sido por los derechos de los pasajeros de ferrocarril. Miembros del Parlamento Europeo han puesto de manifiesto que quieren fortalecer los derechos de los pasajeros de ferrocarril por todo el territorio europeo. Los parlamentarios consideran que tendría que haber una mayor compensación económica en caso de que haya retrasos y también piden más asistencia para personas con discapacidades. Todas las empresas europeas de ferrocarril tendrían que garantizar la asistencia gratuita para la gente con discapacidad o con movilidad reducida. También tendrían que garantizar una compensación total por pérdida o daños en el equipo de movilidad y por pérdida o daños en animales guía.

En el 2011, Europa pudo disfrutar de los primeros derechos integrados de los pasajeros que cubrían todos los métodos de transporte. Para una mejor consolidación de estos derechos, la Comisión Europea los revisó en septiembre del mismo año. El órgano definió 10 derechos de los pasajeros: en relación con la no discriminación, accesibilidad, información, asistencia, compensación, responsabilidad; y su aplicación a todas las formas de transporte. En la hoja de ruta sobre crear una única área de transporte en Europa, la Comisión recalcó la necesidad de sistemas de calidad, accesibles y seguros, para todos los servicios de transporte, como modo de promover el transporte público. También insistió en la necesidad de hacer más accesibles las medidas de transporte para las personas mayores y las personas con discapacidad o con movilidad reducida.

Además, la Unión Europea está trabajando para conseguir una legislación común en todos los Estados miembros para poder cubrir las necesidades básicas de las personas discapacitadas independientemente del país europeo en el que se encuentren. Por ejemplo, si una persona con una discapacidad reconocida se traslada a otro país de la UE, puede perder el acceso a prestaciones nacionales como la posibilidad de utilizar el transporte público de manera gratuita o reducida.

Según las Naciones Unidas, hay diferentes poblaciones que pueden sufrir riesgos similares dado que están expuestas a los efectos negativos de la ciudad, causados por el ambiente y los propios humanos. Pero su vulnerabilidad dependerá de sus condiciones socioeconómicas, su empoderamiento cívico y social, y su acceso a recursos de mitigación y socorro. Actualmente, hay muchos proyectos a escala local que intentan crear una mejor seguridad vial y urbana.

La red de proyectos locales puede crear tendencia e influir a otras ciudades europeas.

Links

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52010DC0636&from=EN

http://fra.europa.eu/en/publication/2018/fundamental-rights-report-2018-fra-opinions

https://www.debatingeurope.eu/2016/04/05/how-can-cities-be-made-more-accessible-for-disabled-people/#.W_J5rIdKipo

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français