Sigue disminuyendo la cifra de encarcelados en Estados Unidos

370.-imagesLa población bajo régimen correccional en Estados Unidos ha disminuido un 12,3% desde el año 2008 hasta 2018, según consta en el último informe del Bureau of Justice Statistics del mes de agosto de 2020 .

Durante el año 2018, 6.410.000 personas adultas estuvieron bajo la jurisdicción correccional en Estados Unidos. Esta población marcó su pico en 2007 con 7.339.600 y bajó cada año hasta 2018. Entre 2017 y 2018 la población penitenciaria disminuyó un 2,1%.

A finales del año 2018, 1 de cada 40 adultos residentes en Estados Unidos estuvo bajo supervisión de las autoridades correccionales, mientras que una década antes lo habían estado 1 de cada 32.

Desde el año 2008 hasta 2018, la ratio de encarcelamiento disminuyó un 28% para los residentes negros, un 21% para los residentes hispanos y un 13% para los residentes blancos. Hay que añadir que 2018 ha tenido la ratio de personas negras residentes encarceladas más baja desde el año 1989.

Según datos de este informe, en el año 2018, 2.510 de cada 100.000 adultos residentes en Estados Unidos estuvieron bajo supervisión del sistema correccional estadounidense. Esta cifra supone el dato más bajo de los últimos 26 años en Estados Unidos. Por ejemplo, en 2008 la cifra fue de 3.160 adultos por cada 100.000 residentes bajo supervisión.

También cabe destacar que mientras que en 2008 los adultos en libertad vigilada eran 2.200 por cada 100.000 residentes, en 2018 esta cifra disminuye hasta los 1.730. En cuanto a la población encarcelada, mientras que en 2008 había 1.000 internos por cada 100.000 adultos residentes, diez años después la cifra decreció hasta los 830.

La población adulta bajo supervisión correccional bajó de 4.508.900 en 2017 a 4.399.000 en 2018. En cuanto a la población encarcelada, también disminuyó de los 2.153.600 en 2017 a los 2.123.100 en 2018.

En 2018 hubo un total de 6.410.000 personas bajo supervisión correccional en Estados Unidos, cifra que en 2008 había sido de 7.312.600. Según los últimos datos actualizados, en 2018 hubo 4.399.000 en libertad condicional o libertad vigilada, 1.465.200 encarceladas y 738.400 privadas de libertad en centros locales.

Atendiendo a la diferencia de datos de 2018 respecto a los de 2008, las autoridades supervisaron a 902.700 personas adultas menos: 731.300 en libertad vigilada y 143.100 en prisión. El resto de casos que disminuyeron son de encarcelados en centro locales.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

14 equívocos de la autenticación y la identificación biométricas

367.- baixaEl Supervisor Europeo de Protección de Datos –EDPS–, junto con la Agencia Española de Protección de Datos –AEPD–, ha publicado hace unas semanas una nota técnica con un listado de 14 equívocos relacionados con el uso de la biometría y cómo estos afectan a la protección de datos.

El informe, dirigido a responsables y encargados de protección de datos, tiene como objetivo ofrecer información sobre las confusiones e imprecisiones más comunes que se asocian al uso de esta tecnología.

La identificación es el proceso de reconocer a un individuo particular entre un grupo y la autenticación es el proceso de probar que es cierta la identidad reclamada por un individuo. Con la creciente popularización del uso de datos biométricos para fines de identificación y autenticación –por ejemplo, huellas dactilares o reconocimiento facial– se han extendido una serie de equívocos. Entre los equívocos más habituales relacionados con la biometría encontramos:

  • La información biométrica se almacena en un algoritmo“. Un algoritmo es un método ordenado de operaciones y no un medio para almacenar datos biométricos.
  • El uso de datos biométricos es igual de intrusivo que cualquier otro sistema de identificación/autenticación“. Los datos biométricos recogen más información personal sobre el individuo. Por ejemplo, podrían recoger datos como la raza, el género, el estado emocional, las enfermedades, las discapacidades, etc.
  • La identificación biométrica es precisa“. La identificación biométrica se basa en probabilidades y hay una determinada tasa de falsos positivos –podría darse una suplantación– y falsos negativos –rechazo de un individuo autorizado.
  • La identificación/autenticación biométrica es lo suficientemente precisa como para diferenciar siempre entre dos personas“. Hay casos como el de la identificación de hermanos gemelos o con las condiciones medioambientales en entornos no controlados que provocan un aumento de la tasa de error y por lo tanto llevan a confusión.
  • La identificación/autenticación biométrica es adecuada para todas las personas“. Hay personas que no la pueden usar por sus características físicas, lesiones, accidentes, etc. Podría ser una causa de exclusión social.
  • El proceso de identificación/autenticación biométrica no se puede burlar“. Hay técnicas que permiten “engañar” a los sistemas de autenticación biométrica y asumir la identidad de otra persona.
  • La identificación biométrica no está expuesta“. Las características biométricas de una persona están expuestas y se podrían capturar a distancia.
  • Todo tratamiento biométrico implica identificación/autenticación“. No necesariamente es así. Se podría producir un uso de la información diferente al propósito original por fallos de seguridad, cambios normativos, etc.
  • Los sistemas de identificación/autenticación son más seguros para los usuarios“. Puede haber igualmente una grieta de seguridad.
  • La autenticación biométrica es fuerte“. Esta afirmación dependerá de la tecnología empleada y de las circunstancias, percepción y cultura de cada usuario.
  • La autenticación biométrica es más cómoda para el usuario“. Esta afirmación dependerá de la tecnología empleada.
  • La información biométrica convertida en un hash no es recuperable“. Se podría conseguir en patrón biométrico original.
  • La información biométrica almacenada no permite reconstruir la información biométrica original de donde se ha extraído“. Una reconstrucción parcial tiene a veces fidelidad suficiente para que otro sistema biométrico la reconozca.
  • “La información biométrica no es interoperable“. Al contrario; los sistemas de información biométrica siguen estándares para garantizar su interoperabilidad.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

 

Traficantes de seres humanos: más despiadados con la COVID-19

365.- baixaMuchos países de todo el mundo han cerrado fronteras externas con la crisis sanitaria de la COVID-19. Dadas las circunstancias, los delincuentes están buscando nuevas maneras de abusar de las vulnerabilidades de los migrantes irregulares que quieren entrar en Europa, victimizados en esquemas de explotación laboral o sexual.

Hace pocas semanas se ha publicado un nuevo informe del Centro Europeo de Contrabando de Migrantes de Europol (EMSC) en el que se da un repaso de las operaciones desarrolladas durante el año 2019 y la información que se recopiló para estudiar la posible evolución de estos delitos en los próximos meses.

Las medidas de control de fronteras y las restricciones al desplazamiento establecidas en toda la Unión Europea han comportado un cambio en las actividades de contrabando desde las rutas aérea, terrestre y marítima. Por ejemplo, los barcos pequeños se utilizan cada vez más para cruzar fronteras fluviales o el aumento del uso de vehículos de mercancías o trenes de carga para desplazarse.

Las restricciones de desplazamientos pueden dificultar el empleo de mano de obra estacional en el sector agrícola y también podría incrementarse la explotación sexual por el cierre de establecimientos que ofrecen estos servicios.

Entre las principales amenazas identificadas por el EMSC, hay que destacar:

  • Los intentos de las autoridades turcas de facilitar a grandes grupos de migrantes cruzar la frontera terrestre grecoturca.
  • El transporte de migrantes en condiciones de peligro para la vida en compartimentos ocultos de vehículos mayoritariamente en la zona de los Balcanes occidentales.
  • Aumento del uso de visados obtenidos de manera fraudulenta y de documentación falsificada.
  • Mayor vulnerabilidad al abuso y la violencia de migrantes no acompañados a través de las rutas de migración hacia la Unión Europea.
  • Potencial vulnerabilidad a la explotación por parte de traficantes de migrantes irregulares en lugares remotos.
  • Aumento del movimiento de migrantes en tráfico dentro de la UE.

La explotación sexual es el propósito más reportado para los traficantes de seres humanos de la UE, principalmente con víctimas de la Europa del este y central y Nigeria. Las redes criminales nigerianas explotan a sus propios nacionales, reclutados localmente y adoctrinados mediante creencias y rituales de vudú.

Entre lo más destacado del trabajo del EMSC durante el año 2019 hay que mencionar:

  • 853 casos de contrabando de personas.
  • 211 sospechosos identificados.
  • Nueve investigaciones de gran alcance.
  • Siete días de acción conjunta EMPACT con 26 estados miembros de la UE.
  • 71 jornadas de actuación presencial con expertos de Europol.
  • Elaboración de 5 informes estratégicos de inteligencia.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Informe sobre la situación del terrorismo en el año 2019 en la Unión Europea

363.- baixaEuropol ha publicado recientemente un informe sobre la situación del terrorismo en la Unión Europea que incluye cifras y tendencias sobre atentados, ataques y detenciones de presuntos terroristas durante el año 2019 en la UE.

Como consecuencia de estas actividades terroristas:

  • Se produjeron un total de 119 ataques, tanto fallidos como finalizados, denunciados por 13 estados miembros de la UE.
  • Fueron detenidas 1.004 personas por delitos relacionados con el terrorismo en 19 estados miembros.
  • Los países con un número más elevado de detenciones fueron Bélgica, Francia, Italia, España y el Reino Unido.
  • Diez personas murieron y 27 resultaron heridas en atentados terroristas en la UE durante el año 2019. Casi todos lo fueron por ataques yihadistas, aunque este tipo de terrorismo continúa su tendencia a la baja.
  • La situación en las zonas de conflicto fuera de Europa continuó afectando a la situación del terrorismo yihadista en Europa.

En el año 2019 se observaron varios casos de financiación por el regreso de combatientes terroristas extranjeros, aunque la financiación de grupos terroristas fuera de Europa disminuyó en comparación con años anteriores.

El informe focaliza la atención en los ataques terroristas provenientes de la extrema derecha, que aumentaron en el último periodo, y pasaron de uno en el año 2018 a seis en 2019. El documento destaca que los ataques de Christchurch (Nueva Zelanda), Poway (EE. UU.), El Paso (EE. UU.), Bærum (Noruega) y Halle (Alemania) formaron parte de una ola de incidentes violentos en todo el mundo, cuyos autores formaban parte de comunidades transnacionales similares, en red e inspirados unos en los otros.

A partir de aquí, el informe explica que los extremistas violentos de ultraderecha mantienen vínculos internacionales mediante, por ejemplo, la participación en conciertos u otros tipo de eventos.

En cuanto a los ataques terroristas de extrema izquierda y de tipo anarquista, fueron similares a los de los años 2016 y 2017, tras la disminución del año 2018. Todos los ataques tuvieron lugar en Grecia, Italia o España. Respecto a las detenciones por presunta actividad terrorista de extrema izquierda, en 2018 se produjeron 34, mientras que en 2019 se triplicaron hasta las 111, sobre todo por detenciones en Italia. Los explosivos utilizados por estos grupos estaban elaborados con material de fácil acceso.

El uso de armas de fuego y explosivos continuó prevaleciendo en los ataques terroristas de carácter separatista y en los ataques violentos inspirados por ideologías de extrema derecha.

Las medidas tomadas por las plataformas de redes sociales para combatir la difusión de la propaganda terrorista llevaron a algunos grupos a volver a usar fórmulas tradicionales de comunicación en línea. Los sospechosos detenidos por propaganda terrorista en Europa tenían a veces una larga participación en actividades yihadistas.

En la UE hay pocas pruebas que sugieran que existe un nexo entre el crimen organizado y el terrorismo de forma sistemática y formalizada. Sin embargo, hay indicios de ciertas transacciones de delincuentes y extremistas de bajo nivel, que a menudo se solapan socialmente en zonas marginadas.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

 

 

Impacto de la COVID-19 en los mercados de la droga en Europa

360.- baixaEl Centro Europeo de Seguimiento y Adicción a las Drogas (EMCDDA) y Europol han publicado un documento de análisis sobre el funcionamiento de los mercados de la droga en la Unión Europea a finales del año 2019.

Entonces nadie habría podido predecir los cambios drásticos que comportaría la pandemia de la COVID-19 y la forma en que ha afectado nuestra vida diaria. Esto también ha tenido un fuerte impacto en los mercados de las drogas. Ha surgido una clara necesidad de buscar hasta qué punto ha afectado y de qué naturaleza es este impacto para identificar posibles elementos a investigar.

El objetivo de este análisis de los mercados de la droga de la UE es aumentar la comprensión de los acontecimientos en curso y su impacto en la seguridad interior y la salud pública de la UE para informar a las instituciones europeas y a los socios de los estados miembros de la UE. Esto es de vital importancia para formular respuestas efectivas.

Las restricciones mundiales de los viajes y otras medidas como resultado de la pandemia COVID-19 han supuesto una interrupción temporal del impacto en el mercado de las drogas con una mayor escasez o precios superiores para algunas sustancias. Otras consecuencias serían:

  • La interrupción de la cadena de suministro y la logística de las drogas para el tráfico en Europa es más evidente a nivel de distribución debido a las medidas de distanciamiento social.
  • El movimiento de grandes cantidades de drogas entre los estados miembros de la UE ha continuado, a pesar de la introducción de controles fronterizos, debido al continuo tráfico comercial de transporte de mercancías en toda la UE.
  • En relación con la cocaína, hay pocas pruebas de la interrupción de la actividad con respecto a la importación al por mayor; sin embargo, los expertos de algunos países denuncian un aumento de los precios y la disminución de la pureza a nivel de consumo, indicativo de la escasez de suministro localizada.
  • Los grupos de crimen organizado se mantienen alerta y lo hacen
    adaptando sus modus operandi a la situación actual, explotando vías de comunicación seguras y adaptándose a los modelos de transporte, canales de tráfico y métodos de ocultación.
  • La inestabilidad actual ha dado lugar a un entorno cada vez más volátil para negocios criminales a lo largo de la cadena de suministro en Europa y parece haber provocado un aumento de los niveles de violencia entre distribuidores de nivel medio.
  • Entregas a domicilio y menos atención presencial. La opción del efectivo como forma de pago parece aumentar para transacciones individuales.
  • El escasez de resina de cannabis ha provocado un aumento de los precios al por menor para el comercio.
  • El tráfico de heroína sigue existiendo en muchas rutas conocidas. En algunos casos, la disponibilidad de heroína ha disminuido en algunas áreas pero esto varía según las normas nacionales de confinamiento y las restricciones de circulación, con precios más altos que también se reportaron en algunos lugares.
  • El tráfico de cocaína mediante contenedores marítimos ha seguido a niveles comparables o incluso posiblemente superiores a los del año 2019.
  • La producción de drogas sintéticas continúa en las principales zonas productoras europeas en los Países Bajos y Bélgica, como se ha demostrado por el número de laboratorios ilícitos desmantelados. Sin embargo, en Europa y globalmente, la demanda de drogas sintéticas utilizadas en entornos recreativos, en particular la MDMA, parece haber disminuido a corto plazo debido al cierre de locales y la cancelación de festivales.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Disminuyen las personas encarceladas en Estados Unidos en 2018

359.- imagesDurante el año 2018, el total de población encarcelada en los EE. UU. disminuyó desde 1.489.200 hasta 1.465.200, con un decrecimiento de 24.000 personas encarceladas, lo que supone un 1,6% de disminución. Este decrecimiento fue del 1,7% para los hombres, con 1.354.313 de presos, y del 0,5% para las mujeres, con 110.845 presas.

El año 2018, la ratio de encarcelados sentenciados por 100.000 habitantes en los Estados Unidos fue de 431, teniendo en cuenta los presos estatales y los federales. Esta ratio es la más baja desde 1996, que fue de 427 personas encarceladas por 100.000 ciudadanos residentes.

A lo largo de la última década, la ratio ha disminuido un 15%, desde las 506 personas encarceladas sentenciadas por 100.000 habitantes en los EE. UU. en 2008 hasta las 431 por 100.000 en 2018.

En cuanto a la evolución de los datos de encarcelamiento por grupos étnicos, desde 2008 hasta el 2018, la ratio de encarcelados negros residentes disminuye un 28%, la de los hispanos un 21% y la de los blancos un 13%. Además, en 2018 la ratio de encarcelamiento de hombres negros fue la más baja desde 1989. Hay que tener en cuenta que la ratio de hombres negros encarcelados en 2018 fue 5,8 veces la de los hombres blancos, mientras que la ratio de encarcelamiento de mujeres negras fue 1,8 veces la ratio de mujeres blancas.

Por otra parte, durante el año 2018 hubo un total de 22 estados que tuvieron unas ratios de encarcelamiento superiores a la media de EE. UU. El estado con la ratio más alta fue Louisiana, con 695 encarcelados sentenciados por cada 100.000 residentes. Seguido por Oklahoma, con 693 por 100.000, y Mississippi, con 626 encarcelados por cada 100.000 habitantes. Por el lado contrario, encontramos estados como Minnesota, Maine, Massachusetts, Rhode Island o Vermont, con cifras inferiores a una ratio de 200 encarcelados sentenciados por cada 100.000 residentes.

Entre el total de encarcelados en EE. UU. durante el año 2018 hay un 7,7% de ciudadanos extranjeros, cifra bastante paralela al 6,9% de población extranjera presente en el país según el U.S. Census Bureau. En cuanto a la edad, un 3% de los encarcelados tiene más de 64 años.

Hay que decir que entre los militares encarcelados que han servido en la U.S. Air Force o la U.S. Navy, casi el 75% lo son por delitos sexuales. Y de este porcentaje, el 45% lo son por delitos sexuales violentos.

En cuanto a la causa de los encarcelamientos por etnia, el 61% de los miembros de las comunidades hispana y negra y el 48% de los blancos cumplen condena por delitos violentos. Al mismo tiempo, el 23% de los presos blancos sentenciados cumplen prisión por delitos contra la propiedad, mientras que entre los presos hispanos y negros es un 13%. Un 15% de los encarcelados lo son por causas relacionadas con delitos de salud pública –4% por posesión–, con porcentajes que van desde el 13% de los presos negros hasta el 16% de los blancos.

Por último, un 67% de las admisiones de presos sentenciados en 2018 fueron nuevas admisiones mientras que cerca de un 30% fueron debido a violaciones de la supervisión post-reclusión. El 3% restante se produjo por otras causas, tales como reingresos.

https://www.bjs.gov

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Compleja situación en las cárceles argentinas

356.- baixaReferirse al sistema penitenciario argentino es centrarse en un universo muy complejo, pero las últimas estadísticas oficiales de enero de 2019 ofrecen unas cifras muy duras: 103.000 reclusos en 308 centros penitenciarios.

La masificación es la característica principal y la máxima preocupación de los centros penitenciarios argentinos. La línea creciente se marca sobre todo desde 2007 y supera la tasa delictiva. Actualmente, la tasa delictiva es una tercera parte de la tasa de encarcelamiento.

El crecimiento de la población penitenciaria se debe a múltiples factores: endurecimiento de la ley penal, discursos oficiales en clave represiva, reclamaciones de carácter social, influencia de los medios de comunicación, etc.

Aparte, casi la mitad de los 103.000 presos se encuentra bajo el régimen de prisión preventiva, sin que se haya hecho un juicio que determine su culpabilidad. Otro aspecto determinante sería el encarcelamiento indiscriminado que cotidianamente decretan los jueces y la falta de liberación de las personas que se encontrarían en condiciones de estar en un régimen distinto al régimen penitenciario.

La superpoblación en las cárceles se traduce en hacinamiento, episodios de violencia entre internos, y entre estos y los funcionarios penitenciarios, deterioro de las instalaciones por su uso intensivo e incremento de la dificultad de acceso a los derechos básicos y esenciales –alimentación, salud, educación, etc. Es evidente, a mayor cantidad de internos más dificultoso resulta acceder a los escasos recursos del sistema.

Ahora bien, también hay señales relevantes de algún cambio en el horizonte. Habría que mencionar en primer término la apertura y la transparencia. Hace 20 años las cárceles eran edificaciones totalmente opacas. Hoy en día son espacios constantemente transitados por personas del mundo libre y organizaciones de todo tipo que entran en los establecimientos para ofrecer múltiples propuestas: culturales, educativas, laborales, religiosas, deportivas, etc. Lo bueno y lo malo trasciende inmediatamente a la opinión pública.

Lentamente van apareciendo, en cuanto al ámbito laboral, algunas experiencias autogestionarias, en que las personas privadas de libertad se organizan para comercializar sus productos en el ámbito libre.

Pero estas tímidas iniciativas no pueden transmitir una visión ingenua de la realidad penitenciaria argentina ya que es muy difícil acceder a estos derechos en el contexto del encierro. Y sin embargo también es difícil la situación en libertad.

También habría que mencionar el rol de los funcionarios de prisiones. Se procede de una tradición y una historia muy triste de abusos y violencia. Actualmente se está ante un recambio generacional de funcionarios y una progresiva incorporación de la mujer en un ámbito históricamente masculinizado.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

El África subsahariana aumentará un 150% la cifra de consumidores de drogas

355.- baixaLa nueva investigación de ENACT [1] es la más completa que se ha hecho hasta el momento sobre el tráfico de drogas, los patrones de consumo y las políticas sobre drogas en África.

Según los estudios de ENACT sobre criminalidad transnacional organizada, la ineficaz política de drogas, alimentada por la corrupción y el crimen organizado, está empeorando una crisis de drogas en expansión en África.

El consumo de drogas ilegales en África, incluido el uso no médico de opioides con receta, amenaza el desarrollo y se proyecta que se convierta en una emergencia de salud pública.

El África subsahariana registrará el aumento más grande del mundo en los consumidores de drogas en los próximos 30 años, y se prevé que su parte del consumo global de drogas se duplicará.

Las cárceles están saturadas y generaciones de jóvenes son condenados por condenas penales por delitos de bajo nivel. Los mercados continentales de drogas continúan expandiéndose incluso cuando se destruyen los cultivos ilícitos, se desmantelan los laboratorios de drogas y se confiscan los envíos de drogas.

Las drogas se han convertido en una fuente de ingresos para las organizaciones terroristas y los grupos de delincuencia organizada, pero los cuerpos policiales africanos no tienen capacidades institucionales, tecnológicas y financieras para tener un impacto significativo para poner freno a los mercados de tráfico de drogas.

Los investigadores estiman que el número de consumidores de drogas en el África subsahariana aumentará cerca del 150% en las próximas tres décadas. Se prevé que hacia el año 2050 habrá 14 millones de africanos adicionales que consuman drogas ilegales, con un total de 23 millones de usuarios en el África subsahariana.

El papel de África Occidental se ha expandido como eje global de tráfico de drogas ilegales, particularmente cocaína, y se ha desarrollado una economía ilegal en torno a la producción y distribución de metanfetaminas.

El fenómeno de las drogas peligrosas en África contribuye a la creciente producción mundial de cocaína y heroína, hasta llegar a los niveles que el informe mundial sobre drogas de 2018 dice que son los más altos registrados nunca. Otros estimulantes del crecimiento del comercio y del consumo de drogas son la urbanización creciente, el desarrollo de infraestructuras y las rutas de transporte, una población juvenil en crecimiento rápido y una situación social y económica dura para millones de personas.

Los investigadores hicieron varias recomendaciones a los responsables de la política de la Unión Africana. Las respuestas eficaces en el ámbito africano a la crisis deben incluir esfuerzos para reducir la producción y el tráfico de drogas, junto con la reducción de la demanda y la asistencia sanitaria ampliada para el tratamiento y el cuidado de los consumidores de drogas.

Todas las regiones deberían reforzar las respuestas transfronterizas aplicadas por la legislación para frenar el suministro y la producción de drogas ilícitas, dirigiéndose a los traficantes más que a los usuarios. También hay que frenar el desvío de opioides farmacéuticos de los canales legales.

[1] ENACT está financiado por la Unión Europea. El proyecto acumula conocimientos y habilidades para mejorar la respuesta de África al crimen organizado transnacional. Analiza cómo afecta el crimen organizado a la estabilidad, la gobernanza, el estado de derecho y el desarrollo en África y trabaja para mitigar sus impactos. ENACT está participado por el Instituto de Estudios de Seguridad e INTERPOL, en relación con la Iniciativa Mundial contra el Crimen Organizado Transnacional.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Datos sobre mortalidad 2001–2016 en las cárceles de los Estados Unidos

343.- alcatraz-usa-america-prisonEn 2016, un total de 4.117 reclusos de centros federales o estatales murieron en prisiones públicas o privadas de los Estados Unidos. La cifra de muertos en prisiones estatales aumentó  un 1,3% respecto al 2015 (de 3.682 a 3.729 en el año 2016), mientras que la cifra de reclusos muertos en prisiones federales se redujo un 15% (de 455 en el año 2015 a 388 en el 2016). Este descenso representó la primera caída en las estadísticas desde el 2012.

Así, mientras que el número total de presos estatales se redujo un 5% del 2006 al 2016, la cifra de muertos aumentó un 15% en este mismo periodo.

Cada año entre el 2001 y el 2016, una media del 88% de las muertes de personas encarceladas en prisiones estatales fueron debidas a causas naturales, con cifras que iban del 89% en el 2001 al 86% en el 2016. En este mismo periodo, una media del 11% de las muertes en prisiones estatales se produjeron por causas antinaturales, como suicidios, intoxicaciones por drogas o alcohol, causas accidentales u homicidios. Las cifras variaban del 9% en el 2001 al 13% en el 2016.

Datos más destacados:

  • Un total de 036 reclusos murieron entre 2001 y 2016, de los cuales cerca del 90% murieron en prisiones estatales, con 53.051 defunciones, y el 10% en centros federales, con 5.985 defunciones.
  • Del 2015 al 2016, la cifra de reclusos muertos en prisiones estatales pasó de 296 a 303 por cada 100.000 personas encarceladas en prisiones estatales.
  • Del 2015 al 2016, la cifra de muertos en prisiones federales disminuyó por primera vez de 283 a 252 muertos por cada 100.000 presos en centros federales.
  • Las muertes relacionadas con enfermedades representaron el 86% del total de defunciones en centros estatales en el 2016, con más de la mitad de enfermos de cáncer (30% de las muertes) y un 28% de enfermedades del corazón.
  • Con respecto a las muertes por homicidio, incluyendo las muertes causadas por heridas sufridas antes del encarcelamiento, representaron el 2,5% de las muertes en las prisiones estatales y el 3,6% en los centros federales.
  • Más de la mitad de los muertos en prisiones estatales en el año 2016 (55%) eran presos blancos, los cuales representaban menos de un tercio (31%) de los internos de las prisiones estatales.
  • Del año 2001 al 2016, se redujeron las tasas de mortalidad en casi todos los grupos de edad en las prisiones estatales, excepto los mayores de 55 años, que triplicaron las defunciones y alcanzaron la cota máxima de la tasa de mortalidad.
  • La tasa media anual de suicidios de 2001 a 2016 fue de 17 muertos por cada 100.000 prisioneros en centros estatales. Del 2015 al 2016, los suicidios aumentaron del 5,9% al 6,8%, con el suicidio de 255 presos estatales.
  • El año 2016, 586 hombres murieron en prisiones estatales, cifra que representa el 96% del total. El 4% restante fueron mujeres, con 143 defunciones.
  • Del 2001 al 2016, ocho estados (Texas, California, Florida, Pensilvania, Nueva York, Michigan, Ohio y Georgia) sumaron más de la mitad de las muertes en prisiones estatales (27.204 de 53.051). Entre Texas (6.628) y California (5.796), sumaron el 23% del total de muertos.

https://bjs.gov/

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

 

El 59% de la producción mundial de armas tiene lugar en los EE. UU.

ARMES PRODUCCIOLas ventas de armas por parte de las 100 empresas más grandes del sector –excepto las chinas– alcanzaron los 420.000 millones de dólares en el año 2018, lo cual supone un incremento del 4,6% respecto al año anterior. Así lo indican los nuevos datos publicados por el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).

A partir de los datos de SIPRI se observa que la venta de armas de las 100 primeras empresas ha aumentado un 47% desde el año 2002. También hay que mencionar que SIPRI excluye de la base de datos a las empresas chinas porque la falta de información impide hacer una estimación fiable.

Por primera vez desde el año 2002, las cinco primeras empresas de armamento tienen la sede en los EE. UU. Y el total de ventas por parte de todas de las empresas norteamericanas aumentó a 246.000 millones de dólares, el equivalente al 59% de todas las ventas de armas de las 100 primeras empresas. Esta cifra representa un incremento del 7,2% respecto al 2017.

Por su parte, la venta de armas rusas se mantiene estable. El conjunto de la venta de armas de las primeras diez empresas rusas que aparecen en el ranking del 2018 fue de 36.200 millones de dólares. Un ligero descenso del 0,4% respecto al 2017.

SIPRI constata un crecimiento en la venta de armas de las empresas francesas pero disminuye la de las empresas británicas y alemanas. En conjunto, la venta de armas de las 27 empresas europeas de las 100 primeras creció ligeramente en el 2018, hasta los 102.000 millones de dólares. Las ventas de las empresas con sede en el Reino Unido cayeron un 4,8% hasta los 35.100 millones de dólares, pero se mantuvieron entre las más elevadas de Europa.

En conjunto, la venta de armas de las empresas francesas de las 100 primeras de la lista fue la segunda más alta de Europa, con 23.200 millones de dólares. Las ventas totales combinadas de las cuatro empresas productoras de armas de Alemania que aparecen en el ranking cayeron un 3,8%.

Ochenta de las 100 principales productoras de armas durante el año 2018 tenían la sede en los EE. UU., Europa y Rusia. De las 20 restantes, Japón tenía 6; Israel, India y Corea del Sur, 3; Turquía, 2 y Australia, Canadá y Singapur, 1.

Las ventas conjuntas de las seis empresas japonesas se mantuvieron relativamente estables en el 2018. Con 9.900 millones de dólares, representaron el 2,4% del total de la lista de 100 empresas.

La base de datos del SIPRI sobre la industria de armas se creó en 1989. En aquel momento, no contenía los datos de las empresas de los países de la Europa del Este, incluida la Unión Soviética. La versión actual contiene datos desde el año 2002, incluidos los de las empresas rusas. Las empresas chinas no se incluyen porque no hay datos disponibles a partir de los que poder hacer estimaciones razonables o consistentes sobre las ventas de armas desde el 2002.

Hay que aclarar que por “venta de armas” se entiende la venta de bienes y servicios militares a clientes militares nacionales y extranjeros.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français