Enquête sur la victimisation et registre de la police aux États-Unis

Notes de seguretatDeixa un comentari

L’Enquête nationale sur les victimes de la criminalité (NCVS) et le Système national de déclaration des incidents (NIBRS) gérés par le FBI ont permis de dresser un tableau complémentaire de la criminalité en 2022, selon les recherches menées par les spécialistes du Bureau américain des statistiques judiciaires (BJS), Rachel E. Morgan et Erica L. Smith.

L’enquête ainsi que le registre de la police mesurent tous deux un ensemble similaire, mais pas identique, de délits, ce qui entraîne des différences d’estimations entre les deux sources de données. La NCVS interroge les personnes âgées de 12 ans et plus sur les crimes qu’elles ont pu subir, qu’elles les aient signalés ou non à la police. Pour sa part, le NIBRS recueille des données sur les crimes enregistrés par les différents organismes chargés des procédures, et ces résultats sont pondérés pour corriger d’éventuels rapports incomplets. La combinaison de ces deux formats permet d’obtenir une cartographie complète de la criminalité aux États-Unis.

Le rapport présenté par Rachel E. Morgan et Erica L. Smith décrit les similitudes et les différences entre les deux formes de collecte de données et compare les années 2021 et 2022.

Selon la NCVS, le taux total de victimisation violente en 2022 était de 23,5 pour 100 000 personnes âgées de 12 ans et plus, un chiffre nettement supérieur à celui de l’année précédente (16,5).

Quant au taux de victimisation des ménages pour 2022, il était de 101,9 pour 100 000 logements, ce qui est également supérieur au taux de 90,3 pour 2021.

Les crimes violents ont augmenté de près de deux points entre 2021 et 2022 : de 2,9 victimisations pour 1 000 personnes en 2021 à 4,7 l’année suivante. Au cours de la même période, le taux des délits contre la propriété signalés à la police a également augmenté, passant de 27,8 à 32,4 signalements pour 1 000 ménages.

À cet égard, il convient de noter que les estimations globales de la criminalité provenant de ces deux sources tendent à évoluer de manière similaire au fil du temps. Toutefois, les estimations de NIBRS et de NCVS pour une année donnée peuvent différer, car les deux collectes de données utilisent des méthodes différentes pour mesurer un ensemble de crimes qui se chevauchent, mais qui ne sont pas identiques.

Par exemple, en croisant les données des deux domaines étudiés, il faut prendre en compte de nombreuses questions, sans pour autant tomber dans des erreurs ou des comparaisons malheureuses. Le NIBRS inclut les meurtres, les homicides involontaires et les cambriolages de locaux commerciaux, trois délits exclus dans l’enquête NCVS.

De même, en ce qui concerne les crimes de nature sexuelle, les définitions de viol et d’agression sexuelle dans l’enquête et dans le registre de la police diffèrent légèrement. Alors que le NIBRS considère le viol comme une relation sexuelle d’une personne sans le consentement de la victime, y compris les cas où la victime est incapable de donner son consentement en raison de son âge ou d’une incapacité physique ou mentale temporaire ou permanente, l’enquête NCVS inclut dans cette typologie un large éventail de victimisations autres que le viol, la tentative ou la menace de viol. Selon la NCVS, il s’agit là d’agressions sexuelles avec ou sans recours à la force, c’est-à-dire incluant les attouchements ou les attouchements sans le consentement de la victime.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English

Victimisation survey and police records in the United States

Notes de seguretatDeixa un comentari

The National Crime Victimization Survey (NCVS) and the National Incident-Based Reporting System (NIBRS), managed by the FBI, create a complementary picture of crime in 2022, according to research carried out by the statisticians of the Bureau of Justice Statistics (BJS) Rachel E. Morgan and Erica L. Smith.

Both the survey and the police registry measure a similar, but not identical, set of crimes, which leads to differences in estimates between the two data sources. The NCVS interviews people aged 12 and older about crimes they may have experienced, whether or not they have reported it to the police. The NIBRS collects data on crimes recorded by the various enforcement agencies, and these results are weighted to correct for possible under-reporting. Together, these two measures provide a complete picture of the crime map in the United States.

The report presented by Morgan and Smith describes the similarities and differences between the two forms of data collection and makes a comparison between the years 2021 and 2022.

According to the NCVS, the total violence victimisation rate during 2022 was 23.5 per 100,000 people aged 12 or older, a figure well above the previous year’s rate of 16.5.

As for the household victimisation chapter during 2022, it was 101.9 per 100,000 dwellings, a figure that is also higher than the 2021 rate of 90.3.

Violent crime grew almost two points from 2021 to 2022: from 2.9 victimisations per 1,000 people in 2021 to 4.7 the following year. During the same period, the rate of property crimes reported to the police also increased from 27.8 to 32.4 reports per 1,000 households.

In this regard, it should be noted that the overall estimates of crime from these two sources tend to evolve similarly over time. However, the NIBRS and NCVS estimates in a given year may differ because the two data collections use different methods to measure an overlapping, but not identical, set of crimes.

For example, when cross-referencing the data from the two areas under study, it is necessary to take into account many aspects, but not to fall into errors or unfortunate comparisons. The NIBRS includes murder, involuntary manslaughter and commercial burglary, the three crimes that the NCVS excludes.

Similarly, if we focus on crimes of a sexual nature, the definitions of rape and sexual assault from the survey and the police registry differ slightly. While the NIBRS considers rape to be carnal knowledge of a person without the victim’s consent, including cases in which the victim is incapable of giving consent because of age or temporary and permanent physical or mental incapacity, the NCVS includes a wide range of victimisations in this classification, other than rape, attempted or threatened rape. According to the NCVS, this would include sexual assaults that may or may not involve force, i.e., it also includes caressing or touching without the victim’s consent.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / Post en français

Encuesta de victimización y registro policial en los Estados Unidos

Notes de seguretatDeixa un comentari

La Encuesta Nacional de Victimización del Crimen (NCVS) y el Sistema Nacional de Información Basado en Incidentes (NIBRS), gestionado por el FBI, proporcionan una imagen complementaria de la delincuencia en 2022, según una investigación realizada por las estadísticas de la Oficina de Estadísticas del Departamento de Justicia (BJS) Rachel E. Morgan y Erica L. Smith.

Tanto la encuesta como el registro policial miden un conjunto de delitos similares pero no idénticos, lo que lleva a diferencias en las estimaciones entre las dos fuentes de datos. La NCVS entrevista a personas de 12 años o más sobre delitos de los que hayan podido ser víctimas, tanto si los han comunicado o denunciado a la policía como si no. Por su parte, el NIBRS recopila datos sobre delitos registrados por los distintos organismos de ejecución, y estos resultados están ponderados para corregir posibles informes incompletos. En conjunto, estas dos formas de medición proporcionan una imagen completa del mapa delictivo en los Estados Unidos.

El informe que han presentado Morgan y Smith describe las similitudes y diferencias entre las dos formas de recopilación de datos y hace una comparación entre los años 2021 y 2022.

Según la NCVS, la tasa total de victimización violenta durante 2022 fue de 23,5 por cada 100.000 personas de 12 años o más, una cifra bastante superior a la del año anterior, que fue de 16,5.

En cuanto al capítulo sobre victimización en el ámbito de los delitos contra la propiedad, durante el año 2022 fue de 101,9 por cada 100.000 hogares, una cifra que también es superior a la tasa de 2021, de 90,3.

Los delitos violentos crecieron casi dos puntos de 2021 a 2022: pasaron de 2,9 victimizaciones por cada 1.000 personas en 2021 a 4,7 al año siguiente. En el mismo período, la tasa de delitos contra la propiedad denunciados a la policía también aumentó de 27,8 a 32,4 denuncias por cada 1.000 hogares.

En esta línea, cabe puntualizar que las estimaciones globales de delincuencia de estas dos fuentes tienden a evolucionar de manera similar a lo largo del tiempo. Sin embargo, las estimaciones del NIBRS y la NCVS en un año determinado pueden diferir, porque las dos recopilaciones de datos utilizan métodos diferentes para medir un conjunto de delitos superpuestos pero no idénticos.

Por ejemplo, al cruzar los datos de las dos áreas objeto de estudio, se deben tener en cuenta muchos flecos, pero no hay que caer en errores o comparaciones desafortunadas. El NIBRS incluye el asesinato, el homicidio involuntario y los robos en establecimientos comerciales, todos ellos delitos que el NCVS excluye.

Del mismo modo, si nos centramos en los delitos de naturaleza sexual, las definiciones de violación y de agresión sexual de la encuesta y del registro policial difieren ligeramente. Si bien el NIBRS considera violación el conocimiento carnal de una persona sin el consentimiento de la víctima, incluidos los casos en los que la víctima es incapaz de dar su consentimiento debido a su edad, incapacidad temporal o permanente, física o psíquica, la NCVS incluye en esta tipología una amplia gama de victimizaciones, diferentes de la violación, el intento o la amenaza de violación. Esto incluiría según la NCVS las agresiones sexuales que impliquen fuerza o no, esto es, también comprende las caricias o tocar sin que la víctima quiera.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Enquesta de victimització i registre policial als Estats Units

Notes de seguretatDeixa un comentari

L’Enquesta Nacional de Victimització del Crim (NCVS) i el Sistema Nacional d’Informació Basat en Incidents (NIBRS), gestionat per l’FBI, constitueixen una imatge complementària de la delinqüència de l’any 2022, segons la investigació que han fet les estadistes de l’Oficina d’Estadístiques del Departament de Justícia (BJS) Rachel E. Morgan i Erica L. Smith.

Tant l’enquesta com el registre  -policial mesuren un conjunt de delictes similars però no idèntics, cosa que comporta a diferències en les estimacions entre les dues fonts de dades. L’NCVS entrevista persones de 12 anys o més sobre delictes que hagin pogut patir, tant si n’han informat o els denunciat a la policia com si no. Per la seva banda, l’NIBRS recull dades sobre delictes registrats pels diferents organismes d’execució, i aquests resultats estan ponderats per corregir possibles informes incomplets. En conjunt, aquestes dues formes de mesurar proporcionen una imatge completa del mapa delictiu als Estats Units.

L’informe que han presentat Morgan i Smith descriu les semblances i diferències entre les dues formes de recollida de dades i en fa una comparació entre els anys 2021 i 2022.

D’acord amb l’NCVS, la taxa total de victimització violenta durant l’any 2022 va ser de 23,5 per cada 100.000 persones de 12 anys o més, una xifra força superior a la de l’any anterior, que va ser de 16,5.

Pel que fa al capítol de victimització en l’àmbit de la llar durant l’any 2022 va ser de 101,9 per cada 100.000 habitatges, una xifra que també és més alta que la taxa de l’any 2021, de 90,3.

Els delictes violents van créixer gairebé dos punts de l’any 2021 al 2022: van passar de 2,9 victimitzacions per cada 1.000 persones l’any 2021 a 4,7 l’any següent. En aquest mateix període, la taxa de delictes contra la propietat denunciats a la policia també va augmentar de 27,8 a 32,4 denúncies per cada 1.000 llars.

En aquesta línia, cal puntualitzar que les estimacions globals de delinqüència d’aquestes dues fonts tendeixen a evolucionar de manera semblant al llarg del temps. No obstant això, les estimacions de l’NIBRS i l’NCVS en un any determinat podrien diferir, perquè les dues recopilacions de dades utilitzen mètodes diferents per mesurar un conjunt de delictes superposats però no idèntics.

Per exemple, a l’hora de creuar les dades dels dos àmbits objecte d’estudi, cal tenir en compte molts serrells, però no s’ha de caure en errors o en comparacions desafortunades. L’NIBRS inclou l’assassinat, l’homicidi involuntari i els robatoris d’establiments comercials, tots tres delictes que l’NCVS exclou.

Igualment, si ens centrem en els delictes de naturalesa sexual, les definicions de violació i d’agressió sexual de l’enquesta i del registre policial difereixen lleugerament. Mentre que l’NIBRS considera violació el coneixement carnal d’una persona sense el consentiment de la víctima, inclosos els casos en què la víctima és incapaç de donar el seu consentiment a causa de la seva edat, incapacitat temporal o permanent, física o psíquica, l’NCVS inclou en aquesta tipologia una àmplia gamma de victimitzacions, diferents de la violació, l’intent o l’amenaça de violació. Estarien incloses segons l’NCVS les agressions sexuals que impliquin força o no, és a dir, també comprèn les carícies o tocar sense que la víctima ho vulgui.

_____

Esta entrada en español / This post in English / Post en français

Les États membres de l’UE adoptent une position commune pour renforcer la cybersécurité

Notes de seguretatDeixa un comentari

Afin de favoriser la solidarité et les capacités de l’Union européenne à détecter, préparer et répondre aux menaces et incidents liés à la cybersécurité, les représentants des États membres (Coreper) sont parvenus à adopter une position commune sur ledit « acte de cybersolidarité ». Le projet de règlement définit les capacités de l’Union pour rendre l’Europe plus résiliente et plus réactive face aux cybermenaces, touten renforçant les mécanismes de coopération.

Digital power Europe with European flag, matrix and globe

Les objectifs principaux de la proposition de la Commission sont de :

  • soutenir la détection et la sensibilisation aux menaces et incidents de cybersécurité majeurs ou à grande échelle ;
  • renforcer la préparation face aux menaces et protéger les entités critiques et les services essentiels, comme les hôpitaux et les services publics ;
  • favoriser la solidarité au niveau de l’UE, la gestion concertée des crises et les capacités de réaction des États membres ;
  • contribuer à garantir un paysage numérique sûr pour les citoyens et les entreprises.

Afin de détecter rapidement et efficacement les cybermenaces majeures, le projet de règlement établit un cyberouclier européen, qui est une infrastructure paneuropéenne composée de centres d’opérations de sécurité nationaux et transfrontières dans l’ensemble de l’Union. Il s’agit d’entités chargées de partager des informations pour détecter les cybermenaces et prendre des mesures.

Ce projet prévoit également la création d’un mécanisme d’urgence cybernétique afin d’accroître la préparation de l’UE aux incidents et d’améliorer ses capacités de réaction. Ces mesures ont pour but de soutenir :

  • des actions de préparation, y compris des tests sur des entités dans des secteurs extrêmement critiques (santé, transport, énergie, etc.) pour détecter des vulnérabilités potentielles sur la base de scénarios de risque et de méthodologies communes ;
  • des services de réaction aux incidents fournis par des prestataires de confiance du secteur privé, sous contrat préalable et donc prêts à intervenir, à la demande d’un État membre ou des institutions, organes et agences de l’UE, en cas de problème majeur ou à grande échelle résultant d’un incident de cybersécurité ;
  • une assistance mutuelle en termes financiers, où un État membre peut offrir un soutien à un autre.

Enfin, la proposition de règlement établit le mécanisme de révision des incidents de cybersécurité afin de favoriser la résilience de l’UE en examinant et en évaluant les incidents importants ou à grande échelle après qu’ils ont eu lieu, en tirant des leçons et, le cas échéant, en formulant des recommandations visant à améliorer la posture de l’UE en ce qui concerne la cybersécurité. À la demande de la Commission ou des autorités nationales, l’Agence de l’Union européenne pour la cybersécurité (ENISA) examinera des incidents spécifiques et fournira un rapport contenant les enseignements tirés et les recommandations nécessaires.

Le texte souligne également la nature volontaire de la participation des États membres aux mécanismes établis par la proposition de la Commission et clarifie les interactions entre les entités existantes et celles définies par le projet de règlement.

L’accord sur la position commune du Conseil permettra à la future présidence d’entamer des négociations avec le Parlement européen sur la version finale de la législation proposée.

Le budget total alloué à l’ensemble des actions de cybersolidarité de l’Union européenne s’élève à 1,1 milliard d’euros, dont environ deux tiers seront financés par l’UE dans le cadre du programme pour une Europe numérique.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English

EU states agree on common position to strengthen cybersecurity

Notes de seguretatDeixa un comentari

In order to strengthen the European Union’s solidarity and abilities to detect, prepare for and respond to cybersecurity threats and incidents, representatives of the Member States (Coreper) reached a common position on the so-called cyber solidarity act. The draft regulation sets out the Union’s capabilities to make Europe more resilient and reactive to cyber threats, whilestrengthening cooperation mechanisms.

Digital power Europe with European flag, matrix and globe

The main objectives of the Commission’s proposal are:

  • To support detection and awareness of significant or large-scale cybersecurity threats and incidents.
  • To strengthen threat preparedness and protect critical entities and essential services, such as hospitals and public utilities.
  • To boost solidarity at the EU level, concerted crisis management and response capabilities among Member States.
  • To help ensure a secure digital landscape for both citizens and businesses.

With the aim of identifying major cyber threats quickly and effectively, the draft regulation establishes a European cyber shield, which is a pan-European infrastructure consisting of national and cross-border security operations centres across the Union. They are entities in charge of sharing information to detect cyber threats and take action.

This draft also envisages the creation of a cyber emergency mechanism to increase incident preparedness in the EU and improve response capabilities. It is planned to support:

  • Preparedness actions, such as testing entities in highly critical sectors (healthcare, transport, energy, etc.) to detect potential vulnerabilities based on common risk scenarios and methodologies.
  • Incident response services from trusted private sector providers pre-contracted and therefore ready to intervene, at the request of a Member State or EU institutions, bodies and agencies, in the event of a major or large-scale problem resulting from a cybersecurity incident.
  • Mutual assistance in financial terms, where one member state could offer support to another.

Lastly, the proposed regulation establishes the cybersecurity incident review mechanism with the aim of improving EU resilience by reviewing and assessing significant or large-scale incidents after they have taken place, drawing lessons learned and, where appropriate, giving out recommendations to improve the EU’s cyber stance. At the request of the Commission or national authorities, the European Union Agency for Cybersecurity (ENISA) would review selected incidents and deliver a report with lessons learned and necessary recommendations.

Throughout the text, the voluntary nature of the involvement of the Member States in the mechanisms established by the Commission’s proposal has been emphasised and the interactions between the existing entities and those defined by the draft regulation have been clarified.

The agreement on the Council’s common position will allow the incoming presidency to open negotiations with the European Parliament on the final version of the proposed legislation.

The total budget for all the Union’s cyber solidarity actions amounts to €1.1 billion, of which approximately two thirds will be financed by the EU through the digital Europe Program.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / Post en français

Los Estados de la UE acuerdan una posición común para reforzar la ciberseguridad

Notes de seguretatDeixa un comentari

Para reforzar la solidaridad y las capacidades de la Unión Europea para detectar las amenazas e incidentes de ciberseguridad, prepararse para afrontarlos y responder, los representantes de los Estados miembros (Coreper) llegaron a una posición común sobre el denominado acto de cibersolidaridad. El proyecto de reglamento establece las capacidades de la Unión para hacer que Europa sea más resistente y reactiva ante las amenazas cibernéticas, al tiempo que refuerza los mecanismos de cooperación.

La propuesta de la Comisión tiene como objetivo principal:

  • Apoyar la detección y la concienciación de amenazas e incidentes de ciberseguridad importantes o a gran escala.
  • Reforzar la preparación ante amenazas y proteger a las entidades críticas y los servicios esenciales, como hospitales y servicios públicos.
  • Reforzar la solidaridad en el ámbito de la UE, la gestión concertada de las crisis y las capacidades de respuesta entre los Estados miembros.
  • Contribuir a garantizar un panorama digital seguro tanto para los ciudadanos como para las empresas.

Para detectar las principales amenazas cibernéticas de forma rápida y eficaz, el borrador de reglamento establece un escudo cibernético europeo, que es una infraestructura paneuropea compuesta por centros de operaciones de seguridad nacionales y transfronterizos en toda la Unión. Son entidades encargadas de compartir información para detectar las ciberamenazas y actuar en consecuencia.

Este borrador también prevé la creación de un mecanismo de emergencia cibernética para aumentar la preparación ante incidentes en la UE y mejorar las capacidades de respuesta. Está previsto apoyar:

  • Acciones de preparación, incluyendo entidades de prueba en sectores muy críticos (salud, transporte, energía, etc.) para detectar posibles vulnerabilidades, basadas en escenarios y metodologías de riesgo comunes.
  • Servicios de respuesta a incidentes de proveedores de confianza del sector privado contratados previamente y, por lo tanto, dispuestos a intervenir, a petición de un Estado miembro o de instituciones, organismos y agencias de la UE, en caso de un problema importante o a gran escala resultante de un incidente de ciberseguridad.
  • Asistencia mutua en términos financieros, en la que un Estado miembro podría ofrecer apoyo a otro.

Finalmente, el reglamento propuesto establece el mecanismo de revisión de incidentes de ciberseguridad para mejorar la resiliencia de la UE mediante la revisión y evaluación de los incidentes significativos o a gran escala después de que hayan tenido lugar, extraer las lecciones aprendidas y, cuando corresponda, emitir recomendaciones para mejorar la postura cibernética de la UE. A petición de la Comisión o de las autoridades nacionales, la Agencia de la Unión Europea para la Ciberseguridad (ENISA) revisaría determinados incidentes y entregaría un informe con las lecciones aprendidas y las recomendaciones necesarias.

A lo largo del texto se ha subrayado el carácter voluntario de la implicación de los Estados miembros en los mecanismos establecidos por la propuesta de la Comisión y se han aclarado las interacciones entre las entidades existentes y las definidas por el proyecto de reglamento.

El acuerdo sobre la posición común del Consejo permitirá a la presidencia entrante iniciar negociaciones con el Parlamento Europeo sobre la versión final de la propuesta de legislación.

El presupuesto total de todas las acciones de cibersolidaridad de la Unión es de 1.100 millones de euros, de los cuales aproximadamente dos tercios serán financiados por la UE a través del Programa Europa Digital.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Els estats de la UE acorden una posició comuna per reforçar la ciberseguretat

Notes de seguretatDeixa un comentari

Per reforçar la solidaritat i les capacitats de la Unió Europea per detectar les amenaces i incidents de ciberseguretat, preparar-se per afrontar-los i respondre-hi, els representants dels estats membres (Coreper) van arribar a una posició comuna sobre l’anomenat acte de cibersolidaritat. El projecte de reglament estableix les capacitats de la Unió per fer que Europa sigui més resistent i reactiva davant les amenaces cibernètiques, alhora que reforça els mecanismes de cooperació.

La proposta de la Comissió té com a objectiu principal:

  • Donar suport a la detecció i la conscienciació d’amenaces i incidents de ciberseguretat importants o a gran escala.
  • Reforçar la preparació davant d’amenaces i protegir les entitats crítiques i els serveis essencials, com ara hospitals i serveis públics.
  • Reforçar la solidaritat en l’àmbit de la UE, la gestió concertada de les crisis i les capacitats de resposta entre els estats membres.
  • Contribuir a garantir un paisatge digital segur tant per als ciutadans com per a les empreses.

Per detectar les principals amenaces cibernètiques de manera ràpida i eficaç, l’esborrany de reglament estableix un escut cibernètic europeu, que és una infraestructura paneuropea formada per centres d’operacions de seguretat nacionals i transfronterers a tota la Unió. Són entitats encarregades de compartir informació per detectar les ciberamenaces i actuar.

Aquest esborrany també preveu la creació d’un mecanisme d’emergència cibernètica per augmentar la preparació davant d’incidents a la UE i millorar les capacitats de resposta. Es preveu donar suport a:

  • Accions de preparació, incloent-hi entitats de prova en sectors molt crítics (sanitat, transport, energia, etc.) per a detectar possibles vulnerabilitats, basades en escenaris i metodologies de risc comuns.
  • Serveis de resposta a incidents de proveïdors de confiança del sector privat contractats prèviament i, per tant, disposats a intervenir, a petició d’un estat membre o d’institucions, òrgans i agències de la UE, en cas d’un problema important o a gran escala fruit d’un incident de ciberseguretat.
  • Assistència mútua en termes financers, en què un estat membre podria oferir suport a un altre.

Finalment, el reglament proposat estableix el mecanisme de revisió d’incidents de ciberseguretat per millorar la resiliència de la UE mitjançant la revisió i l’avaluació dels incidents significatius o a gran escala després que hagin tingut lloc, extreure’n les lliçons apreses i, si escau, emetre recomanacions per millorar la postura cibernètica de la UE. A petició de la Comissió o de les autoritats nacionals, l’Agència de la Unió Europea per a la Ciberseguretat (ENISA) revisaria determinats incidents i lliuraria un informe amb les lliçons apreses i les recomanacions necessàries.

Al llarg del text s’ha subratllat el caràcter voluntari de la implicació dels estats membres en els mecanismes establerts per la proposta de la Comissió i s’han aclarit les interaccions entre les entitats existents i les definides pel projecte de reglament.

L’acord sobre la posició comuna del Consell permetrà a la presidència entrant obrir negociacions amb el Parlament Europeu sobre la versió final de la proposta de legislació.

El pressupost total de totes les accions de cibersolidaritat de la Unió és d’1.100 milions d’euros, dels quals aproximadament dos terços seran finançats per la UE a través del Programa Europa digital.

_____

Esta entrada en español / This post in English / Post en français

La fraude est un problème tellement important que les enfants devraient apprendre à la détecter dès leur plus jeune âge

Notes de seguretatDeixa un comentari

L’Office national des statistiques (ONS) du Royaume-Uni a signalé une augmentation de 25 % du nombre de délits de fraude en 2021 par rapport à 2020. La fraude, qui représente plus de 40 % de tous les délits à l’encontre des personnes, est le crime le plus courant au Royaume-Uni.

De plus, comme si ces statistiques n’étaient pas assez alarmantes, il faut ajouter que les victimes de fraude sont généralement accusées d’être stupides ou trop confiantes. Il est temps d’accepter que cela peut arriver à tout le monde. Le problème a atteint une telle ampleur qu’il convient de reconsidérer le concept de fraude et de ne plus le voir comme expérience subie uniquement par les personnes vulnérables. Le cerveau humain n’est pas en mesure de faire face à tous les nouveaux types de fraude rendus possibles par la technologie.

Dans une publication récente, The Conversation a souligné qu’il faut une nouvelle approche qui tienne les institutions financières et les entreprises responsables de l’identification ou de la facilitation de la fraude et qui tire parti de l’intelligence artificielle pour détecter les transactions suspectes. Il n’est pas raisonnable d’attendre des consommateurs qu’ils sachent quand ils sont victimes d’une escroquerie si même les banques et les plateformes de réseaux sociaux n’en sont pas capables.

Dans un rapport de 2023, UK Finance indique que les fraudeurs ont de plus en plus tendance à cibler les 18-24 ans, qui sont beaucoup plus susceptibles de tomber dans le piège d’une escroquerie par hameçonnage que les personnes âgées de 65 ans ou plus. En outre, le nombre de jeunes de 13 à 17 ans victimes d’escroqueries liées aux jeux vidéo a également fortement augmenté.

Cependant, les programmes relatifs à la protection contre la fraude sont encore assez rares. Par exemple, l’association caritative pour enfants NSPCC dispose de programmes visant à protéger les mineurs contre les abus en ligne et qui garantissent leur sécurité pendant l’utilisation des réseaux sociaux, ainsi que contre les contenus prétendument légaux mais dangereux, mais ne dispose pas de programmes visant à protéger contre les escroqueries en ligne. La prévention de la fraude devrait être enseignée dans les écoles et les universités dans le cadre du programme d’études.

L’une des théories les plus importantes en criminologie est la théorie de la dissuasion, qui affirme que la réduction de la criminalité est liée à la sévérité de la sanction et, plus important encore, à la probabilité d’être pris. Les recherches montrent qu’il est beaucoup plus efficace d’augmenter la probabilité d’attraper le délinquant que d’alourdir la peine. Cependant, les fraudeurs n’ont guère de raisons de s’inquiéter. Selon des sources gouvernementales britanniques, la fraude représente plus de 40 % de l’ensemble des crimes, mais moins de 1 % des ressources policières sont consacrées à la combattre.

En effet, la Commission fédérale du commerce (FTC) a noté qu’un quart des personnes ayant perdu de l’argent à cause d’une fraude ont déclaré que le processus avait commencé sur les plateformes de réseaux sociaux.

La nature des réseaux sociaux permet aux fraudeurs de se cacher derrière de faux profils et de se faire passer pour une entreprise légitime. Ils permettent également aux fraudeurs d’atteindre des millions de personnes d’un simple clic, notamment les jeunes adultes, qui ont tendance à utiliser les réseaux sociaux de manière plus intensive et plus prolifique, sont particulièrement vulnérables.

La FTC a adressé des injonctions à un certain nombre de réseaux sociaux, tels que Meta, TikTok et YouTube, leur demandant des informations sur la manière dont ils détectent les publicités malveillantes ou les escroqueries.

Les législateurs californiens quant à eux examinent un projet de loi qui offrirait aux personnes âgées une meilleure protection contre la fraude et tiendrait les banques pour responsables lorsque les distributeurs automatiques de billets facilitent les transactions frauduleuses.

Au Royaume-Uni, une stratégie antifraude a été présentée au Parlement en mai 2023, proposant un certain nombre de mesures, dont l’interdiction de tous les appels téléphoniques liés à des produits financiers.

Ces deux projets de loi constituent un progrès dans la bonne direction, mais il est urgent d’aller plus loin. Les décideurs politiques doivent allouer des fonds à la recherche, et les agences de police doivent adopter des lois qui assurent une meilleure protection des individus et collaborer avec les organismes internationaux d’application de la loi comme Interpol.

La fraude affecte la société à tous les niveaux : personnes, organisations et gouvernements.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English

Fraud is such a big problem that children should be taught to detect it from an early age

Notes de seguretatDeixa un comentari

The UK National Statistics Office (ONS) reported a 25% increase in the number of fraud offences in 2021 compared to 2020. Fraud, which accounts for more than 40% of all crimes against individuals, is the most common crime in the United Kingdom.

As if these statistics were not alarming enough, there is the added belief that victims of fraud are often blamed for being foolish or too trusting. But it is time to accept that this can happen to anyone. It has become such a problem that the concept of fraud as an experience suffered only by vulnerable people should be revised. The human brain cannot keep up with all the new types of fraud enabled by technology.

As recently published in The Conversation, a new approach is needed that holds financial institutions and companies accountable for identifying or facilitating fraud and that leverages artificial intelligence to detect suspicious transactions. It is unreasonable to expect consumers to know when they are being scammed if banks and social media platforms cannot.

A 2023 report from UK Finance indicates that there is a growing trend among fraudsters to target people between 18 and 24 years of age, who are much more likely to fall for a phishing scam than people aged 65 and over. In addition, the rate of 13- to 17-year-olds who are victims of video game scams has also risen sharply.

However, the programs on how to protect yourself from fraud that are currently offered are rather scarce. For example, the children’s charity NSPCC has programs to protect minors from online abuse and to keep them safe while using social networks and from possible legal but harmful content, but not to protect them from online scams. Fraud prevention should be taught in schools and universities as part of the curriculum.

One of the most important theories in criminology is deterrence theory, which states that crime reduction is related to the severity of punishment and, more importantly, to the likelihood of being caught. Research suggests that increasing the likelihood of catching the offender is much more effective than increasing the punishment. However, fraudsters have little reason to worry. According to UK government sources, fraud accounts for more than 40% of all crime, but less than 1% of police resources are devoted to combating it.

In fact, the Federal Trade Commission (FTC) noted that a quarter of those who had lost money to fraud said the process had started on social media platforms.

The nature of social media gives fraudsters the ability to hide behind fake profiles and pretend to operate as a legitimate business. They also allow fraudsters to reach millions of people who have only one click to make, among whom younger adults, who tend to make heavier and more prolific use of social networks, are particularly vulnerable.

The FTC has issued orders on a number of social networks, such as Meta, TikTok and YouTube, to request information from them on how they detect malicious ads or scams.

California lawmakers, meanwhile, are considering a bill that would offer seniors greater protection against fraud and hold banks accountable when ATMs facilitate fraudulent transactions.

In the United Kingdom, an anti-fraud strategy was presented to Parliament in May 2023 proposing a number of measures, including a ban on all telephone calls related to financial products.

These two bills are a move in the right direction, but more work needs to be done urgently. Policy makers must allocate funds for research, and police agencies must introduce laws that provide greater protection for individuals and collaborate with international law enforcement agencies such as Interpol.

Fraud affects society at all levels: individuals, organisations and governments.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / Post en français