Le Portugal est toujours considéré comme l’un des pays les plus sûrs d’Europe, aussi bien selon les statistiques officielles que d’après les principaux indices internationaux de sécurité. Cependant, l’évolution récente de la criminalité révèle une réalité plus complexe : bien que la délinquance globale reste relativement stable, certains phénomènes spécifiques – tels que la cybercriminalité, les agressions sexuelles ou la criminalité juvénile – ont augmenté et suscitent des inquiétudes parmi les autorités et les citoyens.

Selon Relatório Anual de Seguranza Interna (RASI), le Portugal a enregistré en 2024 une baisse générale de la criminalité de 4,6 %, avec 354 878 de signalements, mais les crimes violents et graves ont augmenté de 2,6 %. Cette contradiction apparente confirme une tendance observée dans d’autres pays européens : la délinquance traditionnelle recule, tandis que progressent des formes de criminalité à fort impact social et médiatique.

Le vol reste le délit le plus fréquent, notamment dans les grandes agglomérations et les zones touristiques comme Lisbonne, Porto ou l’Algarve. Parallèlement, les autorités constatent une hausse significative des vols de véhicules, des braquages de commerces ainsi que des escroqueries liées à la location immobilière et aux plateformes numériques.

L’un des points de vigilance majeurs pour les forces de sécurité portugaises concerne l’augmentation des délits sexuels. Le nombre de viols enregistrés en 2024 a progressé d’environ 10 % par rapport à l’année précédente, atteignant son niveau le plus élevé de la dernière décennie. Bien que les autorités attribuent en partie cette hausse à une plus grande propension des victimes à porter plainte, le phénomène reflète également une pression sociale croissante sur les mécanismes de prévention et de protection.

La délinquance juvénile constitue un autre sujet sensible. Le RASI 2024 a recensé plus de 2 000 affaires impliquant des mineurs âgés de 12 à 16 ans, soit une augmentation supérieure à 12 %. Les incidents en milieu scolaire et les épisodes de violences collectives ont également progressé, en particulier dans les zones métropolitaines. Ce phénomène a ouvert un débat politique et sociétal concernant l’intégration, l’exclusion sociale et la capacité préventive du système éducatif.

À l’inverse, certains indicateurs structurels restent positifs. Les homicides maintiennent un niveau faible comparé à la moyenne européenne, avec un taux inférieur à 1 homicide pour 100 000 habitants. De même, les violences domestiques diminuent depuis trois années consécutives selon les données officielles, bien qu’elles figurent encore parmi les délits les plus signalés du pays.

La cybercriminalité représente sans doute le défi le plus stratégique à long terme. Les fraudes numériques, le phishing, l’usurpation d’identité et les cyberattaques connaissent une progression continue depuis la pandémie. Cette évolution oblige les forces de police portugaises à renforcer les unités technologiques et à investir davantage dans le renseignement numérique et la coopération internationale.

Autre enjeu majeur : le sentiment d’insécurité des citoyens. Plusieurs débats politiques et sociaux au Portugal mettent en évidence un décalage entre les données objectives et la perception du public. Sur les réseaux sociaux et les forums numériques, les inquiétudes liées à l’immigration, à la radicalisation ou à la présence de groupes violents se multiplient, même si les statistiques officielles ne montrent pas de dégradation généralisée de la sécurité.

Les autorités portugaises insistent sur le fait que le pays « reste globalement sûr », tout en reconnaissant l’existence d’indicateurs nécessitant une vigilance permanente et une adaptation constante. Dans ce contexte, le Portugal fait face à une situation comparable à celle d’autres sociétés européennes : moins de criminalité conventionnelle, mais une complexité accrue des menaces liées au numérique, à la cohésion sociale et à la sécurité urbaine.

Pour le secteur de la sécurité privée et de la protection des citoyens, cette évolution implique de nouveaux besoins : une spécialisation technologique renforcée, une meilleure capacité d’analyse préventive et une coordination accrue entre forces de police, administrations et entreprises de sécurité. L’avenir de la sécurité au Portugal dépendra autant de la réponse policière que de la capacité d’anticipation face à des risques de plus en plus hybrides et changeants.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English

La cybersécurité entre dans une nouvelle étape marquée par l’irruption massive de l’intelligence artificielle dans les opérations offensives et défensives. Pendant des décennies, le secteur a fonctionné selon des règles relativement stables : la découverte de vulnérabilités était un processus lent, le développement d’exploits exigeait du temps et des compétences spécialisées, et les entreprises disposaient d’une marge suffisante pour corriger les failles avant qu’elles ne soient exploitées à grande échelle. Ce modèle évolue désormais rapidement.

Un rapport récent de Google montre à quel point l’IA est en train de transformer le paysage de la cybersécurité. Selon ce document, un acteur criminel a, pour la première fois, été identifié en train d’utiliser l’intelligence artificielle pour exploiter une vulnérabilité zero-day capable de contourner des systèmes d’authentification à double facteur dans un outil populaire d’administration web. L’enjeu n’est pas seulement cette attaque concrète, mais le fait que l’IA est désormais utilisée de manière pratique et industrialisée pour accélérer des processus offensifs qui nécessitaient auparavant des semaines, voire des mois de travail humain.

Le rapport souligne également la montée en puissance de l’usage de l’IA par des groupes liés à la Chine et à la Corée du Nord. Ces organisations utilisent déjà des modèles avancés pour localiser les vulnérabilités, générer des exploits et automatiser les tâches de reconnaissance sur des objectifs potentiels. Parallèlement, des outils et des logiciels malveillants semi-autonomes capables d’exécuter des processus complets avec une intervention humaine minimale commencent à apparaître. Des plateformes comme OpenClaw Github illustrent cette nouvelle tendance vers des systèmes capables d’orchestrer et d’automatiser des opérations offensives complexes.

Cette évolution entraîne une accélération radicale du cycle de la cybersécurité. Jusqu’ici, après la découverte d’une vulnérabilité critique, les attaquants avaient besoin de temps pour la comprendre, développer un exploit fonctionnel et l’adapter à des environnements réels. Désormais, l’IA peut réduire ce processus à quelques heures, voire quelques minutes. Cela réduit considérablement la marge de manœuvre dont disposaient traditionnellement les éditeurs et les équipes de sécurité pour déployer des correctifs et des mesures de protection.

Le changement affecte particulièrement le modèle classique de « divulgation responsable » des vulnérabilités. Ce système octroyait aux fabricants une période d’environ 90 jours avant de rendre publique une vulnérabilité découverte par les chercheurs. Le modèle partait du principe que la découverte de failles était difficile et que les attaquants mettraient du temps à développer des outils d’exploitation. Ces hypothèses sont aujourd’hui obsolètes.

Plusieurs experts en sécurité, parmi lesquels le vulgarisateur Himanshu Anand, estiment que l’intelligence artificielle a totalement bouleversé ces délais. Selon cette vision, il n’est plus possible de supposer qu’un chercheur soit le seul à avoir identifié une faille de sécurité, car plusieurs systèmes automatisés peuvent découvrir simultanément la même vulnérabilité. Il n’est pas non plus réaliste de penser que les attaquants auront besoin de plusieurs semaines pour développer des exploits après la publication d’un correctif. Les modèles actuels sont capables de générer des preuves de concept et d’adapter un code malveillant pratiquement en temps réel.

Cette nouvelle réalité impose donc une réponse beaucoup plus rapide. Les vulnérabilités critiques deviennent des priorités absolues dès leur identification. Les entreprises ne peuvent plus attendre le prochain cycle de développement ou le sprint suivant pour appliquer des correctifs. Les équipes de sécurité ont besoin d’une surveillance constante, d’une capacité de réaction immédiate et d’outils automatisés capables de détecter et de corriger les menaces en temps réel.

Ce scénario transforme également la manière de développer des logiciels. Il sera de plus en plus difficile d’imaginer de grandes applications ou infrastructures déployées sans révisions approfondies réalisées par des systèmes avancés d’intelligence artificielle. Ce qui était encore perçu il y a un an comme une limite – les faux positifs et les « hallucinations » des grands modèles de langage – évolue rapidement vers le problème inverse : des outils suffisamment performants pour détecter des vulnérabilités qui échappaient jusque-là aux équipes humaines.

La conséquence est l’émergence d’une véritable course aux armements numériques. Attaquants comme défenseurs s’appuient désormais sur des IA toujours plus sophistiquées pour obtenir un avantage. Les organisations souhaitant maintenir un haut niveau de protection devront investir dans des agents avancés, des plateformes d’analyse automatisée et des systèmes de détection fondés sur l’intelligence artificielle. Cette évolution impliquera des coûts importants et renforcera encore la dépendance technologique vis-à-vis des grandes plateformes d’IA.

En définitive, la cybersécurité entre dans une phase de transformation accélérée. L’intelligence artificielle n’est plus seulement un outil auxiliaire, mais devient le centre d’un nouveau modèle de défense et d’attaque numérique. Le débat est ainsi passé très rapidement de la question de savoir si l’IA était suffisamment fiable à celle de reconnaître qu’elle est désormais assez puissante pour bouleverser complètement les règles traditionnelles de la sécurité informatique.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English

Les prisons françaises traversent une phase de forte tension structurelle, qui suscite des inquiétudes tant chez les autorités que parmi les experts en sécurité. Le principal problème réside dans une surpopulation chronique. Selon les données du ministère de la Justice français, au début de 2025, il y avait plus de 79 000 personnes incarcérées, un chiffre qui a continué de grimper au cours de l’année pour dépasser les 84 000 détenus, tandis que la capacité officielle du système pénitentiaire reste nettement inférieure. Cette différence provoque des densités pénitentiaires supérieures à 130 % dans de nombreux établissements, en particulier dans les maisons d’arrêt, qui accueillent des personnes en détention provisoire ainsi que des personnes condamnées à de courtes peines.

Cette surpopulation a des conséquences directes sur la sécurité intérieure. Dans de nombreuses prisons françaises, il est courant que deux ou trois détenus partagent des cellules conçues pour une seule personne, et il existe encore des cas de prisonniers contraints de dormir sur des matelas par terre. Ce contexte accroît les tensions, complique le travail des surveillants et favorise l’émergence de réseaux criminels au sein des établissements pénitentiaires. Les syndicats pénitentiaires dénoncent depuis des années le manque de personnel, l’augmentation des agressions et une dégradation générale des conditions de travail.

Sur le plan politique, le débat sur la sécurité pénitentiaire s’est intensifié à la suite de plusieurs incidents violents. En 2025, plusieurs prisons françaises ont été visées par des attaques extérieures impliquant des cocktails Molotov, des véhicules incendiés, et même des tirs d’armes automatiques contre des installations pénitentiaires. Ces événements ont ravivé les inquiétudes quant à la capacité des groupes criminels à intimider l’État et ont renforcé le discours du gouvernement en faveur d’un durcissement des politiques pénitentiaires.

Autre facteur sensible : la radicalisation islamiste au sein des prisons. La France considère les établissements pénitentiaires comme les principaux espaces de recrutement et d’endoctrinement jihadiste. Après les attentats terroristes des dernières années, l’administration pénitentiaire a mis en place des unités spécialisées de suivi des détenus radicalisés ainsi que des dispositifs de surveillance renforcée. Cependant, plusieurs experts signalent que la surpopulation et le manque de ressources rendent difficile la séparation effective entre les détenus radicalisés et le reste de la population carcérale. Cela transforme certaines prisons en espaces de diffusion de discours extrémistes et de consolidation de réseaux criminels.

La récidive constitue également un problème central. De nombreux spécialistes critiquent un système pénitentiaire français encore trop centré sur la sanction et insuffisamment orienté vers la réinsertion. Le manque d’activités de formation, la dégradation psychologique des détenus et les difficultés d’insertion professionnelle à la sortie de prison contribuent à maintenir des taux de récidive élevés, notamment chez les jeunes issus de la délinquance urbaine et du trafic de drogues.

Face à cette situation, le gouvernement français privilégie essentiellement une augmentation des capacités carcérales par la construction de nouveaux établissements, dont des prisons de haute sécurité. Le président Emmanuel Macron a défendu le renforcement du système pénitentiaire afin de mieux contrôler la criminalité organisée et la violence urbaine. Cependant, plusieurs organisations de défense des droits humains ainsi que des acteurs du monde judiciaire estiment que la construction de nouvelles prisons ne résoudra pas le problème de fond sans une réduction du recours à la détention provisoire et le développement d’alternatives pénales plus efficaces.

En résumé, le système pénitentiaire français fait face à une combinaison de surpopulation, tensions sociales, radicalisation et insécurité interne qui en fait l’un des principaux défis de sécurité publique du pays. La situation reflète les difficultés de la France à concilier fermeté pénale, lutte contre la criminalité et respect des droits humains dans un contexte de pression politique croissante sur les politiques de sécurité.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English

Europol a publié l’édition 2026 de l’Internet Organised Crime Threat Assessment (IOCTA), l’un des rapports de référence sur l’évolution de la cybercriminalité en Europe. Le document, intitulé How encryption, proxies, and AI are expanding cybercrime, analyse comment les technologies émergentes – en particulier l’intelligence artificielle, le chiffrement de bout en bout et les cryptomonnaies – transforment le paysage des menaces numériques.

Le rapport met en évidence une cybercriminalité toujours plus sophistiquée, décentralisée et professionnalisée. Selon Europol, les groupes criminels exploitent rapidement chaque avancée technologique pour consolider leurs opérations, compliquer les enquêtes et élargir la portée de leurs attaques. Cette situation contraint les forces de sécurité ainsi que les organisations publiques et privées à renforcer leurs capacités techniques et la coopération internationale.

L’un des principaux enseignements de l’IOCTA 2026 concerne le rôle du dark web devenu une infrastructure essentielle du cybercrime. Malgré les opérations policières menées ces dernières années, les marchés illégaux et les forums criminels continuent de faire preuve d’une forte résilience. Lorsqu’une plateforme est démantelée, des alternatives plus fragmentées, spécialisées et sécurisées apparaissent rapidement. De plus, la combinaison de services anonymisés et de plateformes avec un chiffrement de bout en bout est en train de brouiller la frontière entre le web superficiel et le dark web, compliquant davantage le travail des enquêteurs.

Les cryptomonnaies restent un élément clé de l’écosystème criminel numérique. Le rapport souligne notamment l’utilisation croissante des « privacy coins » (monnaies de confidentialité) ainsi que des plateformes d’échange offshore pour blanchir l’argent issu de ransomware et d’autres activités illicites. Ces outils rendent la traçabilité des transactions extrêmement difficile et constituent un défi majeur pour les autorités. Europol alerte également sur l’implication indirecte grandissante de mineurs et de jeunes adultes dans des activités de blanchiment liées aux cryptomonnaies, souvent sans pleine conscience des conséquences juridiques.

L’intelligence artificielle émerge comme l’un des principaux accélérateurs de la fraude en ligne. Les cybercriminels utilisent des outils d’IA générative pour créer des messages plus crédibles, personnaliser les techniques d’ingénierie sociale et automatiser des campagnes frauduleuses à grande échelle. Ces technologies permettent de produire des e-mails, des SMS ou de faux contenus avec un niveau de réalisme particulièrement élevé. À cela s’ajoutent des techniques telles que le caller ID spoofing, qui permet de falsifier l’identité des appels téléphoniques, et les SIM farms, capables d’envoyer des milliers de messages et de communications simultanées.

En matière de cyberattaques, le ransomware reste l’une des principales menaces. L’IOCTA 2026 souligne que de nombreuses variantes et groupes actifs ont été détectés en 2025, dont plusieurs ont évolué vers des modèles de double extorsion : non seulement ils chiffrent les informations des victimes, mais ils menacent également de publier les données volées si la rançon n’est pas payée. Cette stratégie accroît la pression sur les entreprises et les institutions publiques et fait de la protection des données un enjeu critique de sécurité.

Le rapport met également en garde contre les liens croissants entre acteurs criminels et menaces hybrides soutenues par des États. Certains groupes de cybercriminalité agissent comme intermédiaires ou proxies (relais) dans des opérations de déstabilisation politique ou d’espionnage. Cette convergence entre criminalité organisée et intérêts géopolitiques ouvre un nouveau front de risques pour les infrastructures critiques, les administrations publiques et les grandes entreprises technologiques.

Un autre des points les plus préoccupants est l’augmentation de l’exploitation sexuelle des enfants en ligne. Europol signale une augmentation des cas d’extorsion sexuelle, ainsi que de la commercialisation de contenus d’abus sexuels sur des enfants à des fins lucratives. Le développement de contenus synthétiques générés par intelligence artificielle suscite également de nouvelles difficultés techniques et juridiques pour identifier les victimes et poursuivre les responsables. Les plateformes de messagerie cryptée sont devenues des espaces privilégiés pour ce type d’activités criminelles.

Dans ce contexte, le rapport mentionne en particulier The Com, un réseau de communautés criminelles en ligne lié à des activités extrêmement violentes. Selon Europol, ces environnements combinent l’exploitation sexuelle des enfants, l’extorsion, les cyberattaques et d’autres formes de violence grave, configurant des écosystèmes criminels particulièrement dangereux et difficiles à infiltrer.

Enfin, l’IOCTA 2026 souligne la nécessité d’une réponse coordonnée entre les gouvernements, les forces de police, les entreprises technologiques et les organismes internationaux. Europol insiste sur le fait que la lutte contre la cybercriminalité nécessitera des capacités techniques renforcées, une réglementation adaptée aux nouveaux défis numériques et une coopération mondiale beaucoup plus étroite. Le rapport s’impose ainsi comme un guide stratégique incontournable pour comprendre l’évolution des menaces numériques et anticiper un environnement toujours plus complexe et hostile.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English

La chercheuse Clare McGlynn, experte en violence à l’égard des femmes et des filles, alerte que la dernière génération de chatbots d’intelligence artificielle donne lieu à de nouvelles formes d’abus à une échelle et avec une intensité préoccupantes. Bien qu’il existait déjà un lien entre la technologie et la violence sexiste, notamment avec les deepfakes sexuels et la violence par les images, McGlynn considère que les chatbots représentent un changement qualitatif. Sa recherche documente la façon dont ces outils, souvent accessibles gratuitement, permettent de simuler des scénarios de viol, d’inceste et d’abus sexuels sur des enfants, ainsi que d’autres formes de violence sexiste.

Comme l’indique Patricia Clarke sur observer.co.uk, ce rapport coïncide avec une enquête de l’Internet Watch Foundation (IWF), qui dénonce une croissance rapide des contenus pédopornographiques générés par l’IA. Les données sont particulièrement alarmantes : en 2025, des milliers de vidéos générées par l’IA ont été identifiées, une augmentation exponentielle par rapport à l’année précédente. De plus, une fraction importante de ce contenu est considérée comme extrêmement grave. Dans ce type de contenu, la grande majorité des victimes sont des filles, ce qui met en évidence une claire disparité de genre dans les préjudices subis.

Les rapports coïncident sur le fait que le problème n’est pas seulement l’utilisation abusive de la technologie, mais aussi la façon dont les plateformes sont conçues. Lorsque les entreprises donnent la priorité à la croissance et à l’acquisition d’utilisateurs au détriment de la sécurité, elles créent des environnements qui facilitent les abus. Les modèles d’IA open source sont un facteur de risque important, car n’importe qui peut les télécharger, les modifier et supprimer leurs sauvegardes. Cette accessibilité a été saluée dans des forums du dark web, certains utilisateurs voyant l’IA comme un outil qui leur permet de matérialiser des fantasmes illégaux avec un haut degré de réalisme.

L’un des domaines les plus préoccupants est celui des applications de jeu de rôle et de compagnons, dans lesquelles les chatbots agissent comme des interlocuteurs fictifs. Des plateformes comptant des millions d’utilisateurs permettent de créer des personnages pouvant représenter des situations abusives ou sexualisées, y compris impliquant des mineurs. Le manque de contrôle efficace sur ces contenus et la facilité avec laquelle il est possible d’y accéder amplifient les risques, en particulier pour les jeunes.

McGlynn appelle ce phénomène la « violence simulée par chatbot » et souligne qu’il s’agit d’un problème encore peu visible dans la recherche académique. Malgré l’abondance d’études sur la sécurité de l’IA, les analyses axées sur le genre restent insuffisantes. Cette invisibilité peut contribuer à perpétuer des risques systémiques au fur et à mesure que la technologie évolue.

En ce qui concerne la réglementation, les experts estiment que la réponse actuelle est insuffisante et fragmentée. Certaines mesures, comme la restriction de l’accès à certaines applications, ou même leur interdiction dans certains pays, sont considérées comme limitées, car elles ne s’attaquent pas au problème structurel : la façon dont les plateformes sont conçues. Dans ce contexte, McGlynn propose que le « déploiement dangereux de chatbots d’IA » soit considéré comme un délit afin de responsabiliser les entreprises qui ne mettent pas en place des mesures adéquates de prévention des dommages.

Selon l’IWF, la sécurité dès la conception, qui comprend des tests avant le lancement et des mécanismes d’audit indépendants, doit devenir la norme. Des mouvements se produisent également dans le domaine politique : au Royaume-Uni, la Chambre des lords a proposé d’introduire des responsabilités pénales pour les fournisseurs de chatbots jugés non sécurisés, et il existe une possibilité que ces services soient inclus dans la loi sur la sécurité en ligne. Les critiques soulignent toutefois qu’il manque encore un organisme de réglementation spécifique et des obligations claires pour garantir la sécurité avant que les produits n’atteignent le public.

Pour conclure, les rapports mettent en avant une tension croissante entre l’innovation technologique et la protection des droits fondamentaux. Sans interventions plus fermes, il existe un risque que l’IA reflète, voire amplifie les formes de violence existantes, en particulier à l’égard des femmes et des filles. Pour les professionnels de la sécurité, cela implique le besoin d’adopter une approche proactive axée sur la prévention, la responsabilité et la conception éthique des technologies émergentes.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English

L’année 2024 a confirmé une tendance positive en matière de sécurité aux États-Unis, avec une diminution généralisée tant des crimes violents que les atteintes aux biens. Selon les données officielles basées sur les incidents enregistrés par les forces de sécurité, la criminalité montre une baisse significative par rapport à l’année 2023, consolidant une amélioration qui touche pratiquement toutes les catégories analysées.

En ce qui concerne les crimes violents – qui incluent les homicides, les viols, les vols avec violence et les agressions aggravées – le taux global s’est établi à 370,8 incidents pour 100 000 habitants, ce qui représente une réduction de 6 % par rapport à l’année précédente. Cette diminution n’est pas homogène, mais elle est généralisée : toutes les typologies de crimes violents ont connu une baisse.

La plus marquée concerne les homicides, en recul de 16 %, avec un taux ramené à 5,1 pour 100 000 habitants. Un indicateur particulièrement scruté, en raison de son poids symbolique et médiatique. Les vols avec violence reculent de 9 %, les viols de 6 %, et les agressions aggravées de 5 %, ces dernières restant néanmoins les plus fréquentes parmi les crimes violents.

Même dynamique du côté des atteintes aux biens. Cambriolages, vols et vols de véhicules sont tous en baisse. Le taux global a diminué de 9 %, passant de 2 019,7 à 1 835,1 incidents pour 100 000 habitants. Parmi ceux-ci, la chute la plus spectaculaire (19 %) concerne le vol de véhicules, suivie des vols et des cambriolages, qui montrent également une évolution à la baisse.

Ces données reflètent non seulement une réduction du nombre de délits, mais aussi de la victimisation, c’est-à-dire du nombre de personnes affectées. Le nombre de personnes touchées par des crimes violents diminue, avec un taux de 376,9 victimes pour 100 000 habitants, tandis que les atteintes aux biens enregistrent, elles, une baisse de 12 %. Une évolution qui se traduit concrètement par une amélioration du sentiment de sécurité.

Des disparités importantes persistent toutefois selon les territoires. Certains états, comme le Nouveau-Mexique, affichent des niveaux de criminalité nettement supérieurs à la moyenne nationale, tant pour les crimes violents que pour les atteintes aux biens. En revanche, d’autres états comme le Maine ou l’Idaho enregistrent des niveaux considérablement plus bas. Au total, 14 états dépassent la moyenne nationale pour les crimes violents, et 16 pour les atteintes aux biens, révélant des inégalités régionales persistantes.

Les données mettent également en évidence une baisse de la victimisation dans plusieurs groupes démographiques, notamment parmi les populations blanches, noires et asiatiques. Néanmoins, aucune évolution significative n’est observée chez les populations hispaniques ou amérindiennes, ce qui souligne la nécessité de politiques de sécurité plus ciblées.

Dans l’ensemble, les résultats de 2024 suggèrent une évolution favorable de la criminalité aux États-Unis, avec des baisses constantes dans presque tous les indicateurs principaux. Cependant, la persistance des différences territoriales et démographiques indique qu’il reste encore des défis importants à relever. D’un point de vue de la sécurité, ces données renforcent l’importance de maintenir et d’adapter les stratégies de prévention et de réponse, en mettant particulièrement l’accent sur les zones et les groupes les plus vulnérables.

En définitive, l’année 2024 peut être considérée comme une année d’amélioration en matière de sécurité publique, mais aussi comme un rappel que la lutte contre la criminalité nécessite une vigilance constante et une analyse approfondie afin de garantir que les progrès soient durables et équitables.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English

L’Allemagne est traditionnellement considérée comme l’un des pays les plus sûrs d’Europe. Cette réputation repose sur des institutions solides, une police hautement professionnalisée et un système judiciaire bien établi. Ces dernières années, toutefois, la question de la sécurité publique s’est imposée au cœur du débat politique et médiatique. La hausse de certaines formes de criminalité, les transformations sociales et l’apparition de nouvelles menaces, telles que la radicalisation politique ou la cybercriminalité, alimentent les préoccupations.

Selon les statistiques policières, environ 5,94 millions d’infractions ont été enregistrées en Allemagne en 2023, soit une augmentation de 5,5 % par rapport à l’année précédente. Cette progression s’explique en partie par la reprise de la vie sociale et économique après la pandémie de COVID-19. Durant cette période, de nombreux délits avaient diminué en raison des restrictions de déplacement et de la limitation des activités quotidiennes. Avec le retour à la normale, plusieurs formes de criminalité ont retrouvé des niveaux comparables, voire supérieurs, à ceux observés avant 2020.

Parmi les évolutions les plus préoccupantes pour les autorités figure la hausse de la violence interpersonnelle. En 2023, plus de 214 000 crimes violents ont été recensés, soit le niveau le plus élevé depuis quinze ans. Cette catégorie comprend notamment les agressions graves, les vols avec violence et d’autres formes de violences physiques. Les autorités signalent également une augmentation des attaques à l’arme blanche et des épisodes de violence de rue dans certaines zones urbaines.

Les infractions sexuelles sont elles aussi en progression ces dernières années. Les signalements de viols et d’agressions sexuelles ont sensiblement augmenté ces dernières années, alimentant le débat sur la nécessité de renforcer les dispositifs de prévention, d’améliorer la protection des victimes et d’accroître l’efficacité des enquêtes policières.

Bien que ces augmentations soient observées dans certains domaines, il est important de contextualiser les données. À long terme, la criminalité en Allemagne a considérablement diminué depuis la fin du XX^e siècle. Ce recul s’explique notamment par l’amélioration des politiques de sécurité, les progrès technologiques dans les systèmes de protection et une meilleure coordination entre les institutions policières et judiciaires.

La criminalité reste par ailleurs inégalement répartie sur le territoire. Les grandes villes concentrent une part importante des délits enregistrés, en particulier les vols, les cambriolages et les agressions. Des villes comme Berlin, Brême ou Hambourg affichent des taux de criminalité plus élevés, tandis que certains Länder, comme la Bavière, enregistrent des niveaux plus faibles et des taux d’élucidation plus élevés.

Les vols et les cambriolages demeurent parmi les infractions les plus fréquentes dans les statistiques policières. Depuis la fin de la pandémie, les autorités ont également observé un rebond des vols dans les habitations et les espaces privés. Un autre phénomène particulièrement préoccupant est l’augmentation des crimes à motivation politique. Ces dernières années, leur nombre a sensiblement augmenté, en particulier celles liées à l’extrême droite.

Des violences visant des migrants, des communautés religieuses ou des personnes appartenant à la communauté LGBTIQ+ ont été signalées, de même qu’une hausse des actes antisémites. Ces tendances témoignent d’une radicalisation croissante dans certains segments de la société.

La cybercriminalité constitue également l’un des défis majeurs pour les autorités. Les cyberattaques, les fraudes numériques et d’autres infractions économiques liés à Internet deviennent de plus en plus sophistiqués et revêtent souvent une dimension internationale. Si certaines statistiques font état d’une légère baisse des cas enregistrés, les autorités estiment que nombre de ces infractions ne sont pas signalées, notamment dans le secteur privé, tandis que les préjudices économiques continuent d’augmenter.

Pour répondre à ces défis, l’Allemagne a renforcé ses unités spécialisées dans les enquêtes numériques et intensifié la coopération internationale entre les forces de sécurité.

Le système de sécurité allemand repose sur une organisation fédérale : les compétences policières relèvent principalement des Länder, tandis que le gouvernement fédéral coordonne les missions liées à la sécurité des frontières, à la lutte contre le terrorisme et aux enquêtes criminelles d’envergure nationale ou internationale.

Face à l’évolution des menaces, les autorités ont engagé plusieurs mesures, comme le renforcement de la présence policière dans les espaces publics, la modernisation technologique des forces de sécurité et le développement des capacités d’enquête numérique. Des réformes législatives sont également à l’étude afin de limiter le port d’armes blanches dans l’espace public et de renforcer la surveillance dans certaines zones urbaines.

En dépit de ces défis, l’Allemagne demeure un pays relativement sûr au regard de nombreux autres États européens et du reste du monde. Cependant, l’évolution récente de la criminalité révèle un paysage sécuritaire plus complexe, marqué par la montée de la violence urbaine, la radicalisation politique et l’essor des menaces numériques.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English

Au cours des débats sur la sécurité publique en Amérique latine, un faux dilemme est souvent posé : soit la « main de fer » contre le crime, soit l’action sur les causes structurelles de la violence. Cette dichotomie simplifie une réalité bien plus complexe. Les politiques véritablement efficaces ne choisissent pas entre répression et prévention, mais elles combinent la capacité d’agir dans l’urgence avec des stratégies durables qui consolident la justice, la légitimité institutionnelle et la cohésion sociale.

Dans des contextes d’insécurité chronique, la demande de résultats immédiats est compréhensible. Lorsque les familles vivent dans la peur au quotidien, des réponses rapides et visibles génèrent un soulagement tangible. L’expérience récente du Salvador, marquée par la déclaration d’un état d’exception et l’application de mesures d’incarcération massive, a été présentée comme un exemple de réussite en raison de la réduction drastique des homicides et d’autres délits. Cette approche a accru le soutien des citoyens au gouvernement et a renforcé la perception de contrôle. Cependant, cela a également ouvert un profond débat sur les coûts en termes de processus, de droits fondamentaux et de qualité démocratique.

La « main de fer » est politiquement attrayante pour trois raisons majeures. Tout d’abord, elle offre des résultats immédiats dans des contextes marqués par l’urgence électorale et la pression médiatique. Deuxièmement, elle est facile à communiquer : les incarcérations, les déploiements policiers et les opérations massives sont des actions visibles et simples à expliquer. Troisièmement, elle concentre le pouvoir dans l’État et réduit les espaces de responsabilité. En revanche, les stratégies préventives exigent une coordination interinstitutionnelle, du temps et un discours plus sophistiqué.

Cela dit, la prévention sociale à elle seule n’est pas non plus suffisante, en particulier dans des contextes marqués par une forte présence de criminalité organisée. La recherche internationale montre que la réduction durable de la violence nécessite l’intégration efficace du système de justice pénale avec des services sociaux, des programmes communautaires et des interventions spécifiques sur les facteurs de risque. La clé n’est pas d’affaiblir l’État, mais de le rendre plus précis, légitime et stratégique.

Les données scientifiques mettent en avant quatre principes fondamentaux pour une politique de sécurité équilibrée.

1. Focalisation sur les personnes, les lieux et les comportements à haut risque.
La violence ne se distribue pas de manière homogène : elle se concentre dans des groupes réduits et sur des territoires spécifiques. Des interventions fondées sur des données – comme les stratégies de dissuasion ciblée appliquées dans des villes comme Boston ou Oakland – ont montré des réductions significatives de la violence armée. À Chicago, des programmes combinant thérapie cognitivo-comportementale et activités d’insertion pour les jeunes ont réduit de manière notable les arrestations pour crimes violents parmi les jeunes à haut risque. Ces expériences montrent qu’agir avec précision est plus efficace que d’appliquer des mesures indiscriminées.

2. Renforcer la capacité communautaire à prévenir les conflits.
Les organisations locales, les médiateurs, les mentors et les programmes de justice civique sont des acteurs clés dans la prévention. Des initiatives telles que le système judiciaire de Bogota ou des modèles de justice civique mis en œuvre dans plusieurs villes du Mexique ont amélioré l’accès à la résolution des conflits et la perception de la légitimité institutionnelle. Lorsque les communautés disposent d’une infrastructure sociale solide, la violence tend à diminuer de manière significative.

3. Construire la légitimité par l’équité et la justice procédurale.
Les personnes respectent la loi non seulement par peur de la sanction, mais parce qu’elles perçoivent les autorités comme justes et respectueuses. Les expériences de formation policière en justice procédurale à Mexico ont augmenté la satisfaction des citoyens et réduit les plaintes. La légitimité institutionnelle est un atout stratégique : elle améliore la coopération, facilite l’enquête sur la criminalité et solidifie la cohésion sociale.

4. Interventions spatiales stratégiques.
L’amélioration de l’environnement physique – éclairage, récupération d’espaces détériorés, création d’espaces verts – peut réduire la violence, notamment dans les quartiers à haut risque. Ces actions sont visibles, relativement économiques et fortifient la perception de présence institutionnelle sans recourir à la confrontation directe.

Au-delà du contenu des politiques, la communication est déterminante. Les dirigeants locaux doivent éviter le cadre polarisé de « tolérance contre répression » et présenter la sécurité comme une condition pour le développement économique, la santé, l’éducation et la qualité démocratique. Le message central devrait être que lorsque la violence est organisée, la réponse doit l’être également : coordination entre la police, la justice, les services sociaux et la communauté.

Cela suppose de privilégier la précision plutôt que la fermeté aveugle, d’articuler l’exigence de responsabilité avec des perspectives de réinsertion, et de donner la parole à des messagers crédibles – maires, responsables policiers, leaders de quartier ou victimes – capables d’entrer en résonance avec les préoccupations réelles des citoyens.

En définitive, surmonter le faux dilemme entre répression et prévention est indispensable pour progresser vers des modèles de sécurité plus efficaces, justes et durables. Les stratégies équilibrées ne renoncent pas à l’autorité de l’État, mais la renforcent grâce à la légitimité, aux données probantes et à la collaboration. La sécurité n’est pas seulement l’absence de criminalité : elle constitue le socle sur lequel se bâtissent la prospérité et la confiance démocratique.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English

Le rapport annuel 2024 de la Police fédérale allemande dresse un tableau préoccupant en matière de sécurité, notamment dans les gares et dans le transport ferroviaire. Bien que la criminalité globale ait diminué, les délits qui suscitent le plus d’inquiétude dans la société – violents et à caractère sexuel – ont augmenté de manière significative, confirmant une tendance à la hausse amorcée ces dernières années.

Selon le rapport, en 2024, 27 160 crimes violents ont été signalés dans les gares et les trains, soit une augmentation de 6 % par rapport à l’année précédente et de 51 % par rapport à 2019. Cet accroissement ne se limite pas aux grandes villes, mais affecte également les gares de taille moyenne, petites voire des zones rurales, ce qui indique une extension territoriale du problème. Parallèlement, les crimes sexuels – tels que l’exhibitionnisme, le harcèlement sexuel, les agressions et les viols – ont augmenté de 19,2 %, une donnée particulièrement significative en raison de l’impact direct sur la perception de l’insécurité, notamment parmi les femmes et les groupes vulnérables.

Dans l’ensemble, la Police fédérale a enregistré 381 894 délits dans les gares et les trains, un chiffre qui représente une baisse globale de 10,1 % par rapport à 2023. Cette apparente contradiction s’explique par le fait que la réduction concerne principalement les infractions administratives, en particulier celles liées à la Loi sur le séjour des étrangers, tandis que les crimes graves continuent d’augmenter. Ainsi le remarque Manuel Ostermann, vice-président de l’Union fédérale des policiers, qui alerte que là où cela compte vraiment – violence, crimes sexuels et armes – la situation se détériore.

À l’échelle nationale, la tendance se répète : la criminalité violente a grimpé de 6,6 % et les crimes sexuels de 13 % dans toute l’Allemagne. Il est important de garder à l’esprit que ces données ne concernent que les crimes signalés, et elles ne fournissent pas d’informations sur les procédures judiciaires ou les condamnations, ce qui limite l’interprétation complète du phénomène.

En ce qui concerne les causes, le rapport et les déclarations syndicales soulignent divers facteurs structurels. D’une part, il est constaté une augmentation de la marginalisation sociale, avec des personnes de plus en plus négligées en raison du manque d’infrastructures sociales telles que les services sociaux, les éducateurs et les enseignants. Ce contexte favorise l’exclusion, la violence domestique et la consommation d’alcool et de drogues, des éléments qui apparaissent de manière récurrente dans le profil des agresseurs.

Les données confirment que 79 % des auteurs sont des hommes et qu’environ la moitié (49 %) ont agi sous l’influence de l’alcool ou de drogues au moment du délit. De plus, 53 % n’avaient pas la nationalité allemande, un chiffre qui a alimenté le débat politique et social sur l’immigration et la sécurité. M. Ostermann attribue une partie du problème à l’immigration en provenance des principaux pays d’asile, bien que cette approche soit controversée et ne prenne pas toujours en compte les facteurs socio-économiques, d’intégration ou de contexte de vie.

La violence n’affecte pas seulement les citoyens, mais aussi les autorités policières. En 2024, il y a eu 2 967 agressions contre des policiers fédéraux, soit le deuxième chiffre le plus élevé depuis le début des enregistrements (2001). Au total, 804 agents ont été blessés, pour la plupart des hommes. Les agressions comprennent des coups de poing, des coups de pied, des crachats, des morsures et des coups avec des objets, et dans une agression sur huit, des objets ont été utilisés comme armes improvisées, tels que des bouteilles ou des pierres.

Face à cette situation, la Police fédérale et la Deutsche Bahn (Chemins de fer allemands) ont renforcé les mesures de sécurité avec une plus grande présence policière, des zones sans armes, des contrôles préventifs et un système de plus de 11 000 caméras de surveillance. Malgré cela, les syndicats de police réclament un engagement plus fort de la part de l’entreprise ferroviaire, avec plus de personnel de sécurité privé, des gares mieux éclairées, propres et modernisées, et un investissement plus rapide dans les infrastructures.

Le ministre de l’Intérieur, Alexander Dobrindt (CSU), a qualifié les attaques contre les policiers d’attaque contre la société dans son ensemble, tandis que Manuel Ostermann avertit que beaucoup a été perdu au cours des dix dernières années et que l’Allemagne risque de connaître des années sombres en matière de sécurité si aucune amélioration réelle n’est apportée en termes de technologie, de cadre légal, de ressources humaines et de coopération entre les gouvernements fédéral et régionaux.

En conclusion, le rapport transmet un message clair : malgré la réduction de la criminalité globale, la sécurité empire précisément dans les domaines les plus sensibles. Les gares ferroviaires, espaces clés de mobilité et de convivialité, sont devenues des points critiques qui exigent des réponses globales, combinant prévention sociale, investissement dans la sécurité, coordination institutionnelle et politiques à long terme dépassant les mesures purement réactives.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English

Le rapport « Mass Incarcetarion: The Whole Pie 2025 », élaboré par Wendy Sawyer et Peter Wagner, offre une vue d’ensemble rigoureuse du système pénitentiaire aux États-Unis, avec pour objectif de déconstruire des mythes persistants et de fournir des données claires dans le cadre d’un débat toujours plus politisé. Dans un contexte où la sécurité est souvent utilisée pour justifier des politiques punitives, l’étude démontre que bon nombre de ces mesures ne sont pas seulement inefficaces, mais peuvent également aggraver la sécurité publique.

Actuellement, près de 2 millions de personnes sont privées de liberté aux États-Unis au sein d’une mosaïque de systèmes (prisons d’État et fédérales, prisons locales, centres pour mineurs, centres de détention pour immigrés, hôpitaux psychiatriques et autres), avec un coût annuel minimum de 182 milliards de dollars. Cependant, ces chiffres ne reflètent pas l’énorme rotation du système : chaque année, plus de 7 millions de personnes passent par la détention provisoire, souvent pour des délits mineurs ou sans condamnation définitive.

L’un des points clés du rapport est que la majorité des individus dans les prisons locales (jails) n’ont pas été condamnés. Ils sont en détention préventive parce qu’ils ne peuvent pas payer la caution, non parce qu’ils représentent un danger immédiat. Cet usage massif de la détention avant jugement a un impact direct sur la sécurité : il brise les liens familiaux et professionnels, aggrave les problèmes de santé mentale et augmente la probabilité de récidive.

L’étude conteste également l’idée selon laquelle la surpopulation carcérale serait principalement la conséquence de la guerre contre la drogue ou des prisons privées. Bien que les délits liés à la drogue restent importants (plus de 360 000 personnes incarcérées), 4 sur 5 des personnes incarcérées le sont pour d’autres types de délits. De plus, près de la moitié de la population carcérale est classée sous la catégorie juridique des crimes violents, une étiquette souvent trompeuse qui inclut des comportements sans dommage physique réel.

Du point de vue de la sécurité, l’une des conclusions les plus importantes est que l’incarcération de masse ne réduit pas la criminalité. Les données montrent que les taux de criminalité sont à des niveaux historiquement bas, malgré les discours politiques alarmistes. En outre, les longues peines et les conditions de détention sévères n’ont pas d’effet dissuasif et peuvent avoir un impact criminogène, augmentant le risque de crimes futurs une fois la personne libérée.

Enfin, le rapport met en garde contre l’utilisation des prisons comme substitut aux services sociaux et sanitaires. Les prisons ne sont pas des espaces adaptés au traitement des troubles mentaux ni des addictions, et l’échec dans ce domaine a des conséquences directes sur la sécurité collective.

Dans l’ensemble, The Whole Pie 2025 soutient que réduire l’incarcération de manière intelligente est une stratégie de sécurité, et non une menace. Les politiques fondées sur les données, la prévention, les services communautaires et les réponses proportionnées à la criminalité sont beaucoup plus efficaces pour construire des sociétés sûres que la logique du châtiment de masse.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English