Aumentan en un 30% los asesinatos en Estados Unidos durante el 2020

Durante el año 2020 Estados Unidos experimentó el mayor aumento de asesinatos desde el comienzo del registro nacional norteamericano en 1960, según los datos recogidos por el FBI en su informe anual sobre delincuencia.

El mayor cambio anual anterior fue el aumento del 12,7% del año 1968. La tasa nacional (asesinatos por cada 100.000 habitantes) todavía se mantiene aproximadamente un tercio por debajo de la tasa de principios de los años noventa.

Según datos del FBI, las cifras muestran casi 5.000 asesinatos más el año pasado que en 2019, por un total de 21.500 (todavía por debajo de la época especialmente violenta de principios de los noventa).

Es posible que las razones del aumento nunca se conozcan del todo, pero los analistas han señalado muchos posibles factores que contribuyen a este, incluidos varios estrés pandémicos, el aumento de la desconfianza entre la policía y la ciudadanía a raíz del asesinato de George Floyd, la retirada de la policía en respuesta a las críticas o el incremento de llevar armas de fuego por la calle.

En torno al 77% de los asesinatos reportados en 2020 se cometieron con un arma de fuego, la cuota más alta nunca registrada, 10 puntos por encima del 67% de una década atrás.

El cambio en el asesinato fue generalizado: se trata de un fenómeno nacional, no regional. El asesinato aumentó más de un 35% en las ciudades con una población de más de 250.000 habitantes. También aumentó más del 40% en las ciudades de 100.000 a 250.000 y en torno al 25% en las ciudades de menos de 25.000.

Incluso con el aumento de los asesinatos y el incremento del 5% aproximadamente en los delitos violentos, los nuevos datos muestran que, en general, los delitos mayores cayeron entre el 4 y el 5% en 2020.

El asesinato, aunque supone un mayor coste social, constituye una pequeña porción de los crímenes más importantes, tal como lo define el FBI. Una parte de la reducción del delito general estaba claramente relacionada con la pandemia. El robo representó siete de cada diez delitos contra la propiedad, y es difícil cometer un robo en tiendas cuando las tiendas están cerradas. Pero la delincuencia general disminuía mucho antes de la pandemia: en 2020 fue el 18.º año consecutivo de la disminución de la delincuencia general.

Las pruebas sobre el empleo de los agentes de policía también han sido un factor determinante. Una encuesta realizada en 200 departamentos de policía constató grandes aumentos de las jubilaciones entre abril de 2020 y abril de 2021.

Las grandes agencias de policía eran sustancialmente más propensas que las pequeñas a denunciar un descenso de los oficiales. Newark y la ciudad de Nueva York informaron de algunos de los mayores descensos porcentuales, con la caída de Nueva York en más de 2.500 oficiales de 2019 a 2020.

Los datos delictivos de las grandes ciudades sugieren que el asesinato sigue aumentando en 2021 respecto a 2020, aunque el incremento no es tan grande. La recopilación de datos de 87 ciudades con datos públicos disponibles hasta ahora muestra un aumento de los asesinatos de un 9,9% en comparación con puntos comparables en 2020.

Algunas ciudades como Portland, Oregón y Las Vegas experimentan grandes aumentos respecto al año pasado. Otras ciudades grandes como Chicago o Nueva York están experimentando cifras similares tras unos aumentos considerables en el año 2020. Y algunos lugares como Saint Louis (que tuvo el mayor porcentaje de asesinatos de la nación en 2020) registran importantes disminuciones.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Incremento alarmante de las intervenciones de ‘armas fantasma’ en Estados Unidos

El término armas fantasma —derivado del hecho de que estas armas de fuego no están serializadas, son difíciles de rastrear y, a menudo, son invisibles para el seguimiento y la regulación de las armas de fuego fabricadas tradicionalmente— se refiere a una amplia gama de armas de fuego caseras o improvisadas.

Montadas a partir de piezas, incluidas las desarrolladas mediante la tecnología de impresión 3D, o de kits que incluyen piezas inacabadas (normalmente el receptor del arma), las armas fantasma requieren que el comprador solo sea competente en el mecanizado básico para hacer que la pistola funcione.

En Estados Unidos, las normativas federales actuales sobre armas de fuego no requieren que los fabricantes de estas piezas o piezas inacabadas o los que las montan incluyan números de serie porque las partes no montadas no se consideran armas de fuego. Por lo tanto, se pueden comprar piezas y kits de pistolas fantasma en línea sin estar sujetos a la mayoría de las regulaciones sobre armas de fuego. Las armas fantasma presentan desafíos únicos a las agencias policiales y hacen que las técnicas de investigación tradicionales sean menos efectivas.

Las preocupaciones sobre los riesgos de seguridad pública que presentan las armas fantasma aumentan. La facilidad para transformar sus piezas y kits en armas de fuego funcionales y sin tener que revisar antecedentes ha hecho que estas armas sean más accesibles y, probablemente, más frecuentes. Además, como estos kits no están regulados actualmente por la legislación federal, los compradores no están obligados a someterse a un control de las piezas o del arma de fuego acabada. Entre otras características, hay que destacar:

  • Aunque las armas fantasma se pueden producir a través de varios formatos, las más relevantes para la seguridad pública son las producidas mediante la impresión 3D.
  • Las armas fantasma se pueden montar rápidamente y en grandes cantidades, creando nuevas vías para las redes y esquemas de tráfico de armas.
  • Las armas fantasma hacen que sea difícil o ineficaz desarrollar pistas de investigación o hacer un seguimiento de armas de fuego.
  • Las armas fantasma no tienen números de serie ni otros identificadores que se utilizan habitualmente durante el proceso de investigación.
  • El número de armas fantasma relacionadas con el crimen aumentó sustancialmente en 2020 para muchas agencias policiales de los Estados Unidos. Por ejemplo, entre los años 2019 y 2020, las recuperaciones de los departamentos de policía de Filadelfia y San Diego aumentaron un 163% y un 172%, respectivamente. De la misma manera, el departamento de policía del condado de Prince George registró un aumento de recuperación de armas fantasma del 252% entre los mismos años 2019 y 2020.
  • Los cañones fantasma recuperados se tienen que identificar como tales y se tienen que procesar lo máximo posible.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Estabilidad en las cifras de delitos de odio violentos en Estados Unidos

La tasa de delitos de odio violentos en Estados Unidos en 2019 (1,0 delitos de odio por cada 1.000 personas de 12 años o más) no difirió significativamente de la tasa de 2005 (0,8 ilícitos por 1.000), según publica el Bureau of Justice Statistics, basándose en los datos reportados por las víctimas en la Encuesta nacional de victimización de delitos (NCVS). Durante el periodo de quince años, del 2005 al 2019, la tasa de victimizaciones de delitos de odio violentos fluctuó entre el 0,6 y el 1,1 por cada 1.000.

Por término medio, los residentes de Estados Unidos experimentaron aproximadamente 246.900 victimizaciones de delitos de odio anuales entre los citados años 2005 y 2019. El número de delitos de odio osciló entre 173.600 y 305.390 durante ese periodo. Asimismo, el número de victimizaciones totales, violentas y de delitos de odio patrimonial no varió significativamente de 2005 a 2019.

En general, las victimizaciones de delitos de odio representaron el 1,6% de todas las victimizaciones no mortales en 2019, frente al 0,9% de 2005. Las víctimas indicaron que casi dos tercios (62%) de los delitos de odio durante ese periodo fueron agresiones simples.

Durante el periodo de cinco años estudiado, se estima que el 59% de las victimizaciones de delitos de odio violentos reportadas por las víctimas estuvieron motivadas por un sesgo contra su raza, etnia u origen nacional. Esta fue la motivación más frecuentemente denunciada por un delito de odio violento. En casi una cuarta parte de las victimizaciones de este tipo de delito, las víctimas creían que eran objetivos a causa del sesgo contra su género (24%), contra personas o grupos a los que estaban asociados (23%) o contra su orientación sexual (20%). Asimismo, se creía que aproximadamente 1 de cada 10 victimizaciones de delitos de odio violentos estaban motivadas por un sesgo contra la discapacidad de la víctima (11%) o la religión (9%).

Entre los años 2010 y 2019, el número de delitos de odio registrados por las fuerzas del orden aumentó un 10% (de 6.628 a 7.314 incidentes), según el Programa de estadísticas sobre delitos de odio (HCSP) del FBI. En comparación, el volumen total de delitos registrados por los cuerpos de seguridad (incluyendo incidentes de odio y de incendios) disminuyó un 22% durante aquel periodo de diez años.

Los recuentos registrados por las fuerzas del orden y los reportados por las víctimas difieren porque los datos de la NCVS y el HCSP se recogieron a través de métodos distintos y las víctimas a menudo no se presentaron a la policía. HCSP y NCVS son las principales fuentes de información anual sobre crímenes de odio en Estados Unidos y utilizan la definición establecida por la Hate Crime Statistics Act de 1990.

De manera similar a la motivación de los delitos de odio reportados en la NCVS, la mayoría de la práctica (aproximadamente el 54%) de los delitos de odio registrados por las fuerzas del orden de 2010 a 2019 representaron el sesgo de raza, etnia o ascendencia. El 49% de estos incidentes fueron motivados por un sesgo antinegro o antiafroamericano. Durante este mismo periodo de tiempo, las fuerzas del orden registraron aumentos en el número de víctimas de delitos de odio de negros o afroamericanos (de 2.201 a 2.391 víctimas), asiáticos (de 136 a 215) y de origen árabe (de 48 a 126).

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Europol: el mercado de la cocaína es cada vez más violento

El aumento en la diversificación del suministro en origen de cocaína ha provocado un incremento de la violencia, según se desprende del último informe sobre la cocaína de Europol-UNODC.

Las principales características del comercio de cocaína en Europa en la actualidad serían un mayor grado de violencia y un mercado más diverso y competitivo. El nuevo informe sobre esta droga describe la nueva dinámica del mercado de la cocaína, y concluye que representa una clara amenaza para la seguridad europea y mundial.

El informe se publicó como parte del programa de trabajo de CRIMJUST, fortalecimiento de la cooperación en materia de justicia penal a lo largo de las rutas de tráfico de drogas en el marco del Programa Mundial de Flujos Ilícitos de la Unión Europea.

La fragmentación del panorama criminal en los países de origen ha creado nuevas oportunidades para las redes criminales europeas para recibir un suministro directo de cocaína, eliminando así a los intermediarios. Esta nueva competencia en el mercado ha provocado un aumento de la oferta de cocaína y, en consecuencia, un incremento de la violencia, una tendencia detectada en la Evaluación de las amenazas del crimen organizado grave 2021 de Europol. Por ejemplo, las redes criminales de los Balcanes occidentales han establecido contactos directos con los productores y han conseguido un lugar destacado en el suministro mayorista de cocaína.

El informe pone de manifiesto la importancia de la intervención en origen, ya que este mercado está muy impulsado por la cadena de suministro. Fortalecer la cooperación y aumentar todavía más el intercambio de información entre las autoridades policiales aumentaría la eficacia de las investigaciones y la detección de envíos.

El informe pone de manifiesto la importancia de las investigaciones sobre blanqueo de capitales para rastrear los beneficios ilegales y la confiscación de ilícitos relacionados con actividades delictivas. Estas investigaciones financieras son el núcleo principal de la lucha contra el tráfico de cocaína, garantizando que las actividades delictivas no pagan.

Julia Viedma, jefa del departamento del centro operativo y de análisis de Europol, considera que el tráfico de cocaína es una de las preocupaciones clave de seguridad que afronta ahora mismo la UE. Cerca del 40% de los grupos criminales activos en Europa participan en el tráfico de drogas y el comercio de cocaína genera beneficios criminales de unos cuantos millones de euros. Comprender mejor los retos a los que se enfrenta la policía ayudará a combatir con más eficacia la amenaza violenta que las redes de tráfico de cocaína representan para los ciudadanos.

Chloé Carpentier, jefa de la sección de investigación sobre drogas en la UNODC, destaca que es probable que la dinámica actual de diversificación y proliferación de canales de suministro de cocaína, actores criminales y modalidades vaya en aumento, si este no se controla.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

No More Ransom evita que 1 billón de euros llegue a manos de los delincuentes

Hasta ahora, la web No More Ransom de desencriptadores de programas de secuestro (ransomware) ha ayudado a más de 6 millones de víctimas a recuperar sus ficheros, manteniendo casi 1 billón de euros lejos de las manos de los ciberdelincuentes, según informan en un reciente comunicado.

Lanzado hace cinco años, No More Ransom se mantiene a través de la cooperación entre el Centro Europeo de Ciberdelincuencia y varias empresas de ciberseguridad, como Kaspersky, McAfee, Barracuda o AWS. Su propósito es evitar que las víctimas entreguen dinero que ayude a alimentar más ataques de ransomware, según informa Europol.

No More Ransom recopila descifradores, de manera que las víctimas de programas de secuestro no tengan que pagar por recuperar sus datos y evitar que los atacantes se enriquezcan. Por eso insisten en no pagar rescates ya que, de todos modos, no existe ninguna garantía de obtener la clave de desciframiento que se necesita.

El grupo dirige a las víctimas a su herramienta Crypto Sheriff. Allí, las víctimas pueden introducir la URL o la dirección de Bitcoin dada por el atacante para pagar el rescate. La herramienta busca en la base de datos No More Ransom, donde las ofertas han pasado de los cuatro descifradores iniciales de 2016 a la lista actual de 121 herramientas para descifrar unas 152 familias de ransomware. Según el grupo, también es gratuito y está disponible en 37 idiomas.

Si no existe ningún descifrador disponible para una determinada infección de ransomware, se aconseja seguir revisando la lista, ya que No More Ransom añade periódicamente nuevas herramientas de desbloqueo.

Las copias de seguridad periódicas siguen siendo la mejor manera de proteger los datos de un ataque de programa de secuestro, según Europol. Además, recomienda a los usuarios que sean conscientes de los enlaces en los que clican y que actualicen su software de seguridad.

Ahora bien, las víctimas son cada vez más reticentes a pagar las demandas de rescate. Una encuesta de Threatpost de junio encontró que el 80% de los encuestados que se vieron afectados por un ataque de ransomware se negaron a pagar por un descifrador que podría no aparecer.

No More Ransom es una respuesta al aumento de las compañías cibernéticas, que parecen inyectar grandes cantidades de dinero en el ecosistema de ransomware. Durante la primera mitad del año 2020, los ataques representaron el 41% del total de las reclamaciones de ciberseguridad, según un informe del mes de junio de Cyber Claims Insurance.

Además de financiar una empresa criminal, el pago de programas de secuestro a actores estatales sancionados podría poner a una organización contra el Departamento de Hacienda de los Estados Unidos, que añadió varios grupos de ransomware a su lista de sanciones en octubre del 2020.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Europol: nueva evaluación sobre las amenazas terroristas de las organizaciones yihadistas

Europol ha publicado la tercera edición del Informe anual sobre propaganda yihadista en línea más destacada del año 2020.

Centrándose en Estado Islámico y Al Qaeda, así como en sus ramas, el informe aborda las trayectorias de estos grupos y cómo han respondido a las dinámicas cambiantes, intentando superar los contratiempos.

Preparado por la Unidad de Referencia de Internet de la Unión Europea (EU IRU) del Centro Europeo contra el Terrorismo, esta evaluación de las amenazas se basa en fuentes primarias, incluidas las publicaciones, los vídeos y los discursos de audio de los grupos, que la EU IRU ha recogido durante el año 2020.

El informe muestra que el 2020 fue un periodo crítico en la evolución de Estado Islámico y Al Qaeda. Ambos grupos terroristas yihadistas sufrieron golpes importantes y tuvieron que adaptarse a las realidades cambiantes para sobrevivir y mantenerse relevantes. El riesgo de que la propaganda yihadista en línea se traduzca en violencia sigue siendo elevado, ya que la propaganda de los dos grupos sigue reclamando ataques de actores solitarios por parte de personas que no tienen ninguna conexión física con ninguno de los dos grupos. Entre las principales conclusiones hay que destacar:

Estado Islámico (EI)

• Bajo un nuevo liderazgo, EI muestra una creciente actividad insurgente en sus núcleos tradicionales y un alcance global continuo.

• Un año después de la derrota militar de EI, las capacidades de producción mediática del grupo siguen siendo limitadas, afectadas por la pérdida de infraestructuras y personal. Como resultado, la propaganda oficial de EI siguió disminuyendo en 2020.

• Hoy, el grupo se centra en intentar un resurgimiento en Irak y ampliar su presencia internacional potenciando todavía más su red global de afiliados.

Al Qaeda (AQ)

• A lo largo del 2020, AQ ha resistido una serie de golpes importantes y ha perdido a algunos líderes destacados.

• AQ sigue aprovechando los acontecimientos actuales para avanzar en su tendencia ideológica, que se presenta como “menos extrema” en comparación con EI.

• Al Qaeda en la península Arábiga (AQAP) quiere demostrar que todavía es capaz de montar operaciones externas, incluso si los acontecimientos parecen sugerir un descenso de las habilidades sobre el terreno.

Unidad de Referencia de Internet de la Unión Europea

La IRU UE de Europol detecta e investiga contenido malicioso en Internet y en las redes sociales. El trabajo de la IRU UE no solo produce conocimientos estratégicos sobre el terrorismo yihadista, sino que también proporciona información para utilizarla en investigaciones penales.

Esta Unidad está formada por un equipo de más de cuarenta expertos con varios conocimientos y habilidades, que van desde expertos en terrorismo de inspiración religiosa o desarrolladores de tecnologías de la información y las comunicaciones hasta oficiales de policía especializados en la lucha contra el terrorismo.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Una investigación de la fiscalía confirmaría las negociaciones entre el gobierno de El Salvador y las maras

Según revela el rotativo salvadoreño El Faro, el fiscal Raúl Melara organizó un grupo para investigar la relación de diferentes funcionarios de los gobiernos actual y anteriores implicados en diálogos con las maras. En esta investigación se reunieron decenas de pruebas –audios, fotografías y testigos– que acabaron sin ver la luz por la destitución del fiscal Melara y su equipo.

El histórico descenso de homicidios violentos que vive El Salvador se debería a un pacto secreto entre el Gobierno de Nayib Bukele y las tres bandas que controlan el país: Mara Salvatrucha, Barrio 18 Revolucionarios y Barrio 18 Sureños. Las pruebas que atestiguan los contactos del mandatario con los líderes de las maras serían las mejoras en las condiciones de vida en las prisiones y beneficios para sus miembros en libertad.

La Fiscalía bautizó el caso como “La Catedral”. Intervino numerosos documentos oficiales de Centros Penales y registró varias prisiones, así como las oficinas centrales de la Dirección General de Centros Penales (DGCP), donde descubrió que los líderes de las maras encarcelados en centros de máxima seguridad habían recibido visitas irregulares de funcionarios del Gobierno.

En estas visitas de funcionarios públicos, el director de Centros Penales, Osiris Luna, autorizaba a personas encapuchadas a entrar en las prisiones para reunirse con los líderes de las tres maras, saltándose todos los protocolos legales de ingreso, incluido el registro o incluso dejándoles entrar sin identificarse.

Los fiscales concluyeron que estos misteriosos encapuchados eran generalmente funcionarios de la actual Dirección de Reconstrucción del Tejido Social, dirigida por Carlos Marroquín, y líderes de maras en libertad que entraban para recibir instrucciones y transmitir información a los líderes encarcelados.

Gracias a las investigaciones, se conoció el listado de peticiones que las bandas habían hecho al Gobierno para mantener vigente el acuerdo. Se trataría de una lista de 20 puntos, entre los que se incluye el fin de los operativos masivos del Ejército y la Policía contra ellos y de la persecución indiscriminada de los miembros de las maras solo por ir tatuados. También pedían financiación para microempresas y trabajo para sus miembros, visitas de los familiares a las prisiones y modificaciones en el régimen de máxima seguridad, entre otros.

Desde la llegada al poder, el presidente Nayib Bukele ha presumido de una reducción de la violencia a niveles nunca vistos en años recientes. Las autoridades informaron de cero homicidios el 8 de agosto pasado y el Gobierno atribuyó el éxito a su plan de control territorial. Hace solamente seis años, el país centroamericano registró 147 homicidios en los cinco primeros días de agosto, con cinco policías entre las víctimas. Este año, en el mismo periodo ha habido cinco homicidios.

La Mara Salvatrucha y Barrio 18, con sus dos facciones, Los Sureños y Los Revolucionarios, son los grandes grupos criminales de El Salvador. Las autoridades estiman que hay unos 60.000 miembros activos de maras que operan en el 94% de los municipios del país, de los que 18.000 están encarcelados.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

El Consejo Europeo aprueba conclusiones que reconocen el papel clave del patrimonio cultural en la promoción de la paz y la democracia

El Consejo Europeo ha aprobado una serie de conclusiones que dan la bienvenida al concepto de la UE sobre el patrimonio cultural en conflictos y crisis, que mejora el enfoque de la UE en materia de paz, seguridad y desarrollo.

Las conclusiones reconocen que el patrimonio cultural puede jugar un papel clave en la promoción de la paz, la democracia y el desarrollo sostenible fomentando la tolerancia, el diálogo intercultural e interconfesional y la comprensión mutua. Al mismo tiempo, también puede instrumentalizarse como desencadenante y objetivo de conflictos. Las conclusiones reclaman la protección y la salvaguardia del patrimonio cultural durante los periodos de conflictos y crisis.

El Consejo pone el acento en la importancia de la sensibilización y la protección del patrimonio cultural como parte de un enfoque sensible a los conflictos, a lo largo de todas sus fases, y como base para una recuperación sostenible y una paz duradera. La protección y la salvaguardia del patrimonio cultural pueden contribuir a prevenir el extremismo violento, luchar contra la desinformación y generar diálogos positivos e inclusivos, además de contribuir a la resiliencia general de las sociedades.

El Consejo también subraya la importancia de reforzar las asociaciones con organizaciones internacionales pertinentes, organizaciones regionales, así como con organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales apropiadas, y pide que la protección y la salvaguardia del patrimonio cultural se incorporen a la tarea del Consejo en todas las áreas de la Política Exterior y de Seguridad.

Ahora la UE integrará la protección del patrimonio cultural en todas las dimensiones relevantes de la caja de herramientas de la UE.

Dado que las misiones y operaciones de la Política Común de Seguridad y Defensa (PSDC) pueden realizar una importante contribución para hacer frente a los desafíos relacionados con la seguridad en cuanto a la preservación y protección del patrimonio cultural, la UE desarrollará ahora un miniconcepto dedicado a explorar las posibilidades de desarrollar misiones civiles de PSDC, si procede, en este campo, como por ejemplo mediante posibles programas de desarrollo de capacidades o actividades de formación.

La UE también intentará integrar la protección del patrimonio cultural en todos los demás ámbitos de la acción exterior de la UE y en los instrumentos financieros adecuados, incluido el instrumento de vecindad, desarrollo y cooperación internacional (NDICI).

Los estados miembros, el SEAE, la Comisión y otros organismos pertinentes se comprometen a mejorar su cooperación en materia de protección del patrimonio cultural con el fin de desarrollar e intercambiar las mejores prácticas y experiencia.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Europol: 23 detenidos por fraude de correo electrónico comercial COVID-19

Las autoridades de Rumania, los Países Bajos e Irlanda han descubierto un esquema de fraude sofisticado que utiliza correos electrónicos  y fraudes de pagos por adelantado, como parte de una acción coordinada por Europol.

El 10 de agosto de este año, 23 sospechosos fueron detenidos en una serie de operaciones realizadas simultáneamente en los Países Bajos, Rumania e Irlanda. En total, se registraron 34 viviendas. Se cree que estos delincuentes han estafado a empresas de al menos 20 países con aproximadamente un millón de euros.

El fraude fue liderado por un grupo de delincuencia organizada que antes de la pandemia de la COVID-19 ya ofrecía ilegalmente otros productos ficticios en la venta en línea, como pellets de madera. El año pasado los delincuentes cambiaron su modus operandi y empezaron a ofrecer materiales de protección tras estallar la pandemia.

Este grupo criminal, formado por nacionales de diferentes países africanos residentes en Europa, creó direcciones de correo electrónico falsas y páginas web similares a las que pertenecen a empresas mayoristas legítimas. Haciéndose pasar por estas compañías, estos delincuentes habrían engañado a las víctimas, principalmente empresas europeas y asiáticas, para emitir órdenes y solicitarles pagos por adelantado a fin de enviarles los bienes.

Sin embargo, la entrega de la mercancía nunca se produjo y la recaudación se lavó a través de cuentas bancarias rumanas controladas por los delincuentes antes de ser retirada en los cajeros automáticos.

Europol ha dado apoyo a este caso, desde su inicio en 2017, con las siguientes acciones:

• Reunir a los investigadores nacionales de todas las partes que han colaborado estrechamente con el Centro Europeo de Ciberdelincuencia (EC3) de Europol para prepararse para el día de la operación.

• Proporcionar análisis y desarrollo de inteligencia continua para dar apoyo a los investigadores de campo.

• Desplegar a dos de sus expertos en ciberdelincuencia en las operaciones en los Países Bajos para dar apoyo a las autoridades holandesas con la comprobación cruzada de la información en tiempo real recopilada durante la operación y con la obtención de pruebas pertinentes.

Eurojust coordinó la cooperación judicial a la vista de las investigaciones y dio apoyo con la ejecución de varios instrumentos de cooperación judicial.

Esta acción se llevó a cabo en el marco de la Plataforma Multidisciplinar Europea contra las Amenazas Criminales (EMPACT).

Participaron en esta acción las siguientes autoridades policiales:

• Rumania: Policía Nacional (Poliția Română)

• Países Bajos: Policía Nacional (Politie)

• Irlanda: Policía Nacional (An Garda Síochána)

• Europol: Centro Europeo de Ciberdelincuencia (EC3)

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Conclusiones del Consejo Europeo sobre migraciones

El Consejo Europeo ha abordado la situación de las migraciones en sus distintas rutas. Si bien las medidas adoptadas por la Unión Europea y los estados miembros han reducido globalmente los flujos irregulares en los últimos años, la evolución de algunas rutas provoca una grave preocupación y requiere una vigilancia continuada y medidas urgentes.

Para evitar la pérdida de vidas humanas y reducir la presión sobre las fronteras europeas, como parte integrante de la acción exterior de la Unión Europea, se intensificarán las asociaciones y la cooperación con los países de origen y tráfico de manera que sean beneficiosas para todas las partes.

El enfoque será pragmático, flexible y a medida, hará un uso coordinado, como Equipo Europa, de todos los instrumentos e incentivos con los que cuentan la UE y los estados miembros, y se desarrollará en estrecha cooperación con la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y con la Organización Internacional para las Migraciones (OIM).

Debe ocuparse de todas las rutas y basarse en un planteamiento que tenga en cuenta la ruta en su totalidad, combata las causas profundas, apoye a los refugiados y a las personas desplazadas en la región, desarrolle capacidades para la gestión de la migración, acabe con el tráfico ilícito, refuerce el control fronterizo, coopere en materia de investigación y salvamento, aborde la migración legal a la vez que respeta las competencias nacionales, y garantice el regreso y la readmisión. Por estas razones, el Consejo Europeo:

  • Insta a la Comisión y al Alto Representante a reforzar sin demora, en estrecha cooperación con los estados miembros, las acciones específicas con los países prioritarios de origen y tráfico y el apoyo concreto de estos.
  • Insta a la Comisión y al Alto Representante a presentar, en estrecha cooperación con los estados miembros, planes de actuación para los países prioritarios de origen y tráfico en otoño de 2021, indicando objetivos claros, más medidas de apoyo y plazos concretos.
  • Invita a la Comisión a utilizar de la mejor manera posible como mínimo el 10% de la dotación financiera del Instrumento de Vecindad, Cooperación al Desarrollo y Cooperación Internacional, así como la financiación con otros instrumentos pertinentes, para medidas en materia de migración, y a informar al Consejo de sus intenciones al respecto desde ahora hasta noviembre de este año.

El Consejo Europeo condena y rechaza cualquier intento de terceros países de instrumentalizar a los migrantes con fines políticos.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français