Noruega quiere despenalizar el consumo de drogas

El gobierno noruego ha presentado una propuesta al Parlamento para despenalizar la posesión de pequeñas cantidades de droga para consumo propio, una medida que tiene el objetivo de sustituir el castigo por la ayuda. Es un planteamiento idéntico al propuesto, por ejemplo, en Portugal.

El uso y tenencia de drogas ilícitas seguirá siendo ilegal, pero en lugar de sanciones, las personas a las que se les encuentren pequeñas cantidades serán derivadas a un servicio de asesoramiento municipal obligatorio, donde recibirán información sobre los riesgos y las consecuencias negativas del consumo de estupefacientes y donde se les ofrecerá ayuda, tratamiento y seguimiento.

El ejecutivo nórdico –liderado por el partido conservador de la primera ministra Erna Solberg junto con liberales y democristianos– justifica el cambio asegurando que varias décadas de criminalización han demostrado que esta estrategia no funciona y que la persecución penal de los consumidores contribuye a la estigmatización y a la exclusión social y hace que eviten buscar ayuda por miedo a ser sancionados.

Según los últimos datos oficiales, en 2018 murieron 286 personas por sobredosis en Noruega, que tiene unas cifras de muertes relacionadas con las drogas en relación con la población mucho más elevadas que la media de Europa.

Teniendo en cuenta que muchos adictos a las drogas son policonsumidores, el texto detalla que una persona podrá tener hasta tres sustancias diferentes a la vez, siempre que cada una no supere el umbral fijado. En cambio, la tenencia de cantidades superiores y cualquier otra implicación con drogas ilegales, como la importación, fabricación y venta, seguirá siendo procesada penalmente.

El debate sobre la despenalización del consumo de drogas en Noruega empezó en 2016; ha basado su propuesta para reformar la política de drogas en un informe elaborado por un comité de expertos creado hace dos años por el Parlamento, aunque ha optado por rebajar las cantidades permitidas para no facilitar el tráfico y el acceso. El ejecutivo liberal-conservador controla tan solo una minoría del Parlamento noruego, por lo que necesitará el apoyo de la oposición para sacar adelante la reforma, y no está clara la posición de todos los partidos. Entre los contrarios a la medida están los democristianos, que forman parte de la coalición de gobierno, aunque se espera que voten a favor por lealtad.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

El Consejo Europeo adopta nuevas normas sobre la difusión de contenidos terroristas en línea

La Unión Europea trabaja para evitar que los terroristas utilicen Internet para radicalizar, reclutar o incitar a la violencia. El Consejo Europeo ha adoptado un reglamento sobre la difusión de contenido terrorista en línea.

El objetivo de la legislación es eliminar rápidamente el contenido terrorista en línea y establecer un instrumento común para todos los estados miembros al efecto. Las normas se aplicarán a los proveedores de servicios que ofrecen servicios en la UE, tengan o no su establecimiento principal en los estados miembros.

La radicalización y la incitación a la violencia a través de las redes sociales y las plataformas de vídeo o la transmisión en directo de ataques son cada vez más frecuentes en los ataques terroristas recientes. Con las nuevas normas adoptadas por el Consejo, las autoridades policiales dispondrán de un instrumento eficaz para hacer frente a esta amenaza.

La cooperación voluntaria con los proveedores de servicios continuará, pero la legislación proporcionará herramientas adicionales para que los estados miembros puedan aplicar la retirada rápida de contenido terrorista cuando sea necesario.

Las autoridades competentes de los estados miembros podrán emitir órdenes de eliminación a los proveedores de servicios, eliminar el contenido terrorista o inhabilitar el acceso a todos los estados miembros. Los proveedores de servicios tendrán que eliminar o desactivar el acceso al contenido en un plazo de una hora.

Los proveedores de servicios expuestos a contenido terrorista tendrán que tomar medidas específicas para hacer frente al uso indebido de sus servicios y protegerlos contra la difusión de contenido terrorista. La decisión sobre la elección de las medidas corresponde al proveedor de servicios.

La legislación también prevé un alcance claro y una definición uniforme y clara del contenido terrorista con el fin de respetar plenamente los derechos fundamentales. Asimismo, incluye soluciones efectivas tanto para los usuarios cuyo contenido se haya eliminado como para los proveedores de servicios que presenten una reclamación.

La adopción de la posición del Consejo en primera lectura sigue un acuerdo provisional sobre el texto alcanzado entre la presidencia del Consejo y el Parlamento Europeo el 10 de diciembre de 2020. La actuación jurídica tiene que ser adoptada por el Parlamento Europeo en segunda lectura antes de ser publicada en el Diario Oficial de la UE. El reglamento entrará en vigor el vigésimo día siguiente a su publicación y empezará a aplicarse un año después.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

México quiere legalizar la marihuana

Los legisladores de México aprobaron hace unas semanas un proyecto de ley para legalizar la marihuana recreativa, un verdadero hito para un país que se encuentra inmerso en una guerra contra las drogas y que se podría convertir en el mayor mercado de cannabis del mundo, lo cual deja Estados Unidos entre dos vecinos –contando Canadá– vendedores de marihuana.

La votación en la Cámara de Diputados, 316 a 129, se produjo más de dos años después de que la Corte Suprema de México dictaminara que la prohibición de la marihuana recreativa en el país era inconstitucional y más de tres años después de que el país legalizara el cannabis medicinal.

La medida permitiría a los usuarios fumar marihuana y, con un permiso, cultivar un pequeño número de plantas de cannabis en casa. También otorgaría licencias a los productores –desde pequeños agricultores hasta productores comerciales– para cultivar y vender la cosecha.

Si se aprueba la medida, México se unirá a Canadá y Uruguay en una pequeña pero creciente lista de países que han legalizado la marihuana en el continente americano, lo que añadiría un nuevo impulso al movimiento contra las prohibiciones en la región. En Estados Unidos, los demócratas del Senado también han prometido eliminar la prohibición federal de la droga este año.

Los expertos en seguridad coinciden en que el impacto de la ley sobre la violencia probablemente será mínimo: con 15 entidades de Estados Unidos que han legalizado la marihuana –argumentan–, el cultivo se ha convertido en una parte relativamente pequeña del negocio del narcotráfico mexicano, con los cárteles centrándose en productos más rentables como el fentanilo y las metanfetaminas.

Los defensores de la legalización de la marihuana creen que el proyecto de ley tiene un alcance demasiado limitado, aunque represente un avance simbólico en el esfuerzo por poner fin a una guerra contra las drogas que ha costado más de 150.000 vidas.

El proyecto de ley establece que los pequeños agricultores y los indígenas tengan prioridad en la concesión de licencias, pero solo estipula que estos grupos vulnerables puedan recibir más de una licencia.

Con más de 120 millones de personas, México representaría el mayor mercado de marihuana del mundo por población. El cultivo podría convertirse en un gran negocio en el país, un potencial impulso financiero para una economía muy golpeada por la crisis del coronavirus.

Algunos activistas temen que la ley favorezca a las grandes empresas, dándoles el acceso a toda la cadena de suministro de la marihuana desde la semilla hasta la venta, mientras deja a los pequeños productores y vendedores fuera del lucrativo mercado.

El proyecto de ley permitiría a los consumidores individuales llevar hasta 28 gramos de marihuana y cultivar seis plantas de cannabis en casa. El cannabis también podría ser adquirido por los mayores de 18 años en negocios autorizados, y cultivado a mayor escala por grupos con licencia. La marihuana medicinal, que México legalizó en 2017, sería regulada por separado por la Secretaría de Salud.

Los activistas locales afirman que las restricciones en la posesión limitarán el impacto del proyecto de ley, en particular para los consumidores con pocos ingresos, que podrían ser víctimas de la extorsión de la policía, algo habitual en México.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Una tecnología de reconocimiento facial se declara ilegal en Canadá

La controvertida práctica de la compañía Clearview de recoger y vender millones de impresiones faciales recibió un fuerte revés por parte de un comisario canadiense.

Clearview, fundada en 2017 por el empresario australiano Hoan Ton-Thatand, trabaja en la recopilación de lo que llama “huellas faciales”, que son identificadores biométricos únicos similares a las huellas digitales o al perfil de ADN de alguien, a partir de fotos que la gente publica en línea.

Las autoridades canadienses han encontrado que la recopilación de datos de reconocimiento facial por parte de Clearview es ilegal porque infringe las leyes de privacidad federales y provinciales, lo que supone una ganancia para la privacidad de las personas y puede sentar un precedente para otros desafíos legales de esta tecnología.

Una investigación conjunta de las autoridades dirigida por la Oficina del Comisario de Canadá llegó a esta conclusión, afirmando que la compañía con sede en Nueva York que reunía miles de millones de imágenes de personas de todo internet representaba una vigilancia masiva e infringía los derechos de privacidad de los canadienses.

Además, la investigación comprobó que Clearview había recopilado información biométrica altamente sensible sin el conocimiento ni el consentimiento de la gente y, a continuación, utilizó y divulgó esta información personal con finalidades inadecuadas, que no serían adecuadas incluso si la gente lo hubiera consentido.

Desde 2019, la empresa se ha enfrentado a desafíos legales de sus prácticas tecnológicas y empresariales, que forman parte de una cuestión más amplia sobre las tecnologías de reconocimiento facial que desarrollan una infinidad de empresas, incluidas empresas como Microsoft e IBM.

Hasta el momento, Clearview ha acumulado en una base de datos miles de millones de estas huellas faciales, que vende a sus clientes. También proporciona acceso a una aplicación para teléfonos inteligentes que permite a los clientes colgar una foto de una persona desconocida y recibir instantáneamente un conjunto de fotos coincidentes.

Uno de los argumentos más importantes en defensa de su empresa que Ton-Thatand ha presentado en los informes publicados es que existe un gran beneficio al utilizar su tecnología para hacer cumplir la ley y la seguridad nacional, que supera las preocupaciones de privacidad de las personas. Además, Clearview no tiene ninguna culpa si las fuerzas policiales hacen un mal uso de su tecnología.

La decisión en Canadá probablemente ayudará a otras decisiones legales no solo sobre la tecnología de Clearview, sino también sobre el reconocimiento facial en general. En el mes de mayo de 2020, la Unión Americana de Libertades Civiles demandó a Clearview por infracciones de privacidad en Illinois, un caso que está en curso. Incluso los legisladores de los Estados Unidos han propuesto la prohibición nacional del reconocimiento facial.

La tecnología también plantea cuestiones de tipo racial y la posibilidad de falsas acusaciones contra personas inocentes. En diciembre, dos hombres negros presentaron una demanda contra la policía en Michigan, aludiendo que habían sido identificados falsamente por la tecnología de reconocimiento facial, específicamente por el software de reconocimiento facial DataWorks Plus que utiliza la policía estatal de Michigan.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Policías de los EE.UU. practican con un perro robot

Varios departamentos de policía de los EE.UU. han desplegado el perro robot ciber-K-9 en diferentes situaciones, como por ejemplo en la toma de rehenes. Los defensores de utilizarlo dicen que los robots pueden ayudar a mantener a los agentes de policía fuera de peligro, mientras que los críticos se preocupan por cómo se podrían utilizar sin que haya directrices políticas claras.

Se trata de un robot equipado con cámaras, luces y un sistema de comunicación bidireccional que permite al funcionario que lo controla ver y escuchar su entorno en tiempo real. El Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) adquirió el robot en diciembre de 2020 y hasta ahora lo ha utilizado en servicio activo tres veces, la última de las cuales hace pocos días, cuando subió las escaleras de un apartamento del Bronx en busca de dos sospechosos en una investigación en curso.

El robot, vendido como “Spot” por la compañía de robótica Boston Dynamics, cuesta 74.000 dólares. Los funcionarios del NYPD han dicho que es una nueva tecnología prometedora que podría salvar vidas y reducir el riesgo para los agentes de policía, recopilando información en lugares de riesgo y eliminando la necesidad de enviar humanos a situaciones comprometidas. (El otoño pasado, por ejemplo, se utilizó para enviar comida en una situación de toma de rehenes en Queens.)

El NYPD utiliza robots desde la década de los 70 para salvar vidas en situaciones de rehenes e incidentes perjudiciales, ha explicado el departamento a través de Twitter. Este modelo de robot está siendo probado para evaluar sus capacidades en comparación con otros modelos que utilizan la unidad de servicio de emergencias y la plantilla de bomberos.

El despliegue de la tecnología para la vigilancia policial también plantea otras cuestiones, dijo Jay Stanley, analista de políticas sénior de la Unión Americana de Libertades Civiles. ¿El robot podría ser autónomo? ¿Es una buena inversión en un momento en que las comunidades examinan la relación entre los agentes de policía y los ciudadanos?

Un interrogante es si la policía será transparente, tendrá políticas claras para el uso de esta tecnología y se asegurará que el público forme parte de la conversación en cada paso del camino.

Boston Dynamics, el fabricante del robot, dijo que se había añadido una cláusula al contrato de arrendamiento que impedía que Spot se utilizara de ninguna manera para hacer daño físicamente o intimidar a las personas.

El Departamento de Policía de Honolulu está utilizando un Spot principalmente para tomar medidas en una zona de tiendas para personas sin hogar durante la pandemia de COVID-19. Este uso también ha causado revuelo, aunque por diferentes motivos: el perro robot se compró con cerca de 150.000 dólares en dinero de ayudas federales por el coronavirus, según informó Honolulu Civil Beat.

John McCarthy, subdirector del departamento, dijo en un comunicado que el robot tenía otros usos relacionados con la pandemia, incluidas las imágenes térmicas y la entrega de alimentos y medicamentos.

Actualmente, buena parte de este trabajo la realizan agentes, a algunos de los cuales se paga horas extras. A la larga, el robot Spot ahorrará dinero y mantendrá a los agentes fuera de peligro.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Se implanta el proyecto “Policía inteligente” en Grecia

La policía de Grecia contará con nuevos dispositivos que les permitirán llevar a cabo el reconocimiento facial y la identificación de huellas dactilares en tiempo real mientras se encuentren fuera de los recintos policiales.

El plan de difusión de la nueva tecnología forma parte del proyecto “Policía inteligente”, de 4,5 millones de euros, anunciado en el año 2017, que tiene como objetivo identificar y verificar la identidad de los ciudadanos cuando los para o los detiene la policía. La mayoría de los costes del proyecto (75%) son cubiertos por el Fondo de Seguridad Interna (ISF) de la Comisión Europea.

Actualmente, los ciudadanos que no son capaces de proporcionar documentos de identificación cuando la policía los para en las calles de Grecia deben ser trasladados a la comisaría de policía más cercana para comprobar su identidad. Al permitir la identificación en tiempo real, los nuevos dispositivos harán que la identificación de los ciudadanos sea más eficiente en el tiempo.

El objetivo de la policía griega es verificar personas, vehículos y objetos en tiempo real. Al hacerlo, mejora la seguridad de los agentes de policía, se reducen las molestias a los ciudadanos y se ahorra en recursos humanos y materiales.

La policía griega repartirá inicialmente al menos 1.000 dispositivos electrónicos, con la opción de entregar otros 9.000 este verano, si el esquema demuestra ser efectivo.

Los dispositivos, de aspecto similar a los teléfonos inteligentes, están conectados a 20 bases de datos diferentes pertenecientes a autoridades nacionales e internacionales, incluidos el Ministerio de Transportes griego, el Ministerio de Asuntos Exteriores, Europol, el FBI y la Interpol.

En marzo de 2020 Homo Digitalis, la organización griega de defensa de los derechos digitales sin ánimo de lucro, presentó una solicitud a la Autoridad griega de protección de datos (DPA) para expresar su preocupación por la legalidad del proyecto “Policía inteligente”.

Homo Digitalis argumentó que existe una fuerte posibilidad de que la policía griega infrinja las leyes de la UE relativas al tratamiento de datos personales establecidas en la Constitución griega, las leyes nacionales vinculadas al Reglamento general de protección de datos (GDPR) y la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

¿Qué hay detrás de la peor masacre carcelaria de Ecuador?

Las cifras son escalofriantes, y las imágenes de violencia dentro de las prisiones que ha estallado a finales de febrero en varias prisiones de Ecuador, todavía más.

Al menos 79 internos murieron en los enfrentamientos entre miembros de bandas rivales amotinadas en centros penitenciarios de Cuenca, Guayaquil y Latacunga. Y, lo que es más grave, destaca la extrema crudeza y violencia de sus integrantes, lo que se hizo evidente en las imágenes de cuerpos decapitados y desmembrados que circularon por las redes sociales.

El país sudamericano no es ajeno a la violencia en sus prisiones. Para contenerla, el presidente ecuatoriano, Lenín Moreno, ordenó el estado de excepción en las prisiones del país dos veces en los últimos dos años. Sin embargo, ¿qué pasó ahora para que Ecuador viviera la peor masacre carcelaria de su historia?

Por una parte, el aumento del narcotráfico en el país. Más de un tercio de la droga producida en Colombia pasa por Ecuador en dirección a Europa y los Estados Unidos. Lo que se disputan las bandas ecuatorianas no es cualquier cosa, ya que en los últimos años Ecuador se ha convertido en la autopista de la cocaína hacia en los EE.UU. y Europa. Eso pasa como resultado de un cambio de estrategia de los narcotraficantes colombianos, que hace que más de un tercio de la creciente producción de cocaína en Colombia llegue actualmente Ecuador.

Por otra parte, la austeridad. El aumento del narcotráfico se ha traducido en un aumento de la población carcelaria de Ecuador, lo que no se ha correspondido en una mejora de las capacidades de supervisión y vigilancia. Es más, como parte de los planes de austeridad acordados con el Fondo Monetario Internacional, estos sectores también se han visto afectados por los recortes que, en su momento, generaron una oleada de protestas.

El gobierno ha tenido que recurrir al ejército para hacer frente a la violencia en las prisiones. Una de las consecuencias de la falta de recursos es que el déficit de personal encargado de garantizar la seguridad de las prisiones es del 70%. Con estos números, un vigilante penitenciario tiene que cuidar de una media de casi 27 reclusos, mientras que el estándar internacional recomienda una proporción de un vigilante por cada nueve internos. Eso puede ayudar a explicar la relativa impunidad con que los narcotraficantes operan desde las prisiones, así como la abundancia de armas que existe dentro de los centros penitenciarios.

Finalmente, el hacinamiento, que sigue dificultando una gestión adecuada de las prisiones ecuatorianas. Según el Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos (CDH), la capacidad de las prisiones en Ecuador es de 28.500 personas. Pero en el mes de mayo de 2019, cuando el estado decretó el primer estado de excepción, la cifra de internos era de 41.836: por lo tanto, un hacinamiento del 42%.

Como explica el Insight Crime, la superpoblación de las prisiones es un fenómeno regional que comporta problemas de derechos humanos y falta de control sobre los sistemas penitenciarios. Y el hecho de haberse visto obligados a internar a miembros de bandas rivales en los mismos centros también contribuyó a los sangrantes enfrentamientos en las prisiones.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

¿El mundo está preparado para los drones con reconocimiento facial?

Algunos de los primeros drones con capacidades avanzadas de reconocimiento facial están siendo desarrollados por empresas de vigilancia israelíes, mientras que, por su parte, la policía norteamericana considera ya que pronto añadirá la controvertida tecnología a sus máquinas voladoras sin tripulación.

Como señal de la llegada inminente de la identificación biométrica desde el aire, una star-tup israelí, financiada anteriormente por Microsoft, ha patentado tecnologías para el reconocimiento facial basado en drones. AnyVision, con sede en Tel-Aviv, presentó una solicitud de patente que detallaba la tecnología para ayudar a un dron a encontrar los mejores ángulos para un reconocimiento facial, antes de intentar encontrar una coincidencia con el objetivo, haciendo referencia a caras almacenadas en una base de datos.

La patente tiene como objetivo eliminar algunas de las complejidades de identificar las caras de una máquina voladora. Surgen varios problemas obvios cuando se intenta reconocer a alguien desde un dron: adquirir un ángulo en que se pueda capturar correctamente una cara y poder obtener imágenes de buena calidad mientras se mueve. Ambos son considerablemente más difíciles que obtener un resultado a partir de imágenes estáticas.

En los EE.UU., las agencias militares han estado intentando encontrar soluciones, incluido el proyecto de reconocimiento facial táctico avanzado a una tecnología a distancia como el Mando de Operaciones Especiales (SOCOM) o la iniciativa de reconocimiento e identificación biométrica e identificación en altitud y alcance biométricos de Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA).

Pero la industria privada puede llegar primero. En diciembre de 2020, se reveló que ejecutivos de AnyVision se habían asociado con el proveedor de defensa israelí para una nueva empresa conjunta denominada SightX. En las demostraciones proporcionadas a los medios israelíes a finales de 2020, los drones pequeños de SightX no tenían ninguna capacidad de reconocimiento facial, aunque los ejecutivos dijeron que esta función llegaría pronto. No está claro si la tecnología es exclusiva para los militares o si se venderá a agencias de policía.

Lo que está claro es que la tecnología está lista para su lanzamiento. El director general de AnyVision, Avi Golan, dijo a Forbes que, aunque AnyVision no tenía ningún dron de producción con reconocimiento facial, pronto sería una realidad. Señaló que los drones de entrega requieren un reconocimiento facial para determinar si han llegado al comprador correcto. Amazon ya ha patentado tecnología similar, señalando los planes potenciales para su flota experimental de entrega con drones.

Con respecto a cuándo los norteamericanos pueden esperar drones policiales con reconocimiento facial, incluso si las agencias policiales no tienen previsto enviarlos inmediatamente al cielo, se espera que lleguen pronto de una forma u otra.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Francia abrirá una consulta para reformar sus cuerpos policiales

El presidente francés, Emmanuel Macron, lanzará una gran consulta nacional para tener la opinión de ciudadanos, sindicatos, políticos y expertos externos para una futura reforma de la Policía y la Gendarmería.

Entre los diversos objetivos habría una mejora de las condiciones de trabajo de las fuerzas del orden, reforzar la seguridad interior y renovar la deteriorada confianza entre los agentes y la ciudadanía.

En plena polémica sobre el racismo y la violencia policiales y ante las fuertes críticas a la Ley de seguridad global, Macron prometió a los ciudadanos una gran consulta nacional sobre la reforma de ambos cuerpos, en la que participan los sindicatos de policía, ministros, políticos y expertos internacionales. Estas consultas, que durarán hasta mayo, tendrán que sentar las bases de una futura ley de programación de la seguridad interior para el 2022.

La consulta durará unos cuatro meses y entre otros temas abordará el vínculo entre la policía y la ciudadanía, la formación de los agentes, la relación de la policía con la justicia, el mantenimiento del orden, la grabación de vídeos de actuaciones policiales, la reforma de las unidades de asuntos internos y la mejora de los medios materiales y humanos

El ministro del Interior francés, Gérald Darmanin, no cree que exista una separación entre la policía y los franceses, como aseguran algunos analistas y políticos; espera que la reforma sirva para resolver lo que él ha denominado los “siete pecados capitales” de la policía. Entre estos “pecados” destaca la insuficiente formación inicial y continua de los policías y gendarmes franceses: ocho meses frente a los tres años de Dinamarca. Además, muchos policías novatos son destinados al principio a los barrios más conflictivos de las grandes ciudades sin estar bien formados para eso, y no reciben suficiente apoyo ni medios de sus superiores.

También se espera que se lleve a cabo una reforma en profundidad de la Inspección General de la Policía Nacional (IGPN), el equivalente a los asuntos internos en otros países. La “policía de la policía”, como dicen en Francia, es a menudo acusada de falta de independencia y opacidad, lo cual contribuye a la existencia de un sentimiento de impunidad ante los delitos cometidos por los agentes.

Los franceses se encuentran divididos sobre la violencia policial. Un 42% considera que estas acusaciones se corresponden con la realidad, mientras que el mismo porcentaje cree que se trata de hechos marginales o inexistentes. Lo mismo pasa con las denuncias de racismo en la policía. Un 43% piensa que son hechos aislados y un 39% opina que las fuerzas del orden son racistas.

Los policías, por su parte, se quejan de los bajos salarios, de la sobrecarga de trabajo, de la falta de medios y de la ola de suicidios en el cuerpo. Los agentes, en alerta permanente desde la oleada de ataques islamistas de 2015, se han convertido en objetivo de manifestantes violentos, como se puede ver con las protestas de los “chalecos amarillos” o en otras más recientes. En el año 2020, 11 agentes de las fuerzas del orden perdieron la vida en acto de servicio y 8.700 policías y gendarmes resultaron heridos, según datos oficiales.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français