La piratería y las falsificaciones: un negocio muy lucrativo

EUIPO_LOGO_EN

La European Union Intellectual Property Office (EUIPO) y Europol han presentado un informe con el objetivo de poner al día a profesionales, empresas y público en general sobre la situación actual del mundo de la falsificación y la piratería en la Unión Europea.

El documento, presentado a finales de junio de 2017, explora los derechos de propiedad intelectual (DPI) y su valor, los sectores clave en que se producen las falsificaciones y las principales rutas y países de procedencia de los productos falsificados. También describe y examina la amenaza de la piratería y otras infracciones en línea, y demuestra cómo los DPI y su protección son las piedras angulares de la economía y la sociedad de la Unión Europea.

El informe analiza la forma en que los grupos delictivos organizados (OCG) participan en la delincuencia DPI y utiliza el estudio de un número determinado de casos para poner de relieve los peligros que representa su actividad. Igualmente, se examinan algunos retos a los que se enfrenta la lucha contra los delitos de falsificación y piratería, y se incluyen iniciativas para combatir este tipo de crímenes.

Con respecto a la gama de productos falsificados recuperados en la Unión Europea, es bastante amplia e incluye todo tipo de productos, y también, cada vez más, productos cotidianos, como cosméticos, champús, pasta de dientes, juguetes, medicamentos, alimentos y bebidas y productos para el hogar.

Los productos falsificados vendidos en la Unión Europea suelen ser de menos valor y, cada vez más, incluyen piezas de recambio u otros elementos utilizados en combinación con productos genuinos. Esta evolución se refleja en las crecientes intervenciones de bienes de bajo valor como, por ejemplo, las piezas de recambio para teléfonos móviles, pantallas de recambio o baterías.

Se suelen falsificar y enviar piezas de pequeñas dimensiones, que se pueden ensamblar a un producto final en el país de destino.

Con respecto a las principales tipologías de productos intervenidos en las fronteras exteriores durante el año 2015, los cigarrillos representan el 27% de la cantidad total de artículos decomisados. Después, aparece la categoría otros bienes, con un 10%; juguetes, con un 9%; etiquetas y adhesivos, con un 8%, y alimentos, con un 7%. Estos porcentajes son por unidad de volumen. Por número de casos, los resultados son: calzado, con un 17% del total; bolsas, bolsos y relojes, con un 15%, y ropa, con un 14%.

Los llamados delitos de DPI, que se calcula bordean los 461 mil millones de dólares americanos anuales en todo el mundo, abarcan casi todos los tipos de productos y áreas geográficas.

China sigue siendo el principal país de procedencia de los productos falsificados, y Hong Kong el punto de tráfico de mercancías originariamente fabricadas en China.

El terrorismo, la ciberdelincuencia, el contrabando de migrantes, el tráfico de drogas y otras áreas de actividad delictiva han pasado a ocupar un lugar destacado en el ámbito mundial de la lucha contra estos tipos de delito. Como puede verse en el Informe de situación 2017 sobre la falsificación y la piratería en la Unión Europea, se trata de una prioridad delictiva menor. Eso sí, la delincuencia de DPI sigue siendo una de las empresas criminales más lucrativas y está muy vinculada a otras actividades delictivas.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Los atentados terroristas disminuyen, la amenaza se mantiene

El año 2016, Europol contabilizó 142 atentados terroristas −sumando los fallidos, los frustrados y los consumados−, que causaron 142 víctimas mortales. La actividad terrorista en la Unión Europea se concentra en ocho países: Alemania, Bélgica, Francia, Grecia, Italia, los Países Bajos, España y el Reino Unido. La lucha contra el terrorismo, sin embargo, se extiende también a países que no han sido víctimas de ataques, y las 1.002 detenciones relacionadas con este ámbito, además de en los ocho países mencionados, también se han llevado a cabo en Austria, Bulgaria, Dinamarca, Eslovenia, Irlanda, Polonia, la República Checa, Rumania y Suecia.

Hommage_à_Ahmed_MerabetEstas cifras son sensiblemente más bajas que las registradas durante el año 2015: 221 ataques terroristas, 151 víctimas mortales y 1.077 personas detenidas.

Europol diferencia las afiliaciones terroristas entre: yihadistas, extrema izquierda y anarquistas, extrema derecha, separatistas, de objetivo singular y las que no se especifica a cuál de los grupos pertenecen. Los atentados yihadistas son 13 de los 142 contabilizados; ahora bien, han causado 135 de las 142 muertes y 374 de las 379 personas heridas.[1] La mayoría de las 1.002 detenciones también se concentran entre los terroristas de ideología yihadista (718, 429 de las cuales en Francia y 69 en España). De las detenciones, destaca que el Reino Unido no ha especificado la afiliación de las 149 personas detenidas en este país.

El terrorismo separatista es el que, cuantitativamente, genera un mayor número de incidentes, con 99 atentados contabilizados durante el año 2016. De estos, 76 fueron en el Reino Unido, todos ellos relacionados con el terrorismo norirlandés. Cinco de estos atentados se produjeron en España y corresponden a acciones de sabotaje atribuidas a Ernai (las juventudes de Izquierda Abertzale) y a grupos disidentes de este movimiento.

La otra afiliación que genera más ataques es la extrema izquierda y el anarquismo, con 16 ataques en Italia, 6 en Grecia y 5 en España, de los cuales destaca que no implican una gran planificación operativa ni el uso de dispositivos explosivos improvisados (que no se consideran explosivos comerciales ni militares) ni de armas de fuego.

Estas son algunas de las informaciones publicadas en el informe anual sobre la situación y las tendencias del terrorismo en la Unión Europea durante el año 2016 que ha publicado la Europol en junio de 2017.

[1] El recuento de heridos resulta confuso, ya que en el cuerpo del documento, cuando se explican los atentados de Niza, Berlín y Bruselas, se contabilizan, respectivamente, 201, 56 y 340 heridos, cifra que, sin sumar la de los otros atentados menos graves, ya supera la de los 374 destacado.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

 

¿Cuáles son las principales amenazas y tendencias de la delincuencia en internet?

El Centro Criptológico Nacional español (CCN) publicó a principios de junio, a través del CCN-CERT, la edición 2017 de su Informe sobre ciberamenazas y tendencias. Este organismo forma parte del Centro Nacional de Inteligencia y es el encargado de gestionar los ciberincidentes que afecten sistemas del sector público, empresas y organizaciones de interés estratégico y cualquier sistema clasificado.

El informe evidencia la complejidad de la delincuencia en internet: los autores tienen perfiles y motivaciones diversas, en función de las cuales atacan al sector público, a las organizaciones privadas o a la ciudadanía, con unas técnicas y unos objetivos diferentes en cada caso. Por ejemplo, las organizaciones criminales que buscan un beneficio económico atacan para robar, publicar o vender información, manipular la información, interrumpir sistemas o tomar el control. Por su parte, los cibervándalos o script kiddies[1] sólo quieren evidenciar vulnerabilidades, divertirse o tomarse los ataques como retos, y sus acciones pretenden robar información o interrumpir sistemas. Los demás actores identificados son estados, organizaciones privadas, ciberterroristas, ciberyihadistas, ciberactivistas, actores internos o ciberinvestigadores.

Buena parte de los ataques se centran en el software, pero también los usuarios se identifican como vulnerabilidad, poniendo énfasis en la utilización de dispositivos móviles y de la ingeniería social (de la cual se habló en una entrada anterior). También merece una atención especial la emergencia de la internet de las cosas (IoT por las siglas del inglés internet of things), ya que muchos de los fabricantes de estos dispositivos conectados no implementan medidas de seguridad y se detectan en ellos grandes carencias que les hacen muy vulnerables a ataques que pueden facilitar que los controlen en remoto terceros no autorizados.

Para el año 2017, se prevén amenazas más sofisticadas y dirigidas a objetivos concretos (en lugar de ataques indiscriminados). Más allá de esta previsión, se mencionan una veintena de tendencias, tanto con respecto a las amenazas como a la respuesta a estas amenazas, entre las que destacan:

  • Nuevos tipos de ataques complejos
  • Infecciones efímeras, sin la voluntad de persistir en el tiempo, pero que causan un gran daño mientras están activas
  • Dispositivos móviles como objetivo del ciberespionaje
  • Ataques contra sistemas de control industrial, focalizados en infraestructuras críticas
  • Seguridad débil de la internet de las cosas
  • Aprendizaje automático como catalizador de ataques de ingeniería social
  • Ataque a la privacidad como herramienta del ciberactivismo

Se puede consultar un resumen ejecutivo del informe en la web del CCN.

[1] Definidos como “aquellos que, con conocimientos limitados y haciendo uso de herramientas construidas por terceros, llevan a cabo acciones como desafío, sin ser, muchas veces, plenamente conscientes de sus consecuencias”.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Ascenso de la criminalidad violenta en Austria

El informe publicado por el Ministerio federal del Interior austríaco muestra que en el año 2016 se experimentó un incremento del 3,84% del total de delitos en relación con el año anterior. Concretamente, se conocieron 537.792 infracciones penales, cifra que implica un incremento de 19.923 delitos en números absolutos.

Sicherheit 2016 in ÖsterreichUna parte no despreciable de este incremento la encontramos en el ámbito de los delitos con violencia, que si el año pasado subían un imperceptible 0,4%, este año pasan de 40.333 a 43.098, cifras que demuestran un crecimiento de un 6,9%. Un dato interesante es que solo el 36,7% de las víctimas de estos delitos desconocían a los agresores.

El otro ámbito principalmente responsable de este cambio de tendencia es el del cibercrimen, que aumenta un 30% en relación con el año anterior, de 10.010 a 13.103 casos. Además, este incremento ha implicado un descenso de la tasa de esclarecimiento de estos delitos, que se sitúa en el 18%.

Finalmente, el otro sector en el que se registra un notable incremento de la delincuencia es el de la criminalidad económica, donde se produce un ascenso de un 10,9% en relación con el año anterior (de 48.601 a 53.905). En el ámbito de fraudes y estafas, internet experimenta un incremento como espacio de los delitos, ya que se conocieron 2.199 más que en el año anterior ejecutados en este medio (un aumento del 29,42%).

Los dos ámbitos que presentan una tendencia positiva, contraria a la general, son los de robos a domicilio y robos de vehículos. En el primer caso, se consolida el descenso iniciado en el año anterior (un 9,4% menos que en 2014) e incluso aumenta a un 16,4%: 12.975 robos a domicilio, de los que el 40% lo fueron en grado de tentativa y un 60%, consumados. Se trata de las cifras más bajas en los últimos diez años. En cuanto a los robos de vehículos, continúa la bajada iniciada al principio de la década y se sitúa en 2.994 casos, con una reducción del 10% en relación con el año anterior. De estos robos, 1.511 lo fueron de ciclomotores, 197 de camiones y 1.376 de coches.

La mayoría de las personas detenidas por la comisión de estos delitos son austríacas (un 60,9%), mientras que las otras nacionalidades más representadas son la rumana (11.021), la alemana (9.724) y la serbia (9.557). Entre aquellas personas con estatuto de solicitantes de asilo, también se ha incrementado un 54% el número de personas detenidas.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Las drogas en Europa 2017: tendencias y novedades

El informe sobre la situación de las drogas en Europa 2017 estima el volumen económico del mercado minorista de todas las drogas ilegales en la Unión Europea en unos 24.000 millones de euros en 2013. Los últimos diez años se han desarrollado mercados online gracias a la aparición de las nuevas tecnologías de Internet, que coexisten con el mercado de drogas físico.

Las principales drogas estimulantes ilegales disponibles en Europa actualmente son la cocaína, la anfetamina, la metanfetamina y el MDMA. El valor del mercado minorista de estimulantes en la UE se estima entre 6.300 y 10.200 millones de euros. Existen marcadas diferencias entre regiones respecto al estimulante más intervenido, a causa de la ubicación de los puertos de entrada y las rutas de tráfico, los principales centros de producción y los grandes mercados de consumidores.

La cocaína es el estimulante del cual se realizan más intervenciones en muchos países del oeste y del sur, lo que refleja claramente los puntos por donde entra la droga en Europa. En total, en el año 2015 se notificaron en la UE cerca de 87.000 intervenciones de cocaína. Bélgica, España, Francia, Italia y Portugal concentraron el 78% de las 69,4 toneladas intervenidas. El país donde se interviene más cocaína es España, con 22 toneladas en 2015.

El consumo por vía parenteral disminuye, pero sigue siendo un reto para las políticas de salud pública.

La hierba de cannabis –la marihuana– y la resina de cannabis –el hachís– son los dos principales productos de cannabis vendidos en el mercado de drogas europeo. Los productos de cannabis representan el mayor porcentaje –38%– del mercado minorista de drogas ilegales en Europa, con un valor estimado de 9.300 millones de euros.

La marihuana que se encuentra en Europa procede tanto del cultivo interior como de otros países. El hachís se importa mayormente de Marruecos. Según estimaciones, el mercado minorista de estas drogas en la Unión Europea se valora en unos 24.000 millones de euros en el año 2013.

Anualmente, en la Unión Europea se producen más de un millón de intervenciones de drogas ilegales. Numéricamente, la mayoría corresponden a pequeñas cantidades decomisadas a los consumidores, aunque las intervenciones de varios kilos a traficantes y productores representan la mayor parte del total.

El cannabis es la droga que más se interviene, ya que supone más del 70% de las intervenciones en Europa. La cocaína ocupa el segundo lugar, con un 9%; las anfetaminas un 5%, igual que la heroína, y finalmente el MDMA con un 2%.

En 2015, más del 60% de las intervenciones de drogas realizadas en la Unión Europea se concentraron en solo tres países: España, Francia y Reino Unido. También llegaron a cifras considerables Alemania, Bélgica, Dinamarca, Grecia, Italia y Suecia.

Enlaces:

Informe EMCDDA 2016 sobre perspectivas del ámbito de las drogas: http://www.emcdda.europa.eu/topics/pods/waste-water-analysis

Documento EMCDDA http://emcdda.europa.eu/system/files/publications/4541/TDAT17001ESN.pdf

Documento EMCDDA sobre cambios recientes en el mercado europeo de éxtasis y MDMA http://www.emcdda.europa.eu/publications/rapid-communications/2016/mdma

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

 

Se acelera la lucha contra la incitación al odio en línea

Fighting illegal online hate speech – First results of the new code of conduct
© EU, 2016

Según una evaluación realizada por diversas ONG y organismos públicos de los 24 estados miembros de la Unión Europea, se han realizado importantes progresos en el cumplimiento del código de conducta relativo a la lucha contra la incitación ilegal al odio en línea. Este código incluye una serie de compromisos para Facebook, Twitter, Youtube y Microsoft para combatir la propagación de contenidos de este tipo en Europa.

Al firmar este convenio, las empresas tecnológicas se comprometieron a examinar la mayoría de las notificaciones válidas de incitación ilegal al odio en menos de 24 horas y a eliminar estos contenidos o a desactivar su acceso, si era necesario, conforme a la legislación nacional de transposición del derecho europeo. El código también subraya la necesidad de seguir debatiendo el modo de fomentar la transparencia, la narrativa alternativa y la contranarrativa.

Un año después de la adopción del código de conducta, se han producido algunos avances importantes, aunque persisten ciertas dificultades:

  • En una media del 59% de los casos, las empresas tecnológicas han dado respuesta a las notificaciones relativas a la incitación ilegal al odio eliminando el contenido, lo que representa más del doble del promedio del 28% registrado seis meses antes.
  • La cantidad de notificaciones revisadas en el plazo de 24 horas ha pasado del 40% al 51% en los últimos seis meses. Aun así, Facebook es la única empresa que examina la mayoría de notificaciones el mismo día.
  • En los últimos seis meses, las empresas tecnológicas han mejorado a la hora de tratar las notificaciones realizadas por ciudadanos respecto a las procedentes de organizaciones. Aun así, todavía se mantienen algunas diferencias.
  • Hay que seguir mejorando en el ámbito de la calidad de la información sobre la motivación de una decisión.

Las empresas tecnológicas han reforzado sus sistemas de notificación, simplificando sobre todo el de la incitación al odio. Han formado a su personal y han intensificado su cooperación con la sociedad civil. La aplicación del código de conducta ha consolidado y ampliado la red de alertadores de confianza de estas empresas en toda Europa.

La cooperación más intensa con las organizaciones de la sociedad civil se ha traducido en una mayor calidad de las notificaciones, unos plazos de tratamiento más eficaces y mejores resultados desde el punto de vista de la reacción ante las notificaciones.

Enlaces:

Preguntas y respuestas (inglés)

Ficha informativa sobre la 2ª evaluación (inglés)

Código de conducta (inglés)

Lucha contra la incitación al odio en línea: primera evaluación del nuevo código de conducta (inglés)

Ficha informativa – Primera evaluación del código de conducta (inglés)

Revisión intermedia del Mercado Único Digital

Ficha informativa de la revisión intermedia de la Estrategia del Mercado Único Digital de 2015 (inglés)

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

La legitimación de la policía: ¿una cuestión clave?

Sebastian Roché es director de investigación del CNRS (Ciencias Políticas, Universidad de Grenoble). Es profesor de la Escuela Nacional Superior de Policía y de las universidades de Grenoble y de Bahcesehir, en Estambul. Su trabajo se centra en la medida de la delincuencia, el análisis de las políticas públicas de seguridad y la gobernanza comparada de la policía. También es consultor de las Naciones Unidas. Entre sus publicaciones, podemos encontrar: De la police en démocratie [“La policía en democracia”] (Grasset, 2016).

Doctor Roché, ha publicado un libro muy interesante, De la police en démocratie, donde habla de la legitimación. ¿A qué nos referimos cuando hablamos de la legitimación de la policía?

La legitimación de la policía es el derecho moral que se le otorga para que se haga obedecer. Tiene dos aspectos. En primer lugar, al reconocer este derecho moral a la policía, el ciudadano siente la obligación de obedecerla, y lo hace voluntariamente, es decir, sin tener que prometerle nada (por ejemplo, más seguridad) o sin necesidad de amenazarlo (por ejemplo, con sanciones). Esta primera vertiente es la que normalmente se estudia. A continuación, encontramos que este derecho moral de hacerse obedecer que se otorga a la policía se traduce en un acuerdo en el uso de medios, a veces, ilegales y violentos. Este segundo aspecto, que podríamos denominar “la cara oculta de la legitimidad”, se estudia menos, pero no es menos real: es, por ejemplo, lo que explica el apoyo de los norteamericanos blancos a la policía cuando matan a un ciudadano negro.

¿Creéis que la legitimación tiene consecuencias prácticas en el trabajo diario de la policía? ¿No se trata de una pregunta retórica que sólo interesa a los intelectuales?

Es probable que la legitimidad de la policía tenga efectos prácticos, pero hay que reconocer que no están bien demostrados. La idea principal es que la confianza favorece el hecho de reconocer una legitimidad a la policía, y que esta última favorece la obediencia voluntaria de los ciudadanos, una adhesión a las demandas de los agentes, incluso cuando ello no agrada a los ciudadanos, y formas de cooperación, especialmente el hecho de presentar denuncias cuando somos víctimas, informar de los problemas, participar en asociaciones locales; en resumidas cuentas, de comprometerse a colaborar con los agentes de policía. El beneficio más destacado sería la disminución de las tensiones cotidianas y la seguridad de los agentes.

¿Qué pueden hacer los poderes públicos para mejorar la legitimación de la policía? ¿Quiere decir que no se trata de un tema histórico y cultural imposible de cambiar?

La investigación de legitimidad pasa por la investigación de la satisfacción con respecto al servicio prestado y un tratamiento igualitario. Son estas actitudes las que favorecen la confianza. Se trata de una cultura profesional, que puede evolucionar, y es necesario que evolucione, en función de la sociedad que lo rodea. Un ministerio del interior puede establecer su investigación de la calidad, dotarse de las herramientas de formación y después de las herramientas para controlarla, y utilizarlas para calificar a los agentes. Así, las prácticas evolucionarán.

¿Qué pensará un policía francés cuando lea su libro? ¿Cree que se sentirán satisfechos del retrato que les hace? ¿Pensaría diferente, si fuera policía?

Creo que los policías no leen demasiada sociología. Puedo entenderles. Si lo hicieran, se sorprenderían de la importancia que doy a la confianza y a la legitimidad. En efecto, su cultura profesional se basa sobre todo en el derecho, y en un aprendizaje práctico de la imposición a la gente de su visión de las cosas, más que no en el arte del diálogo. Es eso lo que sus colegas con experiencia valoran durante la formación inicial sobre el terreno. Pero creo que una parte de los policías ha entendido la importancia de la relación entre la policía y la población, y la necesidad de hacerla ir adelante.

¿Cree que los datos policiales (estadísticas criminales, sobre incivismo e incidentes de los cuales la policía debe responder, número de policías, etc.) tendrían que ser públicas, estar disponibles en línea? ¿Es una condición/exigencia democrática?

Sí, sería conveniente que las bases de datos fueran accesibles. De este modo podríamos hacer evolucionar los análisis basándonos en datos objetivos. Sería lo más normal, ya que son los ciudadanos quienes las pagan.

¿Piensa que la tendencia actual a multar más y limitar los derechos de los ciudadanos pone en riesgo la legitimación de la policía? ¿Cree que es eficaz?

Ante la amenaza terrorista, los gobiernos se sienten obligados a aumentar los poderes de la policía. La razón es principalmente política: se trata de una estrategia para evitar recibir críticas por parte de la oposición. No tenemos pruebas de la eficacia de una legislación más severa con respecto a la criminalidad pequeña y mediana, aunque los policías sean muy a menudo favorables a este tipo de acercamiento. Con respecto a los jóvenes, sabemos que la severidad penal incluso aumenta la reincidencia. Eficacia práctica y eficacia política son dos cosas bien diferentes.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

Entra en funcionamiento la orden europea de investigación

El 22 de mayo de 2017 ha entrado en vigor la orden europea de investigación, que simplifica y agiliza las investigaciones penales transfronterizas con capacidad para solicitar pruebas. Esto facilita el trabajo entre las diferentes autoridades judiciales cuando soliciten pruebas que estén en otro país de la Unión Europea.

La orden europea de investigación se basa en el reconocimiento mutuo, lo que significa que los países de la Unión Europea están obligados a reconocer y ejecutar la solicitud de otro país, como lo harían con una decisión procedente de sus propias autoridades.

  • Crea un único instrumento de gran alcance. La orden europea de investigación sustituirá el fragmentado marco jurídico actual para la obtención de pruebas. Abarca todo el proceso de obtención de pruebas, desde el aseguramiento de las pruebas hasta la transferencia de los elementos de prueba existentes, para los estados miembros participantes
  • Establece plazos estrictos para obtener las pruebas solicitadas. Los estados miembros disponen de hasta 30 días para decidir si aceptan una solicitud. Si se acepta, el plazo para ejecutar la medida de investigación solicitada es de 90 días.
  • Restringe los motivos para rechazar una solicitud. La autoridad receptora sólo podrá negarse a ejecutar una orden en determinadas circunstancias, como por ejemplo si es perjudicial para su seguridad nacional o contraria a los principios fundamentales del derecho del país en cuestión.
  • Reduce los trámites administrativos gracias a la introducción de un formulario único normalizado, en la lengua oficial del Estado ejecutor.
  • Protege los derechos fundamentales de la defensa. Las autoridades solicitantes evaluarán la necesidad y la proporcionalidad de la medida de investigación solicitada. Las órdenes europeas de investigación deben ser emitidas o validadas por una autoridad judicial.

La orden europea de investigación permitirá:

  • El traslado temporal de detenidos con el fin de reunir pruebas.
  • La consulta de las cuentas bancarias y las operaciones financieras de los sospechosos o acusados.
  • Las investigaciones encubiertas y la interceptación de telecomunicaciones.
  • Medidas de protección de pruebas.

Paralelamente, la Comisión Europea está trabajando para crear soluciones que doten a las autoridades judiciales de herramientas de investigación modernas para facilitar su acceso a las pruebas electrónicas.

Una vez incorporada la orden europea de investigación a las legislaciones nacionales respectivas, la Comisión Europea analizará la situación de esta incorporación y se dirigirá a los estados miembros que aún no hayan tomado las medidas pertinentes.

Antecedentes

La Directiva se basa en el principio de reconocimiento mutuo de las decisiones judiciales en cuanto a la obtención de pruebas para su uso en procedimientos penales.

Esta Directiva se aplica en todos los países de la UE excepto Dinamarca e Irlanda, que no participan. Se trata de un instrumento que sustituye a las asistencias judiciales mutuas existentes en la UE para la obtención de pruebas, en particular, el Convenio de asistencia judicial de la UE de 2000 y la Decisión marco 2003/577/JHA sobre el aseguramiento de pruebas.

 Webs de interés

Justicia penal: reconocimiento de pruebas

La Unión de la Seguridad: dos años después

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français

 

Europol pide ayuda a la ciudadanía

La identificación y el rescate de las víctimas en el marco de la lucha contra la explotación sexual de menores online es una de las prioridades operacionales de Europol. Para conseguir este objetivo, Europol ha puesto en marcha una iniciativa en que solicita a los ciudadanos que ayuden a identificar a víctimas de pornografía infantil. Lógicamente no lo hace de forma directa, sino a través de pequeños detalles. Bajo el lema “Stop child abuse, trace an object” (‘Para el abuso de menores, sigue un objeto’), han publicado una página web en que se muestran objetos que aparecen en fotografías obtenidas de delitos sexuales sufridos por menores. La intención es que los ciudadanos que vean estos objetos puedan llegar a identificarlos y, con la información recogida, se pueda ayudar a Europol a identificar su origen o la procedencia.

Stop Child Abuse. Trace and Object

La motivación es que en dos investigaciones anteriores se ha podido identificar a dos víctimas a partir de envoltorios de comida y de contenedores de basuras, que aparecían como fondo en estas imágenes con contenido sexual.

El 1 de junio de 2017 se ha publicado el primer conjunto de veinte objetos, que forman parte de fragmentos de fotografías en que se pueden ver bolsos, zapatos, paisajes, botellas u otros elementos. Para cada objeto, hay una información asociada, con alguna indicación sobre el tipo de objeto y preguntas más concretas o más genéricas sobre la identificación que se puede hacer, sobre su localización o dónde se pueden vender o comprar determinados productos. Las imágenes se pueden compartir también en las redes sociales.

La información que da el ciudadano puede ser anónima, y cuando Europol confirme que un objeto ha sido identificado o localizado en un lugar concreto, transmitirá la información a las autoridades policiales competentes del país en cuestión.

La calidad de las imágenes varía mucho y, en algunos casos, los objetos pueden resultar más fáciles de identificar que en otros. El conjunto de imágenes publicadas irá cambiando periódicamente.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français