Les défis épineux posés par les chatbots et l’IA ne disparaîtront pas soudainement. C’est ce que rapporte le site Web de sécurité Oodaloop. Et bien que de nombreuses personnes bien informées et bien intentionnées aient signé une pétition appelant à une pause de six mois dans la recherche avancée sur l’IA, une telle mesure est peu réaliste et peu judicieuse. Les problèmes posés sont complexes, enchevêtrés et difficiles à résoudre parce qu’ils sont incroyablement alambiqués et polyédriques. L’IA implique tellement de parties prenantes, de domaines qui se croisent et d’intérêts concurrents qu’il est difficile de s’y attaquer. Une pause dans la recherche technologique ne contribuera pas à résoudre les problèmes humains.

Ce qui sera utile, ce sont des engagements publics systématiques, méthodiques et massifs qui informent les projets pilotes associés aux implications commerciales et civiques de l’intelligence artificielle aux niveaux national et local. Tout le monde est concerné par les promesses et les dangers potentiels du changement de mentalité technologique que représentent les progrès de l’IA. Chacun devrait donc pouvoir s’exprimer, et chacun devrait veiller à ce que les sociétés soient bien informées et préparées à prospérer dans un monde en mutation rapide qui sera bientôt très différent.

À première vue, l’arrêt de son développement peut sembler convaincant compte tenu des défis posés par les  modèles de langue de grande taille (LLM), mais cette approche est erronée pour plusieurs raisons. Premièrement, il est essentiel de tenir compte de la concurrence mondiale. Même si toutes les entreprises américaines acceptaient de faire une pause, d’autres pays poursuivraient leurs recherches sur l’IA, ce qui rendrait tout accord national ou international moins efficace.

Deuxièmement, la diffusion de l’IA est déjà en cours. L’expérience Alpaca de l’université de Stanford a montré qu’il était possible de la perfectionner pour atteindre les capacités de ChatGPT-3 pour moins de 600 dollars. Cette avancée accélère la diffusion de l’IA en la rendant plus accessible à divers acteurs, notamment ceux qui ont des intentions malveillantes.

Troisièmement, l’histoire nous enseigne qu’une pause dans l’IA pourrait conduire à un développement secret. L’arrêt public de la recherche en matière d’IA pourrait inciter les pays à mener des recherches avancées sur l’IA en secret, ce qui pourrait avoir des conséquences désastreuses pour les sociétés ouvertes. Ce scénario est similaire à celui de la convention de La Haye de 1899, où les grandes puissances ont publiquement interdit les obus empoisonnés, pour ensuite poursuivre leurs recherches en secret et finalement déployer des gaz nocifs pendant la Première Guerre mondiale.

À l’avenir, une approche proactive, axée sur les résultats et en coopération avec le public devrait être encouragée afin de relever efficacement les défis posés par l’IA. Les groupes de réflexion ou think tanks et les universités peuvent impliquer le public dans des conversations sur la manière de travailler, de vivre, de gouverner et de coexister avec les technologies modernes qui affectent l’ensemble de la société. Associer diverses voix au processus décisionnel permet de mieux aborder et résoudre les défis complexes de l’IA aux niveaux local et national.

En outre, les leaders industriels et politiques devraient être encouragés à s’engager dans la recherche de solutions non partisanes et multisectorielles pour maintenir la stabilité de la société civile. Travailler ensemble permettra de combler le fossé entre les avancées technologiques et ses implications sociales.

Enfin, il est essentiel de mettre ne place des programmes pilotes d’IA dans différents secteurs, tels que le travail, l’éducation, la santé, le droit et la société civile. Nous devrions apprendre à créer des environnements civils responsables où l’IA peut être développée et déployée de manière responsable. Ces initiatives peuvent nous aider à mieux comprendre et à intégrer l’intelligence artificielle dans nos vies et à veiller à ce que son potentiel soit exploité dans l’intérêt général tout en atténuant ses risques.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English