Au cours des 40 dernières années, le nombre de décès dus à des blessures par arme à feu aux États-Unis (homicides, suicides et/ou accidents)a atteint un sommet entre le début et le milieu des années 1990, avant de décliner précipitamment au cours de la décennie suivante et de rester relativement bas pendant près de 15 ans.

Au cours de la même période, les taux de suicide par arme à feu ont atteint leur point le plus bas au milieu des années 2000 et, depuis lors, ont augmenté presque chaque année. Les taux d’homicides par arme à feu ont atteint leur point le plus bas en 2014, mais ont ensuite augmenté rapidement et, en 2023, ces taux étaient proches de leurs records, comme les données du début des années 1990.

De nombreux États américains ont connu une évolution de la violence par arme à feu similaire à celle de l’ensemble du pays au cours de cette période. Dans d’autres États, les taux de violence avec armes à feu ont augmenté par rapport au taux national. Ces États comprennent le Wisconsin, le Delaware et le Minnesota pour les homicides par arme à feu et l’Alaska, le Dakota du Nord et le Montana pour les suicides par arme à feu. En revanche, certains États ont enregistré une baisse de la violence par rapport aux moyennes nationales au cours de cette période, comme le Wyoming, l’Idaho et New York pour les homicides par arme à feu, et Hawaï, la Californie et le district de Columbia pour les suicides par arme à feu.

De nombreux facteurs influencent les tendances en matière de violence par arme à feu dans chaque État, tels que l’évolution des conditions économiques, la démographie de la population de l’État et les tendances nationales. Il a également été démontré que les changements dans les politiques des États en matière d’armes à feu ont une incidence sur les taux de mortalité. L’outil qui étudie les effets de la loi sur les armes à feu illustre les estimations de plusieurs d’entre eux.

Dans le cadre du projet Gun Policy in America de RAND Corporation, cette étude fournit aux utilisateurs des informations sur la répartition des décès par arme à feu entre les différents États américains. Pour plus de détails sur la méthodologie et les sources de données, il faut consulter la documentation de l’étude.

Toutes les estimations de mortalité sont établies à partir des nombreuses données en ligne pour la recherche épidémiologique (CDC WONDER) des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC). CDC WONDER est un site web qui publie des données publiques provenant de son système national de surveillance des statistiques de l’état civil.

Certaines sous-populations peuvent être trop petites dans un seul État et une seule année pour fournir une estimation fiable. En outre, les mesures de protection de la vie privée du CDC interdisent la divulgation des taux de mortalité basés sur moins de dix décès.

Les estimations de l’étude sont conçues pour répondre à ces défis en utilisant des données pluriannuelles lorsque l’estimation utilisant les données de l’année la plus récente ne serait pas fiable ou compromettrait la protection de la vie privée.

Les données sur les lois des États sont extraites de la base de données de RAND sur les lois des États en matière d’armes à feu. Les données figurant dans la loi sont valables jusqu’au 1 janvier 2024, mais elles ne reflètent pas les changements juridiques les plus récents.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English

Des recherches organisées et publiées par le journal du National Institute of Justice (NIJ) aux États-Unis indiquent que, s’il n’existe pas de lien unique et clair entre les personnes qui s’engagent dans l’extrémisme et le terrorisme violents et celles qui s’engagent dans d’autres formes de violence ciblée, il existe néanmoins des similitudes importantes et parfois même inattendues.

La violence ciblée englobe un large éventail d’activités illégales, allant des fusillades de masse aux activités liées à la violence des gangs ou des groupes, en passant par la traite d’êtres humains. Bien que chacune de ces infractions ait fait l’objet de recherches approfondies, elles n’ont pas été étudiées jusqu’à récemment de manière à identifier les similitudes et les différences dans le contexte de l’extrémisme violent et du terrorisme intérieur. Il est essentiel de mieux comprendre les liens ou les chevauchements entre les auteurs de ces violences et ceux qui s’engagent dans l’extrémisme violent et le terrorisme pour développer ou adapter les efforts de prévention de la violence ciblée.

Le National Institute of Justice a financé plusieurs projets menés par les chercheurs Heidi Ellis, Edna Erez, John Horgan, Gary LaFree et Ramón Spaaij, qui ont comparé :

• Les extrémistes violents et les individus impliqués dans des gangs ;
• Les personnes impliquées dans le terrorisme et les personnes impliquées dans la traite d’êtres humains ;
• Les terroristes de type loup solitaire (c’est-à-dire les individus isolés dont les actes terroristes ne sont pas dirigés ou soutenus par un groupe ou d’autres individus) et les individus qui commettent des meurtres de masse non idéologiques.

Certains de ces projets s’appuient sur de vastes bases de données nationales d’individus connus pour avoir commis des actes de violence, tandis que d’autres explorent les perceptions de ces actes par la communauté et les parties prenantes. En outre, certains de ces projets se concentrent sur la manière dont les communautés confrontées à des facteurs de risque élevés, tels que l’adversité et le désavantage, expérimentent certains types de violence. L’article se termine par une discussion sur les implications possibles pour la politique et la recherche future.

Pour déterminer les similitudes, il est essentiel d’examiner la situation des personnes appartenant à ces groupes. Sur la base de 45 entretiens en face à face avec des individus impliqués dans des gangs américains et de 38 récits de vie d’individus qui se sont radicalisés aux États-Unis, les chercheurs ont proposé une comparaison unique de l’entrée dans ces groupes sur la base de quatre mécanismes d’entrée :

• Les facteurs d’attraction (influences qui attirent les personnes vulnérables à participer à des groupes criminels) ;
• Les facteurs d’incitation (influences qui incitent les personnes vulnérables à s’intéresser aux groupes criminels) ;
• Les obstacles à une socialisation efficace ;
• Le recrutement.

Les individus impliqués dans ces gangs étaient plus motivés que les extrémistes par la promesse de récompenses matérielles (facteur d’attraction). Toutefois, les extrémistes étaient davantage motivés par la désillusion culturelle et la perception d’une perte d’importance (facteurs d’incitation).

L’enquête a permis d’identifier deux liens possibles entre le terrorisme et la traite d’êtres humains. Premièrement, une organisation terroriste peut se livrer à la traite d’êtres humains pour servir ses intérêts ou répondre aux besoins de ses membres. C’est particulièrement le cas dans les contextes internationaux et les zones de conflit. Deuxièmement, le terrorisme et la traite d’êtres humains peuvent coexister.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English

Selon le nouveau rapport d’Europol, le marché de la drogue de l’Union européenne est estimé à une valeur minimale actuelle de 31 milliards d’euros. Il s’agit d’une source de revenus très importante pour la criminalité organisée.

L’une des principales caractéristiques de ce marché illicite est l’interconnexion entre les différentes drogues illicites, les réseaux criminels, les intermédiaires et les facilitateurs étant souvent impliqués dans ce type de criminalité. Le vaste marché de la drogue de l’Union européenne recoupe également d’autres domaines de la criminalité, tels que le trafic d’armes à feu et le blanchiment d’argent, et son impact est important.

La disponibilité reste élevée parmi les principales drogues consommées en Europe, comme le montrent les quantités importantes (dans certains cas en augmentation) qui continuent d’être saisies dans l’Union européenne. Le marché des drogues illicites se caractérise par la diversification des produits de consommation et la disponibilité d’une gamme plus large de drogues, y compris de nouvelles substances psychoactives, souvent d’une puissance ou d’une pureté élevée.

Le rapport explique que l’émergence récente d’opioïdes très puissants constitue une menace particulièrement complexe pour la santé publique en raison du risque accru d’intoxication pouvant mettre la vie en danger. L’émergence possible de nouveaux modes de consommation en Europe constitue également une menace majeure, en raison de la disponibilité de drogues bon marché, très puissantes ou pures. C’est notamment le cas de la cocaïne, dont la disponibilité est sans précédent.

Un facteur important contribuant à accroître l’efficacité est la tendance au trafic maritime d’envois de drogues individuels plus importants, en tirant parti des conteneurs qui transitent par les centres logistiques mondiaux. En conséquence, au cours des dix dernières années, la quantité de drogues saisies dans l’Union européenne a considérablement augmenté, tandis que le nombre de saisies de la plupart des types de drogues a diminué.

L’Union produit à l’échelle industrielle du cannabis et des drogues de synthèse, telles que l’amphétamine, la méthamphétamine et la MDMA, pour les marchés nationaux et internationaux. L’ampleur et la complexité de la production de drogues de synthèse en Europe est alimentée par l’innovation en matière de méthodes et d’équipements, ainsi que la disponibilité des principaux produits chimiques nécessaires. La cocaïne est également transformée à grande échelle dans l’Union européenne. L’Europe est également susceptible d’être une zone de trafic importante pour les flux mondiaux de drogues, en particulier la cocaïne en provenance d’Amérique latine et, dans une moindre mesure, l’amphétamine sous forme de comprimés en provenance de Syrie et du Liban.

Selon le rapport, un large éventail de réseaux criminels opère sur le marché de la drogue de l’Union européenne. Ces réseaux font preuve d’une grande capacité d’adaptation, tirant parti des avancées technologiques majeures et des changements sociétaux, en s’appuyant sur des structures commerciales légales et des opportunités dans les économies traditionnelles et numériques. Les criminels s’appuient souvent sur d’autres réseaux ou intermédiaires pour faciliter leurs activités illicites. Cela leur permet également de diversifier les sources et les produits, les itinéraires de trafic et les méthodes de dissimulation de manière à améliorer leur efficacité et leur capacité d’adaptation afin de minimiser les risques et de maximiser les profits.

Le marché de la drogue de l’UE a fait preuve d’une résistance remarquable face aux crises mondiales, à l’instabilité et aux changements politiques et économiques importants. Les marchés des drogues illicites et l’économie régulière se recoupent à bien des égards. Par exemple, les criminels exploitent les infrastructures de transport commercial pour le trafic de drogues et utilisent les lacunes de la législation pour accéder aux produits chimiques.

Certains États membres de l’Union européenne connaissent des niveaux sans précédent de violence liée au marché de la drogue, souvent associés aux marchés de la cocaïne et du cannabis. Cette violence semble se concentrer dans les centres de distribution et dans les marchés de détail concurrentiels. Il s’agit de meurtres, de tortures, d’enlèvements et d’intimidations, qui se produisent souvent entre réseaux criminels, bien que des innocents en soient également victimes. Elle a un impact sérieux sur la société dans son ensemble, en augmentant le sentiment d’insécurité publique.

_____

Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English