El uso de videocámaras que llevan en el cuerpo los policías es un área de interés emergente para las políticas públicas y la práctica policial. Las cámaras policiales pueden generar eficiencia en costes y tiempo para la policía, influir en las decisiones operativas de las fuerzas del orden y ayudar a prevenir problemas entre los ciudadanos y los uniformados. Un objetivo de las cámaras que llevan las fuerzas del orden sería optimizar la recogida de evidencias policiales y mejorar el comportamiento tanto de la policía como de los ciudadanos.

El cuerpo de policía de Australia Occidental es responsable de vigilar los 2,5 millones de kilómetros cuadrados de esta zona, que cuenta con más de 150 comisarías en ocho distritos metropolitanos y siete regionales. El programa aplicado, tal y como informa el National Institute of Justice de Estados Unidos, se desarrolló durante un período de 6 meses a partir del inicio del año 2022, y consistía en equipar a todos los agentes de policía que trabajan en la calle con cámaras corporales. El resultado fue de más de 1,4 millones de cargas de evidencias del uso de las videocámaras. El programa, que se basaba en el despliegue de esta tecnología de cámaras mejorada, fue capaz de transmitir imágenes de vídeo en directo a los centros de mando y a miembros del personal.

No hubo diferencias estadísticamente significativas en las órdenes de alejamiento emitidas o en las agresiones a la policía entre los días de tratamiento con cámaras policiales y los días de control (cuando ningún agente llevaba cámaras). Los días de tratamiento tuvieron índices estadísticamente significativos de uso de la fuerza, quejas de los ciudadanos contra la policía y cargos penales, en comparación con los días de control.

La revisión de este estudio se centró en la recopilación de evidencias y resultados del comportamiento policial-público. Los datos de los resultados se obtuvieron a partir de numerosos conjuntos de datos operativos. Una calificación sin efectos implica que la implementación del programa es poco probable que dé los resultados previstos y puede dar lugar a resultados negativos, como fue el caso.

No hubo ninguna diferencia estadísticamente significativa entre la duración media de una grabación de audio de una entrevista en días de tratamiento de vídeo corporal, en comparación con los días de control, cuando no se utilizaron cámaras. Tampoco hubo en los siguientes casos: tasa de asaltos a la policía, avisos de infracción del código penal o en las tasas de órdenes de alejamiento emitidas por la policía.

Las tasas de uso de la fuerza fueron mayores los días de tratamiento de cámaras corporales, en comparación con los días de control. Hubo un incidente de uso de la fuerza por cada 1.000 trabajos de envío asistido por ordenador en los días de tratamiento y 0,7 incidencias por cada 1.000 trabajos de envío asistido por ordenador en los días de control. Esta diferencia fue estadísticamente significativa y en la dirección opuesta a la esperada.

Las quejas de los ciudadanos contra la policía eran más frecuentes en los días de tratamiento con cámaras, en comparación con los días de control. Hubo 0,7 quejas por cada 1.000 puestos de trabajo asistido por ordenador en los días de tratamiento y 0,4 quejas por cada 1.000 puestos de trabajo asistido por ordenador en los días de control. Esta diferencia fue estadísticamente significativa y en la dirección opuesta a la esperada.

Las tasas de cargos penales fueron mayores los días de tratamiento con cámaras corporales, en comparación con los días de control. Hubo 139,2 cargos penales por cada 1.000 puestos de trabajo asistido por ordenador los días de tratamiento, frente a 125,5 cargos penales por cada 1.000 puestos de trabajo asistido por ordenador los días de control. Esta diferencia fue estadísticamente significativa.

_____

Aquest apunt en català / This post in English / Post en français