L’utilisation de caméras vidéo corporelles par les policiers est un nouveau domaine d’intérêt pour la politique publique et la pratique policière. Les caméras de police peuvent générer un gain de temps et d’argent pour la police, influencer les décisions opérationnelles des forces de l’ordre et aider à prévenir les problèmes entre les citoyens et les agents en uniforme. L’un des objectifs des caméras destinées aux forces de l’ordre serait d’optimiser la collecte de preuves policières et d’améliorer le comportement de la police et des citoyens.

Les forces de police d’Australie-Occidentale sont responsables du maintien de l’ordre sur les 2,5 millions de kilomètres carrés de cette zone, qui compte plus de 150 commissariats de police dans huit districts métropolitains et sept districts régionaux. Le programme mis en œuvre, selon le rapport du National Institute of Justice, s’est déroulé sur une période de 6 mois à partir de début 2022, et consistait à équiper tous les policiers travaillant sur le terrain de caméras corporelles. Ainsi, plus de 1,4 million d’éléments de preuve ont été téléchargés grâce à l’utilisation des caméras vidéo. Le programme, qui reposait sur le déploiement de cette technologie avancée de caméras, a permis de transmettre des images vidéo en direct aux centres de commandement et aux membres du personnel.
Aucune différence statistiquement significative n’a été observée en ce qui concerne les ordonnances restrictives ou les agressions contre la police entre les jours concernés où les policiers étaient équipés de caméras et les jours de contrôle (quand les policiers ne portaient pas de caméras). Les jours concernés par le programme ont indiqué des taux statistiquement significatifs de recours à la force, de plaintes de citoyens contre la police et d’accusations criminelles, par rapport aux jours de contrôle.
Cette étude s’est concentrée sur la collecte de preuves et de résultats concernant le comportement entre la police et le public. Les données des résultats provenaient de nombreux ensembles de données opérationnelles. L’absence d’effets signifie qu’il est peu probable que la mise en œuvre du programme produise les résultats escomptés et que celle-ci peut conduire à des résultats négatifs, comme cela a été le cas.
Aucune différence statistiquement significative n’a été observée entre la durée moyenne de l’enregistrement audio d’un entretien les jours concernés où la vidéo corporelle était utilisée et les jours de contrôle où aucune caméra n’était utilisée. Il n’y en a pas eu non plus dans les cas suivants : taux d’agressions contre la police, avis d’infraction au code pénal ou taux d’ordonnances restrictives émises par la police.
Les taux de recours à la force étaient plus élevés les jours où les caméras corporelles étaient utilisées que les jours de contrôle. On a constaté un incident de recours à la force pour 1 000 tâches de répartition assistée par ordinateur les jours concernés et 0,7 incident pour 1 000 tâches de répartition assistée par ordinateur les jours de contrôle. Cette différence est statistiquement significative et va dans la direction opposée à celle escomptée.
Les plaintes des citoyens contre la police étaient plus fréquentes les jours où les caméras étaient utilisées que les jours de contrôle. On a constaté 0,7 plainte pour 1 000 tâches de répartition assistée par ordinateur les jours concernés et 0,4 plainte pour 1 000 tâches de répartition assistée par ordinateur les jours de contrôle. Cette différence est statistiquement significative et va dans la direction opposée à celle escomptée.
Les taux d’accusations criminelles étaient plus élevés les jours où les caméras corporelles étaient utilisées que les jours de contrôle. On a constaté 139,2 accusations criminelles pour 1 000 tâches de répartition assistée par ordinateur les jours concernés, contre 125,5 accusations criminelles pour 1 000 tâches de répartition assistée par ordinateur les jours de contrôle. Cette différence est statistiquement significative.
_____
Aquest apunt en català / Esta entrada en español / This post in English